[爆卦]bsa蛋白質定量是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇bsa蛋白質定量鄉民發文收入到精華區:因為在bsa蛋白質定量這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者sharkcell (我好想念妳,Chic)看板Biotech標題Re: [求救] 蛋白質濃度定...


※ 引述《pent (情人去死)》之銘言:
: 抱歉,問個笨問題
: bradford assay測濃度,BSA建standard curve
: duplicate,96-well plate
: sample 10ul+ 190 bradford reagent
: reagent 5倍稀釋
: (mg/ml)
: sample OD1 OD2 average
: 1 1.0329 1.0275 1.0302
: 0.5 0.7091 0.714 0.71155
: 0.25 0.3947 0.439 0.41685
: 0.125 0.209 0.2159 0.21245
: 0.0625 0.0833 0.0659 0.0746
^^^^^^^^^^
你都是2倍稀釋,中間應該穿插個其他質數倍數的稀釋,像是3倍或5倍

: Blank 0.0034 -0.0034
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Blank是什麼?空的還是有加buffer?
目前我做過的實驗吸光值是沒有負值的,所以我也採用
基本上我會建議Blank要放等體積的Buffer去和Bradford混合
而非單純只加Bradford,甚至是什麼都不加
以你的實驗而言就是10uL sample buffer + 190uL Bradford

我幫你利用你的數值重新算過一次
看圖的感覺是濃度1已經飽和了
這也是Bradford常有的問題,濃度1對他而言濃度太高,會低估
所以我將濃度1的這個點去除不拿來作為曲線的參考值
結果為:y = 1.4199x + 0.0211 R平方=0.9849

: 100倍稀釋
: sample average conc.
: IP 0.0134 0.0118 0.0126 -7.136746
: before 0.0326 0.035 0.0338 -5.095398
: A 0.101 0.1 0.1005 1.327145
: B 0.0675 0.0707 0.0691 -1.696361
: 趨勢線的公式:y=0.9629x-0.0835 r square>0.95
^^^^^^^^^^^^^
第一點,也是很重要的一個基礎點,r平方值要大於0.99
其實你的技術還不差但還需要再以加熟練
但因為你的1/4跟1/16的二重覆相差頗大
我以人工選擇的方式利用以下數據作曲線
Standard OD1 OD2 AV
1/2 0.71155
1/4 0.3947
1/8 0.21245
1/16 0.0833
得到結果為:y = 1.4035x + 0.0216 R平方=0.9931

雖然得到漂亮的數值,但是參考的點數太少,基本上還是建議你重做
這個人工篩選是很不得已的情況才做,畢竟是一個很主觀的作法
不符合實驗需要"客觀"的研究跟探討的態度

第二點,以你的結果數據來看,100倍稀釋太多了
(為什麼會說"你的數據"是因為你的算法)
濃度一旦出現負值,一定是你稀釋過度
這是一個觀念,得到負值時要注意

但是,如果以我幫你重新作出來的數據來算的話結果如下
Sample Av.OD Conc.
A 0.1005 5.621660135
B 0.0691 3.384396152
就都是正值啦!!
看起來雖然有數據好像可以使用,但是因為你只有做一個稀釋
這樣的數據並不可靠,你應該做個其他稀釋倍數然後取平均值
例如:1/20,1/30,1/50等等
(建議不要做連續稀釋,要分開稀釋不同倍數)

另外,B樣品吸光值由於不落在我做出來區線的吸光值內
也就是說我的曲線吸光值可用區在:0.71155~0.0833
所以不能保證B樣品的濃度可信任,總言之:
我算出來的結果,A樣品的濃度可信度比B樣品高

: 1.想請問因為我IP完後,濃度反而低於IP前,是不是我那一步錯誤,
: 這樣正常嗎?
做IP濃度變低是正常的
畢竟妳去除了一些你不要的蛋白質
加上沉澱再回溶的步驟一定也會有所損失
除非你有做很高倍的濃縮,不然IP只是幫你做類似純化的步驟

: 2.bradford assay測的濃度可以在低嗎?我想建一條standard,濃度到0.0625mg/ml以下
: ,我剛抽出來的protein濃度太稀了,因為這是很重要的sample,又有點趕時間
standard curve的建議很重要
但是如果你的樣品濃度太低我則建議不要稀釋樣品去測
如果可以用BCA就用,個人認為效果比bradford來的精準
另外濃度1對於BCA而言並不會飽和,反倒是濃度2才有機會過飽和

: 3.超級笨問題 先將sample OD帶入趨勢線公式在乘回稀釋倍數,
: 還是先將OD*diluent factor?
假設你的回歸公式為:y=ax+b
且一個稀釋N倍的樣品得到的吸光值為y
則樣品原始濃度為:N[(y-b)/a]
利用這個公式你就可以知道實際濃度N[(y-b)/a] 絕對不等於 (Ny-b)/a
所以說,稀釋倍數是最後再乘回去的

: 感激不盡<(_._)>
我建議最好還是重新作一遍蛋白質定量,別浪費這次抽出來的蛋白質

雖然不敢保證我的想法一定全部正確,但可以互相討論
加油~生技的未來要靠大家一起打拼T_T

想說這是一個很好的例子可以讓初學者學會試誤學習
所以花了一些時間整理這個例子中出現的一些盲點
讓原本整個數據好像完全不能採用的情況多一些參考價值
以便下一次再做同樣實驗時可以知道該如何修改實驗的步驟

原po應該還是初學者吧~可以多跟實驗室的學長姐們討論唷^O^
※ 編輯: sharkcell 來自: 118.160.233.103 (10/11 03:21)
※ 編輯: sharkcell 來自: 118.160.233.103 (10/11 03:27)
※ 編輯: sharkcell 來自: 118.160.233.103 (10/11 03:27)
pent:大感謝<_._> 10/11 22:55
SkyChaos:感謝您的認真 10/12 14:10
chvkimo:大推喔~~ 10/12 22:55
Anvec:blank吸光值出現負值 是因為軟體的校正 10/13 23:14
Anvec:就是二重覆的blank取平均值當背景值 全部讀值一起扣背景值 10/13 23:15
Anvec:blank就會出現負的 10/13 23:16
sharkcell:A大,我的意思是單純吸光值的定義,應該不會有負值 10/14 22:48
sharkcell:也許我說的不是很清楚,但希望原po能了解 10/14 22:48
lucidol:Bradford線性範圍只落在0.2-0.8mg/ml...1mg/ml已經不準了 10/19 16:48

你可能也想看看

搜尋相關網站