〖認真看〗#台北雙年展最好的導讀 | 當氣候變遷昭示民主挫敗，拉圖的理論提供怎樣的思考？ // 洪靖
.
如我們能夠採用「都沒有能動性」的超對稱，或許更能達成拉圖希望緩解或者消弭環境危機的雄心壯志。氣候變遷之所以是個巨大難題，就在於解決它需要「大幅度的共同行動」，而這正是現今的民主模型難以企及的——大型動員一直不是民主政治的強項。也難怪科學史家納歐米・歐瑞斯克斯（Naomi Oreskes） 和艾瑞克‧康威（Erik M. Conway） 會在《西方文明的崩潰》（The Collapse of Western Civilization, 2014）一書中說，氣候變遷導致的全球崩壞，實際上代表西方民主理念的重大挫敗，而最後帶領人類重建地球文明的，很可能是像中國這樣傾向集權的政府。換句話說，試圖擴大參與名額的「自然的政治」，很可能只是加速西方文明崩潰的到來。
.
我們應該問：為什麼「民主」在這裡會成為問題？原因正是：民主假設並且極度尊重人類的能動性，任何對於人類的改動或修整都需要獲得「正當性」（也就是權力上的同意），而這使得我們從未脫離人類中心主義。當我們發明和使用科技來調整或修補地球的「行為」（例如臭氧層破洞），我們從未想過——更不會接受——發明和使用科技來修正人類長期以來的不環保行為。我們在做的，只是用盡各種苦口婆心的文字和語言，透過教育來寄希望於人類的能動性。不難看出，這是「都有能動性」策略所潛藏的重大不對稱：科技只能用於修正非人，而不能用於修正人類。

拉圖認為環境危機來自：我們對自然事物做盡各種調查，卻從未想過它們擁有「能動性」，以至於它們展現能動性時，往往劇烈到讓人不知所措。
⠀
如果我們想處理環境危機，最好設立某種機制，擴大所謂的「民主」：可以發聲和投票的不只有人類，還有各式各樣的非人。這正是拉圖所說的「自然的政治」▹▹ https://bit.ly/3rg05RT
⠀
#BIOS發現｜#洪靖｜臺北市立美術館 Taipei Fine Arts Museum｜#雙年展｜#你我不住在同一個星球上｜沃時文化

▌五月主題 #設計社計 ▌＃參與式設計
　
參與式設計理想的狀態到底是什麼？這是許多執行者內心的疑問。
　
本文作者引用社會學觀點，解析參與式設計談的不只是「設計」，而是涵蓋了社會擾動。在一邊討論空間問題與設計方案的過程中，正在鬆動原本設計過程的決策結構，並且在鬆動中嘗試搭建新的協作網絡。＃破壞式創新
　
這套協作網絡是否成功，端賴是否透過鬆動網絡，進而說服、轉譯、拉攏其他的行動者，建構起適合該空間設計執行的技術網絡。
　
「網絡是動態的、仰賴每一個行動者相互支撐而能穩固，公民參與模式的有效運作，必須要有行動者努力地維繫與經營，這可能是某個社群、特定的技術、材料、法規、制度及輿論的支撐。」

＃STS科技與社會研究
＃ANT行動者網絡理論