為什麼這篇CQB CQC鄉民發文收入到精華區：因為在CQB CQC這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者reinhert (史丹佛的銀色子彈)看板C_Chat標題Re: [12春] 宇宙CQC大全.....
: → PsycoZero:因為Battle跟Combat是同義字，兩個要說通也行 04/11 15:07
: → PsycoZero:其實CQB大家都會，因為刺槍術就是一個...前進突刺，刺！ 04/11 15:08
嚴格說起來CQB和CQC還是有差
CQB(Close Quarters Battle)主要是以裝備槍械射擊的戰鬥技術，主要目的是殺傷對方。
而CQC(Close Quarters Combat)是壓制和制伏對方為止，也會把槍枝當衝擊性武器使用。
MGS裡的CQC就是這樣。
所以奈亞子那根本不是啥CQC也不是CQB，純粹只是幹架而以阿XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.179.144
推 mark0912n:宇宙CQC:你使出來的招是就是CQC 04/11 20:42
推 Hevak:能不能擊殺的作戰方式真的差很多... 04/11 20:42
推 kira925:因為那是宇宙CQC 只要他覺得是宇宙CQC 就是宇宙CQC 04/11 20:42
推 Irenicus:那是宇宙CQC!! 04/11 20:42
推 Xavy:因為那是宇宙CQC 04/11 20:42
→ PsycoZero:槍枝當衝擊性武器那還是刺槍術啊，這不是托擊嗎 04/11 20:43
推 windhsu:QB和QC呢? 04/11 20:43
→ PsycoZero:這樣來說，"可以發射子彈的鈍器"L85可說是完全的CQC取向 04/11 20:43
→ PsycoZero:(以上大噓 04/11 20:44
→ alan99:只要你有心，任何東西都能是宇宙CQC!!!!! 04/11 20:45
推 metalfinally:步槍很少用到托擊，破綻太大，對方也是拿刺刀跟你玩 04/11 20:45
→ PsycoZero:不然英國人是怎麼用天生比較短的L85打贏刺刀戰的？ 04/11 20:46
→ metalfinally:防左、防右、迴旋突刺那些就是拿來防禦的 04/11 20:46
來看真正的CQC吧!!(誤)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4077060
→ PsycoZero:昨天也有人貼這個... 04/11 20:51
儀式之人的影片都超經典的阿XD
總之CQB和CQC主要目的不同，一個是幹掉對方，一個是活捉
然後要用啥東西來實行都好(步槍，手槍都可以)
→ Irenicus:這才是CQC的極致阿 XD 04/11 20:53
這不是CQC，是神技阿XDD
→ KawasumiMai:CQC快要變成萬用語了(死 04/11 20:54
→ KawasumiMai:啊哭納馬塔塔 04/11 20:55
推 turbomons:宇宙CQC的重點在專攻下三路 還要極端殘虐 04/11 20:56
推 GroundWalker:不過我不認為CQC或CQB意義上有那麼侷限 04/11 20:58
→ PsycoZero:是"哈"哭那馬他他 04/11 20:58
→ GroundWalker:以我所知比較像是"近距離幹掉對手的任何手段"都算 04/11 20:59
→ PsycoZero:是沒有啊，你柔道也是種CQC(? 04/11 20:59
→ PsycoZero:中文wiki跟英文wiki是同頁，只有日文是分開 04/11 21:01
→ PsycoZero:然後日文的我研究半天也看不懂差異在哪 04/11 21:02
兩者的差別在一本"圖解特種警察"的書上有講到
這本書就是MGS的軍事顧問"毛利元貞"寫的。
內容分析到很多現實警察辦案，攻堅行動等和電影，電視劇的不同。
※ 編輯: reinhert 來自: 112.104.179.144 (04/11 21:05)
推 metalfinally:CQC從MGS看起來比較像體術 04/11 21:11
→ PsycoZero:誰說的，Hold up也是CQC啊 04/11 21:12
→ metalfinally:我的意思在不開槍射擊下就用手上的東西制服敵人 04/11 21:16
→ metalfinally:室內攻堅要開槍射擊的情況下算不算CQC我就不知道了 04/11 21:17
→ wohtp:CQC是實戰用的又不是運動，可以殺傷敵人還不開槍才怪。 04/11 21:24