前幾天與香港朋友談到台灣的生活時，香港朋友好幾次用「天堂」來形容。
他說香港也許薪資高，但居住品質實在太差，給我看了棺材房，鐵籠房的報導。他對開放中國大陸人士來港的自由行深惡痛絕，把中國大陸民眾來香港搶奶粉，搶病床，搶學校的舊聞又念了一遍。他說在香港快連碗麵都吃不起了，因為所有商家都只想做有錢的大陸客生意，把價格都衝高了。

他說， 香港年輕人為什麼豁出去，到街頭流血也不退讓，因為他們看不到明天。

本周琪斐大放送就是要來談談香港年輕人上街抗爭的根源。表面上看，香港民眾的抗爭是「政治」的，但我認為根源其實是「經濟」。

起源是對經濟條件太過惡劣的抗議，但當現行的政治制度無法提出改善的可能性時，就只有用更激烈的手段來尋求改變。

香港人覺得過不下去，但改變現狀的決定權又不在自己手上的時候，怎麼辦？

我們在香港抗爭，在阿拉伯之春，在法國的黃背心，看到民眾一再一再的呼喊同一個訴求。

這是我本周想問的問題：
不談政治，只談經濟，有可能嗎？當民眾把「無能」的政府推翻了之後，問題真的就解決了嗎？到底是「民主」政體還是「極權」政體更有機會解決全球化造成的問題？

我押「民主」。

極權體制為了鞏固威權，極容易造成一言堂的現象，對「facts」的輕忽，糾錯能力很差，遲早出大錯。民主有時看起來亂糟糟的，效率也比較差，但這不就是為了要 check and balance 嗎？唯有能自我矯正的制度才走得遠吧？