#政經八百抽獎喇 〔 #龐氏騙局大解密！#面對世界你太誠實了嗎？ 〕  政經八百與時報出版合作，會在 8/30 抽出兩位粉絲獲得時報出版的新書《解密陌生人》*1  ✨抽獎辦法✨ 1.將本篇貼文轉發到限時動態 2.留言 tag 兩位好友及任意文字就可以囉！   直接進入正文👇  ▌龐氏騙局  龐氏騙局的名稱源自一戰後發生的一場由查爾斯．龐茲主導的投資騙局，他藉由當時國際間流通的國際回郵券的特性來操作這個騙局：  在當時書信往來時假如希望對方回信，卻又不希望郵資造成對方的負擔，基於禮儀就會在信件裡頭附上一張國際回郵券，對方可藉由這張券於當地的郵局兌換郵票回信。  套利機會出現了！壯士們有沒有在上述的操作中嗅到甚麼投資的機會呢？  ▌龐茲怎麼騙人的？  戰後經濟蕭條的情形下，龐茲向大眾聲稱可以透過購買貨幣貶值嚴重國家的回郵券，再送到美國兌換成郵票賣出變現，賺取中間的價差。為了說服大眾，龐茲甚至成立了一間空殼公司，業務就是專門處理回郵券買賣套利。  龐茲的這一波操作就稱作「套利」，利用兩地利息、匯率的差異進行買賣，買低賣高，從中獲取低風險高報酬的收益。  除了利息或是匯率差可以用來進行套利外，在我們生活中更常出現的套利機會就屬一個擁有兩種不同價格的商品了。  舉例來說，到超市以20元一瓶買進一箱可樂，再到園遊會上以30元一瓶賣出，這樣一來便賺取了高達 50% 的利潤，但仍需要承擔可樂賣不出去的風險。  不過龐茲所聲稱的賺錢方法利潤太小，需要極大的交易量，而過程中間的手續、運送費用等交易成本也會將利潤吃得一乾二凈。  龐茲卻對大眾放出消息：假如投資他們公司的話，就可以在 45 天內獲得 50% 的利潤。在一個銀行存款利息只有5％的年代，這樣的高投報率吸引了不少人將自己的資金投了進去。  ▌搶劫彼得，然後付錢給保羅  龐茲在 45 天後，也照當初宣稱的將初期投資者的本金及賺取的利潤返還，營造一個「真的會賺錢」的假象，目的是為了塑造好口碑以吸引更多的人受騙。  果然投資者越來越多，而龐茲則開始透過較晚期投資者的資金給付予前期投資者的手段來維持龐氏騙局的假象，直到參與人數再也不足以支持資金給付、騙局破滅為止。  這樣透過高額報酬吸引投資者，報酬的來源卻是來自於後期投資者資金、而非公司進行投資所賺的錢的模式，就是所謂的「龐氏騙局」。  ▌高達 650 億美元的世紀詐騙  時間來到 2003 年，復興科技公司主管及投資組合經理人發現當時活躍於金融界的投資人馬多夫的避險基金公司獲利來源不明、提出的交易策略也沒辦法自圓其說，所以賣出其持有的「一半」馬多夫公司的股份以避險。  2008 年金融風暴，多名將錢交給馬多夫投資的客戶打算將資金撤回，才揭露了這場震撼全球的世紀騙局。  馬多夫坦承自己根本無法湊出 70 億美元的資金給那些客戶，他所聲稱的賺錢手法及這間公司都是龐氏騙局的一部分。  這場騙局持續了 20 年，受害公司及客戶損失高達 650 億美元，匯豐銀行、史蒂芬．史匹柏都在受害名單之列。  而從 1999 年起，美國證券交易委員會就一直接獲針對馬多夫公司的檢舉，到了 2008 年卻都沒有採取適當的處置。  從華爾街數萬名的投資客、科技公司主管甚至到美國證管會，為什麼縱然在這二十年中可能有過懷疑、接過檢舉，卻還是淪為這場世紀騙局的受害者？  ▌預設為真  馬多夫的龐氏騙局沒有用暴利的致富方式吸引投資者，而是給投資者獲利穩定且合理的數字，並用「價差套利轉換策略」作為其投資手段的說明；定期收到的假對帳單也讓投資者誤以為馬多夫持續在進行交易。  在《解密陌生人》一書中，專門研究人類欺騙行為的心理學家萊文提出一個理論稱作「預設為真理論」：大部分的人在與人互動時，會有「預設事物是真實」的傾向。我們對這世界的基本假設就是「我們面對的人是誠實的」。  在該理論中，個體要從相信跨越到不相信的門檻極高，我們往往需要大量的懷疑、強烈的證據，才有可能轉為不相信某人某事。我們甚至會合理化自己的懷疑，而不會認為這一切都是一場騙局。  在龐氏騙局被揭穿時， FBI 與復興科技投資經理人西孟斯談話，問他為什麼沒有 2003 年發現不對勁時就將所有股份脫手。  西孟斯的回答是一個典型的預設為真想法：「身為經理人，我一直難以接受那真的是一樁騙局的想法。」  他不願相信馬多夫徹頭徹尾是個說謊的人，之前內部針對馬多夫公司的調查結果雖然讓他有了疑惑，但疑惑還不夠多、不夠強烈到他願意相信整起事件都是一場騙局。  證管會也是一樣，雖然他們調查時沒辦法問出半點合乎邏輯的答案，但最後在調查報告上的結論卻是「覺得馬多夫自稱憑著直覺交易未必是荒謬的事」，他們假設馬多夫背後有一些不可言說的高明交易策略，這也是犯了預設為真的錯誤。  ▌小結  因為篇幅的關係我們今天就只從一個面向切入，試著解釋何以騙局不朽。  但當然還有更多的原因造就了這場騙局：書中另外提出了透明性及耦合的概念，也利用古巴美國的間諜戰、希特勒與張伯倫的會面，甚至與BLM運動相關事件的例子，提供我們另外一條思路去思考為什麼我們總是被騙、總是無法判斷陌生人的想法。

【一張照片讓民生社區崩潰 在呱吉失態之後】 這是什麼決定性的照片，讓居民互相討厭，分做兩派？ 是什麼照片讓各位居民你來我往、互相指責，你猜我我猜你，你說防颱風，我說應該要合法修剪。 ★一切都要從樹說起 2016年，我發現民生東路五段聖瑪麗前面的樹木被不當修剪，這裡用的「不當」是經過科學認證的，並不是我說不當就是不當。因為台北市政府有頒佈「台北市樹木修剪條例」，裡面很清楚的規範了不可以超過多少葉量的修剪，以及修剪工法，更重要的是程序正義。程序正義就是修剪之前要公告，要張貼，並且修剪過程需要有公告告示。 這些市政府工務局公園路燈管理處都沒有做到。 一個都沒有做到，先不管台北市政府公然違法亂紀，我想先問為什麼。 ★ WHY?犯罪動機是什麼 台北市跟里長的關係是非常曖昧的，里長跟市議員之間的關係也是如此，里長人人敬重，又不受監督，所以可以常常看到里長貪污被抓的新聞，當然，並不是里長都是壞蛋，我們也可以常常看見里長做好事，大好人的新聞出現，如此極端的狀況可以得知，里長就是古代君王制度，他們的施為都倚賴個人的修為跟理念，全然沒有制度約束。 制度約束是近代的概念，所以創業時，印章跟存摺要分開放，所以權力要分立，所以我們有議會還有市長。 不然你選一個市長就好了。既然你這麼相信這個人，對吧。 而里長曖昧不受監督的存在，使得他們為所欲為，在2016年的樹木修剪基準，沒有任何修剪工班按照市政府自己頒布的規範，而是讓里長在現場指揮她「喜歡」的高度。滋滋滋，電鋸聲音響起，打1999也沒有用。 那天，台北市樹木被不當修剪，完全沒有人受罰。 如此違法亂紀的市政施為，背後有極大的、噁心的利益盤算跟錯誤的卸責。沒有人受到追究，更可惡的是我提出了檢舉，寫到市長信箱，居然是我投訴的單位回我………………………………………………. 好像你拿同學作弊證據告老師，老師說會處理，第二天該位同學拿著你提供的證據，來跟你「解釋」。里長跟工務局承包商，互踢皮球，都說是對方的意見。 ★拆解犯罪過程 一棵樹會被剃光頭，這幾年，背後的原因我慢慢拆解，從動機開始，民眾不具有專業知識，就只知道會砍，並且對於樹種的特性也不理解，還對於市政府的權威一昧的認同不懷疑，所以也很容易會討厭樹木。 樹穴會竄根，是因為樹穴太淺，沒有水所以根部會自己去找水。 修剪前應該要公告，讓大家都知道要修剪樹木了，而不是黑箱默默地砍樹，沒人知道。因為這才是真正「透明政府」的意義，善於溝通政府的權力跟作為，不是最基本的嗎？但往往都是沒公告，或是看板訊息都錯誤，甚至我還常常稽查到假的施工訊息，錯誤的施工日期。 甚至還有明明是承包商，卻聲稱自己是市政府的人。 要防弊得的最基本辦法就是公開透明，2019年了，台北市的各式施工，工務局轄下的公燈處、新建工程處，是我最恨的機關，他們常常用一張A4紙就充當施工告示，細細看時間、地點都是錯誤百出，市議會沒有議員去稽查。 我2016年跟多位市議員，甚至跟立法委員陳情。都是「不敢惹里長」的回應，而且，在我跟里長吵吵鬧鬧的時候，突然在隔天，隔天是禮拜三的早上十點，來了一個「突襲式」的示範修剪，我當年是一個在普通公司領薪水的上班族勞工，我是要怎麼臨時請假跟你鬥？ 示範修剪有許多里長、議員助理到現場簽名，現場和樂，好像那些被亂砍的樹都沒關係了，一筆勾消。 為什麼事前不願意公告或是公開資訊，為什麼這些局處沒有好好監督承包商？民間傳來傳去公家單位會貪污，我是很不願意相信，但是我這麼多案子跟檢舉，從來都沒有看到這些承包商受罰。 一個都沒有。 ★讓民生社區崩潰的照片 呱吉監督柯文哲政府，對於里長的陳情而去關心了大巨蛋的案子，也說好了要在3/18這天統一跟各單位協調施工，但3/16市政府卻改在開會之前，偷襲式的想要移植樹木。 呱吉崩潰失態，也發現施工的告示電話，根本是亂設置，打過去還是小朋友接的。 資訊的公開有如此重要，台北市民真的都不知道嗎？不願意溝通的市府，把權力凌駕在市民意志之上，各種黑箱跟暗盤，最後倒霉的是這個城市的資產。 2019年，最近的一張照片讓民生社區又吵起來。一個人在吊車上，面對樹木修剪，這是一張修剪樹木的照片，現場沒有任何告示，也沒有任何可以提供的訊息。各種說法出現了：「颱風要到了」 還有：「要掃落葉很麻煩」、「落枝打到人要國賠」、「本來就要修剪啊」等等說法。大家猜來猜去，沒有證據的可以在那邊吵，最後很容易就演變成為柯粉跟柯黑的吵架。 這樣的溝通是很不健康的，對於柯個人的喜愛，跟公共議題當然有關，但不是絕對值。是政府讓市民在這邊吵架，是因為台北市政府沒有做到法定應該要做到的資訊揭露，現場立牌，告知修剪原因、時間、地點、負責人、包商名稱、政風電話....為什麼就是做不到。 2019年了為什麼就是做不到？？？？？？？？？ 讓市民在那邊猜測，互相攻擊跟內鬥，就為了捍衛某項議題，不，是捍衛某個政治人物的個人魅力。 呱吉失態了，民生社區居民崩潰了，公領域一直以來離大家很遠，市政府更是應該要積極地公開資訊，這不只是台北市民知的權利，更是一種防弊手段。 #幹小事