為什麼這篇1997金融風暴台灣鄉民發文收入到精華區：因為在1997金融風暴台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者MoreLight (大文)看板historia標題[請益] 1997亞洲金融風暴台灣是怎麼守住...
最近很感興趣，想了解台灣當年是如何擋下在1997年席捲東南亞，震撼南韓經濟的亞洲金
融風暴的，在網路上竟搜尋到天下雜誌在當年1997/12/1刊出的文章。與歷史現場近，這
篇文章可能說得比較切合當年場景
台灣為什麼沒垮？
https://www.cw.com.tw/article/5035485
引文中的幾段:
自一九九○年起，香港經濟成長率維持在四 五％，今年每人平均GNP大約是兩萬兩千
元美元，台灣約僅有一萬兩千元。而香港消費者物價指數年增率（CPI）接近九％，在匯
率不動的情形下，名目GNP一年要成長一四％（五加九）。
回頭看看台灣資本市場。以市值來看，台灣上市公司工業部門佔五○％（一二％是電子
業），金融業則佔三二％。
雖然也有不少資金跑到金融業，但其中三商銀仍是公營的，流通在市場上的股票不多（
大約三成），像三商銀或中國國際商銀等大型上市銀行，事實上都不需要自資本市場籌資
。另外像台灣最大的銀行台灣銀行，根本沒有股票在市場流通。
在工業部門，台灣最大的三家公司是中油、台電及中華電信，也都沒有上市。如果這三
家公司上市，台灣資本市場中，工業部門所佔比例會提得更高。
與泰國、香港資金都在金融業、房地產業打轉不同，這波台灣股市漲，都是高科技業在
漲。高科技公司發展這麼快的原因，因為這些公司都在資本市場上籌資。其他國家的資本
市場，並沒有將資金提供給要從事生產的企業家。
因為是經濟學的文章，我看了許久還是看不太懂....
文中有論點是因為當年台灣政府挹注資金的產業不是倚重在房地產、金融類股上
與當年台灣三大家公司中油、台電及中華電信，還沒有上市嗎？
很好奇大家的看法！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.213.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1633491325.A.6E3.html
※ 編輯: MoreLight (101.136.213.114 臺灣), 10/06/2021 11:36:06
※ 編輯: MoreLight (101.136.213.114 臺灣), 10/06/2021 11:37:16
→ asdf95: 只是慢了一年爆，詳見1998年台灣本土性金融危機 10/06 11:46
→ asdf95: 然後因為.com泡沫最後狂，台灣經濟短暫復甦，之後泡沫爆裂 10/06 11:50
→ asdf95: 弱勢很多年 10/06 11:50
→ MoreLight: 感謝！倒是不知道1998台灣有本土型金融危機... 不過很 10/06 12:00
→ MoreLight: 感興趣，需要再查查看了。 10/06 12:01
→ PsMonkey: 反正 1995 的局勢就已經夠慘了，1997 也就還好而已 [誤] 10/06 13:04
→ A6: 台灣當時最大的問題是1996年的兩國論 10/06 13:19
→ A6: 台灣資金外逃的情況就出現了 很多人也是當年開始移民 10/06 13:20
推 KJK7: 有錢買房的後來都賺翻了 10/06 13:36
推 innominate: 因為台灣的金融其實是高度管制沒有國際化 10/06 15:45
→ asdf95: 1998年台灣倒掉很多間有名的，像東帝士的陳由豪、國揚的 10/06 18:32
→ asdf95: 侯西峰，甚至後來倒掉的力霸王又曾都是受到這波影響 10/06 18:33
→ dosoleil: 說是高度管制 但要掏空 超貸像喝水一樣容易 10/06 19:04
→ saltlake: 《一九九五閏八月：中共武力犯台世紀大預言》出版於1994 10/06 23:23
推 japan428: 是對沒有背景的人高度管制，多的是方法可以鑽漏洞 10/17 15:31