新金融海嘯會來嗎？蔡政府別漫不經心！

美中貿易大戰持續延燒，從過去純粹的貿易戰，打到科技戰且有長期化的趨勢，鴻海董事長郭台銘警示，未來可能發生新的金融風暴，希望政府能夠及早因應，協助國內產業。立法院國民黨團今(4)上午召開記者會，批評蔡英文總統似乎只忙初選、忙於內鬥，誠懇呼籲總統正視此一衝擊，把心思放在國家政事上，提出具體的因應措施和行動，以安民心。

總召曾銘宗表示，金管會主委顧立雄對外宣稱，「我們會密切注意，但毋須恐慌，若要召開國安會議，但要拿什麼數據來開、討論什麼議題?」等等言論，顯示顧立雄輕忽了美中貿易大戰所帶來的衝擊，已由貿易戰打成科技戰，我國資通訊產業供應鏈是否被迫選邊站？美國政府如強力介入我國如何因應？政府如何協助企業？有無因應方案？還是任由企業自生自滅？成為中美貿易戰的犠牲品？

曾任金管會主委的曾銘宗強調，資通訊供應鏈企業是我國上市上櫃股市主力，未來營收如有重大變化，會不會引發股市的波動？外資投資股市餘額約2000億美元，如果大幅滙出政府如何因應？107年我國對中國大陸及香港之出口占總出口41.2％，出超高達831億美元，中美貿易戰對台灣總體經濟影響有無精確評估？又有何對策處理？

曾銘宗說，更重要的是，中美貿易戰目前已經打成科技戰，是否演變為滙率問題？今年5月以來人民幣已貶值2.47％、台幣貶值也已經貶值2.19％、韓圜貶值2.02％，未來發展值得密切注意，會不會衍生成金融風暴？外政府如何因應？曾銘宗呼籲顧立雄多聽聽各方的意見，做出精確的評估，切萬別輕忽問題的嚴重性。國民黨團同時善意呼籲蔡政府，把心思方在國家大政上，不要只忙著拚選舉。

立委費鴻泰表示，美中貿易大戰開打後，全球貿易有如洗三溫暖般，完全無法預判未來經濟影響將嚴重到甚麼程度，蔡英文從3月16日以後，將所有精力投入在黨內初選和內鬥，無暇顧及貿易戰對我國產業影響會帶來多大的嚴重後果，僅在日前對台商資金回流5000億元的評估猛打強心針，但事實上，根據經濟部次長評估到今年年底之前，回流資金到位只有1137億元左右，雖然台商遞案件數高達50多件，仍有50多件尚未遞件，整體經濟動能依然是薄弱的。

費鴻泰指出，美中貿易大戰的原因錯綜複雜，是為了世界強權爭霸？5G專利之戰？還是美國為彌平貿易赤字的戰爭？眾說紛紜，但企業界與老百姓最關心的，是否會引發新一波的金融風暴？他說，全球經貿有如人身體的血管，一旦發生了栓塞，將會引起中風的風險，1997發生亞洲金融風暴，台灣、香港挺過，2008年發生雷曼兄弟事件引發全球金融風暴，台灣經濟呈負成長，根據過去的經驗法則，世界經濟風暴每10年會「發作」一次，2019年後的今天，台灣是否準備好面臨新金融風暴可能的來襲？不容蔡政府漫不經心。

金融海嘯，倒閉好幾家大型銀行，雷曼兄弟還是百年企業，有人以為海外券商就不會倒閉？SIPC是多靠譜的"非營利機構"?
#海外券商倒閉: https://savingking.com.tw/blog/post/343103968
2008年3月全美第5大銀行貝爾斯登被摩根大通收購；2008年7月印地麥克銀行（IndyMac）倒閉；2008年7月「二房」危機；2008年9月15日雷曼兄弟宣告破產。造成華爾街五大巨頭僅存摩根士丹利以及高盛集團，其餘紛紛陣亡，美國層出不窮的金融風暴不斷重創美國經濟，並且延燒至世界各國。
--
#雷曼兄弟 #金融風暴 #台灣
「雷曼兄弟」破產對台灣之影響 - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/4728

世代掠奪

年輕人被老一輩既得利益「掠奪」，這一個說法的背後，有一個很強烈的價值判斷。年輕人「應得」的部份，被老一輩搶走了，也就是說主張這樣信念的人，他們有一套計算方式，可以清楚的說出年輕人該有多少起薪，而被低估，而老一輩用權勢，拿了超過應得的部份。所以年輕人該起來反抗，拿回自己應得的部份。馬克思的階級鬥爭，在台灣以世代階級的方式出現，真不可思議。

這種「飢餓遊戲」式的反烏托邦最大的問題就是，沒有道理。所以主張世代掠奪真有其事的年輕人，一方面相信貨品有市場經濟，所以年輕人參與產出的貨品，有「應得」的價值，但另一方面，又認為勞動市場沒有市場經濟，所以慣老男才可以掠奪年輕人，低起薪、低就業。相信有陰謀集團負責世代掠奪大業的年輕人，不是在思想上怠惰，就是需要這種孤憤的反抗精神，而故意視現實而不見。

「給員工低起薪高工時、不守法令、破壞環境、欺騙客戶、逃漏稅等，都是一群腦滿腸肥的中、老年人，關在會議室裡，想出來擴大自己利益」的結果，但這些慣老男，也都是在台灣同樣的環境受教育，接受同樣的道德價值，承受同樣的法律規範，怎麼會就這麼「壞」呢? 也難怪年輕人會相信這樣的陰謀論，當黑心頂新案子一出，這樣的陰謀論，馬上就有了相對應的圖像，「壞蛋自此有了臉孔」，怎麼教年輕人不相信，就是這些壞蛋造成台灣的問題。

其情可憫，但這不是世界運作的方式。壞蛋是有人類就有，而且永遠會有，但「主事的通通都是壞蛋」，不可能是長期均衡的結果。

以給年輕員工低起薪為例。假設一群慣老男真的關起門來，決定只給年輕人三萬不到的月薪，好讓自己荷包通滿。很快這陰謀就會破局了，因為這些慣老男，彼此還得在貨品市場競爭，為了在貨品市場得勝，就不得不在勞動市場用高薪取得高生產力員工。如果相信市場經濟的私人間自願交易本質，那低起薪就不可能是陰謀下的結果。市場供需法則說，低薪的原因就只能是企業對年輕人力的需求不高，或是年輕人力的供給太多。

這裡就要談網友Alec Yu指出，台灣總體薪資水準還是在上升，只是有明顯的世代差異問題，年輕人就是領比較少的薪水。要如何解釋? 眾所周知，大齡員工除了經驗外，生產力普遍比年輕人差，如果慣老男真的面臨貨品市場競爭，那應該多採用年輕人，才會賺錢。「廟小陰風大，池淺王八多」，很可惜，淺碟子的台灣經濟，不振的貨品市場競爭，就是問題所在。

不照經濟原則運行的公司，會被兩個市場處罰，一是貨品市場，另一是金融市場。這些所謂的慣老闆當然知道請有生產力的年輕人好，但因為市場不是很大，獲利的動力也就不是很大，另一方面用年輕人取代中年員工的阻力很大，勞基法是一個關，人情壓力又是一個關，要把領高薪養家活口的中年人開除，不是很容易的事，不信問問經營有一陣子的中小企業，看看他們是在世代掠奪，還是在行社會責任。

我這說法的另外一個證據是，如果產品是世界級的，面向是世界市場的，通常不會有這種「世代掠奪」的問題，有著龐大的利益，人材是打著燈籠、拿著高薪都請不到，哪裡有世代掠奪的問題。台積電、鴻海都是這樣的例子，之前傳出大立光的「壓榨」員工新聞，就算為真，也不可能是長期的均衡，大立光有這麼大的生意要做，員工不顧好，多著是想搶他生意的競爭對手，哪裡容得了他長期剝削員工。

在金融市場發達的國家，不按牌理出牌的企業，也會遭到金融市場懲罰，在股市集資，或是銀行借貸會出問題。但同樣的，台灣的淺碟子股市，有嚴重的市場操弄問題，台灣個股受操弄、受政府、受國際經濟影響，遠大於經營基本面，所以企業管理良不良善，與股價有脫勾現象。而且台灣的金融機構，講私情、私利，遠勝於財務報表的貨真價實與否，因此也無法以銀行的力量，修正企業僱工「世代掠奪」的惡現象。

依靠市場的力量在台灣是失敗的，但政府不但沒有幫忙，反而幫了一堆倒忙。

外勞政策是一個失敗的例子。我不認為今天外勞取消了，「慣老闆」就會乖乖給年輕人高一點的薪水，反而是有些白領工作，就隨著外勞取消而消失。台灣其實多的是高薪的勞動工作，五萬、六萬的月薪，都還找不到粗工，因為現在的年輕人都上大學了，都要白領，寧領三萬不到坐辦公室，也不要粗活。是我也不要。所以就算禁止台塑用外勞，這些工作也不會是本勞做得來的。這就是政府政策失敗的地方。在台灣經濟轉型、社會轉型的時候，政府腿軟，開放了外勞，留下了又粗又髒的產業，只為短期經濟成果。如果當年讓這些產業倒光光，強迫轉型，那就不會有外勞問題，而青年就業問題也有所緩解。九七年亞洲金融風暴，台灣閃過，但用的是轉型失敗的代價換來的。

政府另外一個失策是2008年金融危機時弄出來的22K，又一個官僚、政客為短期頭痛而吃嗎啡的結果。本來「慣老闆」的「世代掠奪」是不得已、個體隨機性的，但政府一旦出來做22K，那就把年輕人起薪用政策釘死，22K不是地板，而是天花板了，而且是政府帶頭做的，合情又合理。真正把低起薪制度化了。

要解決小市場問題，要學的是瑞士、新加坡，而不是古巴、北韓。大手筆的公共建設、軌道建設是幫台灣用低廉的利率買一點時間。買時間，是要政府把台灣往瑞士的方向走，不是把小台灣弄成像大中國一樣。瑞士的方向是什麼? 自由、民主、法治又開放的國家，以全世界為市場，用全世界的市場力量給企業經營紀律。如果是志在天下，怎麼會有小王八的問題呢?