⚠️考生注意⚠️
【嘉瑜再次要求檢討400分門檻
許部長承諾律師考試111年會有變革！】

🔥400分門檻的前世今生
考選部自107年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才！嘉瑜從去年開始，便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

過去兩年，考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告，內容也都誠實地指出：「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語，而去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中，更是有多達5位委員指出門檻的不合理，並坦言：「應盡快微調改進！」

惟針對上述建議考選部不僅視而不見，更以近期正在研擬司法考試新制改革為由，「從今年起拒絕提供400分門檻檢討報告」，但經詢問考選部，得知改革具體實施時程仍須2~3年，如此放棄檢討，豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品？前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。

✅嘉瑜終於得到許部長承諾：律師考試111年會有變革！
嘉瑜在4/22質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻，並同時提出臨時提案：「要求考選部不得以考試改制為由，即拒絕逐年檢討400分門檻」。不僅如此！經嘉瑜的不懈努力，許部長終於在今日質詢時點頭承諾：「律師考試111年會有變革！」

而許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻，抑或僅是緩兵之計實則以拖待變，嘉瑜定會負起責任，為大家持續監督！

🔗相關連結：
110.4.22 司法委員會
https://reurl.cc/a5mzD9
109.7.30記者會【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】
https://reurl.cc/R6GDvG
109.8.12嘉瑜與北大陳慈陽教授針對司法考試改革意見交流
https://reurl.cc/7yQlMk
109.8.3 FB律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業
https://reurl.cc/mq5X67
109.3.26質詢考選部
https://reurl.cc/V3OeN6
109.3.5質詢考選部
https://reurl.cc/V3Oez6

🔗新聞連結：
律師錄取率倒退至18年前水平！　高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/WdjDGZ
轟律師考試淪賭運氣　高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/oLl085
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%
https://is.gd/nmLVud

「年改」只是邁向「世代正義」的第一步？！

「年改」的風風雨雨，隨著法案底定逐步上路，逐漸塵埃落定。年改，最根本的核心是「財政破產」問題，但此一年改背後的財政顧慮，其實也有著世代正義的考量；畢竟，在少子化的當口，數量減增的年輕世代必須承受日益增多老年退休，這體現著世代間的不正義。

事實上，不論從右派的亞當斯密，抑或左派的馬克思經濟學，都肯認經濟活動上的「勞動價值理論」。但過往的軍公教退休制度，除了為人詬病的財政負擔問題外，乃是此一中國國民黨黨國戰時體制下所沿襲的制度，令台灣陷入了一種徹底否定「勞動價值理論」的「非生產性的陷阱」當中。此一陷阱，宛如走向日本經典電影《楢山節考》中悲劇的另一個極端。

《楢山節考》描寫日本古代信濃國山林內的「棄老傳說」。由於村莊極度貧窮，為了永續發展，老人家到了70歲便由家人背到深山野嶺中棄置，避免消耗糧食，並將糧食留給未來具備生產力的人。這是一個貧困村莊為了自身永續發展而不得不為的悲劇，令觀影者無不動容。然而，台灣的悲劇卻是走向另一個非生產性陷阱的極端—不具備生產力的退休軍公教，領著遠比生產力旺盛的年輕工作者更高的退休給付。因此，悲劇便是，李家同之流者退休年金從十萬砍至八萬，就已晚景淒涼，那麼薪資比李家同少一半的數百萬年輕工作者，不就是更可悲的前景黯淡嗎？！而這樣的社會狀態，真能夠永續發展嗎？

在此意義下，此波年改，其實只是讓台灣的非生產性陷阱得到稍微的矯正，並實現一小步的「世代正義」而已。然後，這一小步的世代正義，若沒有進一步的其它配套，卻可能讓「世代正義」倒退一大步。以7月1號即將上路的法官退休年改政策，原本法官高達17、8萬的月退，降至12.4萬，但年改也讓法官申請退休人數，從年平均35位，不到半年時間，即已高達32位，且大多轉任律師。

法官退休轉律師，無異領著雙薪；同時，法官退轉律師之後，往往成為「吸案機」。此乃因這類退轉律師過去的法院「舊識同仁」的「關係」遐想，常會成了額外的「附加紅利」。例如，過去永豐金前董座何壽川收押禁見期間，透過律師夾帶公文入看守所批閱，如同過去東森前董事長王令麟把監所當辦公室一樣。此類特權的發生，剛好當事人的律師前身可都是法官或檢察官呢？！因此，作為「吸案機」的退轉律師，將進一步加深早在律師錄取率鬆綁後，已過度競爭的律師行業市場。

原本，剛考上律師資格的年輕律師，已苦於沒有律師事務所願意接納律訊實習半年的機會，畢竟，這對於過度競爭的律師市場而言，等於是讓更多未來競爭者入場競爭。因此，年改意外催生出的「吸案機」律師，大量投入市場之時，定會反過來加劇律師行業的競爭，同時也讓線上資深律師更保守且排斥接納律訓實習的菜鳥律師，以免創造更多的未來競爭者。於是，年輕菜鳥律師的處境，就在「年改」後，更加雪上加霜，並惡化了律師界的「世代正義」之進程。

以世代正義觀視之，年改是世代正義的一小步；但是，各行業中的進一步配套思考，可能才是世代正義不至於倒退，甚至是再前進一步的可能！年改，正意外地讓年輕菜鳥律師處境，更加地困窘呢？！

[讀報專欄連結］：