⚠️考生注意⚠️
【嘉瑜再次要求檢討400分門檻
許部長承諾律師考試111年會有變革！】

🔥400分門檻的前世今生
考選部自107年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才！嘉瑜從去年開始，便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

過去兩年，考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告，內容也都誠實地指出：「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語，而去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中，更是有多達5位委員指出門檻的不合理，並坦言：「應盡快微調改進！」

惟針對上述建議考選部不僅視而不見，更以近期正在研擬司法考試新制改革為由，「從今年起拒絕提供400分門檻檢討報告」，但經詢問考選部，得知改革具體實施時程仍須2~3年，如此放棄檢討，豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品？前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。

✅嘉瑜終於得到許部長承諾：律師考試111年會有變革！
嘉瑜在4/22質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻，並同時提出臨時提案：「要求考選部不得以考試改制為由，即拒絕逐年檢討400分門檻」。不僅如此！經嘉瑜的不懈努力，許部長終於在今日質詢時點頭承諾：「律師考試111年會有變革！」

而許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻，抑或僅是緩兵之計實則以拖待變，嘉瑜定會負起責任，為大家持續監督！

🔗相關連結：
110.4.22 司法委員會
https://reurl.cc/a5mzD9
109.7.30記者會【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】
https://reurl.cc/R6GDvG
109.8.12嘉瑜與北大陳慈陽教授針對司法考試改革意見交流
https://reurl.cc/7yQlMk
109.8.3 FB律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業
https://reurl.cc/mq5X67
109.3.26質詢考選部
https://reurl.cc/V3OeN6
109.3.5質詢考選部
https://reurl.cc/V3Oez6

🔗新聞連結：
律師錄取率倒退至18年前水平！　高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/WdjDGZ
轟律師考試淪賭運氣　高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/oLl085
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%
https://is.gd/nmLVud

【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎？

依照遠見報導：「法政學群方面，台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名，這三所學校也都是法政領域的傳統強者，其中東吳法律系以英美法為特色，和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
（〈哪個系所最鍍金？遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉：http://bit.ly/3byxLn5 ）

然而，這份報告標題的 #鍍金說，有沒有什麼問題？
你的人生價值，要被以「金價」計算？

我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題，例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」，然而如同小編多次廣播的：
本粉專不是補習班，當然也不是學校生涯輔導中心，
至於要怎樣才能取得律師／司法官資格，這是法律明文規範的，只要用點心，在考選部網站都可以查到國家考試規定；
至於公務人員（包含司法官）薪資，也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課（查詢法規與政府公開資訊）的問題，小編一律不回答。
如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有，那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備，所以就請不要再詢問此類問題了。

在法律校系選擇方面，小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字，調查報告全文請見：http://bit.ly/3byxLn5
在這份調查報告中，公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。

當然，這份報告或許可以提供給：很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量（？）的學生參考。
但是，只要法律系在校學生應該都知道，打從大一開始，就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出，法律從業人員的操守有多重要。
所以，#如果你的人生唯一目的是錢，而不是看興趣、志向與信念的話，還是 #勸你不要來唸法律。

此外，人生的道路很長，大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。

更重要的是，這份表格忽略了一個法律專門執業工作－－律師與司法官－－的重要門檻： #國家考試。
大學畢業的學歷，不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校，如果沒有通過國家考試（司法官錄取率約1%；律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%；高考三級法制（公務機關法制人員）錄取率也不到1%），都不能從事這些職業。
沒有通過國家考試取得律師資格，而執行律師業務賺錢（意圖營利）者，依照律師法規定是 #有刑責 的。

所以，高中生該做的事情，是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格，問問自己的內心（而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑，請記住：只有自己才能為自己的人生負責）。

#擇你所愛，#愛你所擇，更要 #為自己的選擇負責。

------

PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」，不斷攻擊校系，說什麼「高中學力」如何如何，大家也是笑笑就好。
畢竟，大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人，不會在乎高中學測或指考成績；
同樣，通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人，也不會在乎大學或研究所是哪所學校；
具有專門職業資格的人，不會當冒牌律師。
（只有大學被三二退學，還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績，吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋）

【律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業】

考選部在107年無預警新增之律師考試400分門檻，產生諸多不合理，影響考生權益。嘉瑜邀請謝良駿律師、律師考試改革陣線湯竣羽、考選部律師高考承辦科科長王睿君出席，探討400分門檻的合理性，並呼籲考選部全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

✅什麼是律師考試400分門檻?

🔘我國律師考試，在107年以前第一試成績排名前33%的考生能參加第二試，第二試成績排名在前33%者就可以通過考試。

🔘考選部107年無預警新增第二試「四大核心領域科目」分數合計要超過400分的門檻，也就是考生除了要總分排名前33%以外，還要四大核心領域科目超過400分才算通過考試。

✅400分門檻有什麼不合理的地方?

🔘錄取率倒退到18年前水平，實質影響462名考生權益

以到考人數為基礎計算，實施第一年(107年)之錄取率下降到8.58%，到了去年(108年)更跌至6.12%，跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率，倒退到18年前的水平。實施兩年以來，更已實質影響462名考生的權益。

🔘高於及格標準17.5分，卻因專業科目差1分落榜

嘉瑜收到多位考生之陳情，其中有位考生的總分高於及格標準17.5分，最後卻因為專業科目合計399分差1分未達門檻而落榜，以申論題來說，這1分是否就代表考生素質不好?

🔘申論題無標準答案，閱卷委員評分差異大

律師考試二試每題申論題都有兩名閱卷委員評分，考生最終分數為兩閱加總數平均。去年(108年)各科兩位閱卷委員的評分分數，差異最高介於20-37分間，差異平均值介於4.49-8.33分。可見申論題給分難有標準答案，同份考卷兩位委員之給分即有相當差距，而這些差異卻是考生準備考試的努力被擊碎之關鍵。

🔘考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」

增加400分門檻，將導致若當年度考題較難、閱卷委員給分較嚴，錄取率既會大幅下跌，導致許多在107年以前可以通過考試之考生因此落榜，甚不公平。考選部的分析報告也明白揭示：「若考題難度無法控制，以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」。

🔘被迫專注國考科目，瓜分跨領域學習精力

知識經濟時代來臨，律師也須培養跨領域的知識與經驗，以解決新興領域紛爭。但逐年下降的錄取率，讓法律學子被迫專注在國考的科目上，瓜分學習其他領域知識的時間與精力。

✅考選部之回應？

先前嘉瑜與考選部長許舒翔交換意見時，部長承諾若今年錄取率仍低於8%，將全面改革律師考試制度，不排除會廢除400分門檻。今日代表考選部出席之科長王睿君，則在記者會中回應，將持續蒐集各方意見，把建議帶回考選部研議。
https://reurl.cc/WdjDGZ
律師錄取率倒退至18年前水平！　高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/X6oLm0
總分高於及格標準但仍落榜 綠委籲律師考試廢4百分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
轟律師考試淪賭運氣　高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/WdjDxD
律師考試設「400分門檻」惹議 高嘉瑜籲考選部廢除
https://reurl.cc/ZODXV3
總分比及格標準多17.5分仍落榜　高嘉瑜籲律師考試廢400分門檻
https://reurl.cc/oLl085
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/GV7eNy
質疑律師考試公平性 高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/nzk7p6
總分高於及格標準但仍落榜！ 綠委籲律師考試廢「400百分門檻」
https://reurl.cc/GV7eDZ
質疑律師考試公平性 高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/xZdlk4
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://is.gd/1GPFWQ
律師錄取率降 籲廢除400分高門檻
https://reurl.cc/kdmlbq
律師考試下週登場 去年錄取率僅6.12%
https://reurl.cc/vDrkjA
質疑律師考試公平性 高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://is.gd/z3tMc1
律師錄取率降 籲廢除400分高門檻
https://is.gd/nmLVud
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)

今日質詢重點：

1.去年11月，針對基層公務員面臨了嚴重的「勞逸不均、考績不公」等問題，要求考試院盡快提出《考績法》修正草案。

今日詢問進度，考試院秘書長表示「案子很多所以還在排隊」，尚未經考試院院會通過。我追問對考試院來說，究竟那些法案比《考績法》還重要？考試院秘書長才改口，草案會在本會期送至立法院審議。

2.考選部於今年實施律師新制考試，增加400分及格門檻。但根據近年律師考試到考及錄取人數比例，律師考試錄取率僅9%，已較許多專門職業技術資格考試低。不應再透過錯誤的政策，讓年輕法律人的青春，大量浪費在準備考試之上。

根據「106年律師考試應考人成績簡表」，律師考試閱卷普遍評分較低情形下，即使同一人每一科目都是全國最高分，總和也僅555分（滿分800分）。前33%應考人平均成績與前50%應考人每科平均成績僅差約3分。就此分數分布情形，其實顯現出現行考試欠缺有效鑑別度。考選部選擇再增加「400分及格門檻」之合理性基礎究竟為何？考選部長仍未能清楚說明。

後註：在質詢時蔡部長說，各科成績分布已完整公開。這個回答是假的，考選部只公布部分平均分數，而那正是我在質詢時所秀出來的資訊。請考選部公布完整的分數分布資訊，以促進公眾討論與監督。