發生理賠糾紛，向金融消費評議中心申請評議，經調處人調處成立，能不能反悔向法院起訴？

本案的事實如下：
要保人投保終身壽險、附加定期壽險附約、失能及重大疾病豁免保費附約、醫療費用健康保險契約，後來因為罹患乳癌向保險公司請求理賠，保險公司說要保人違反保險法第64條據實告知義務，發函解除契約。

請大家注意，保險公司說要保人隱匿的既往症有：急性鼻竇炎、慢性支氣管炎、急性上呼吸道感染、過敏性鼻炎。（這是不是重要事項，足以影響保險公司的危險估計？我的讀書會課程上週才在討論這個問題，歡迎大家留言）

臺灣臺北地方法院民事判決103年度保險字第19號認為，在金融評議中心成立調處後，要保人就不能再對同一件事情提起訴訟，因此，駁回要保人的請求。其主要的理由如下：

在金融評議中心成立調處後，金融消費者可以依據金融消費者保護法第30條規定聲請評議中心把調處書送到法院核定，法院核定後，調處書跟法院確定判決有相同的效力。

如果消費者在調處成立後，沒有申請評議中心把調處書送到法院核可，僅是調處書沒有具備跟法院確定判決相同的效力，但仍然是一種和解契約，具有法律效力。除非有撤銷和解的事由，不然消費者不能針對同一件事，再到法院進行訴訟。

本案要保人跟保險公司達成調處，保險公司同意恢復除了醫療保險附約以外的其他保險契約效力，要保人也同意這項協議內容，同時拋棄其他請求，這項調處結果雖然沒送法院核可，還是具備民法上和解的效力，因此，要保人不能再針對醫療險附約部分，要求法院判決契約效力存在。

＃保險行銷
＃金融消費評議中心
＃調處成立
＃據實說明義務
＃危險估計