我也看了柯P的「一日幕僚」，雖然很多人劃錯重點，拚命在注意學姐，但看過的人，一定有被柯P從早到晚的行程嚇到，這是拚國際大企業才有的規模，怎麼會在一個政客身上看到。民選政治人物，要他們選舉的時候，像柯P一樣認真，沒什麼問題，馬英九做得到，連郝龍斌都可以，但要他們三年、四年、數十年如一日，不可能。

美國前國務卿鮑爾將軍，據說曾說過，「我們僱用一個人，看的是他的強處，而不是他的沒有缺點 Hire for strength, not lack of weakness」，守成格局的事業，要的是沒有缺點的領袖，但台灣未來幾十年，都不可能是守成的格局，都得突破重重包圍。所以選台灣的政治領袖，得選強者。強者缺點必多，但選民得抓大放小，眼光放遠。

一票投柯P，謝謝。

台灣作為「問題」──從一篇（也算是友台）美國學者的廢文談起-【 賴怡忠】

美國外交政策界的世代交替也即將展開。過去有在台學中文者紛紛退休，反是一批在中國學習中文的世代要嶄露頭角。這意味過去國民黨以其資源所培養的關係也可能要隨風而逝。在中國習中文者未必親北京，反而對中台的差距更有親身體驗。更大的改變，是越戰不再是美國新世代主要參照經驗，波灣戰爭與反恐戰爭會成為新參考點。這些人對美國軍力的看法與前國務卿鮑爾將軍的態度想必有差異。

陪那些現在佔據麥克風的老人聊天固然得做，但更要投注資源在與新世代的對話上，重點也不是美國的一中政策，而是美國要如何面對一個台獨已經變成絕大多數的民主台灣，要如何調整其政策來適應這個現實等問題了。