【@businessfocus.io】美國務卿強調疫苗分配「無關政治」 美智庫主席列3理由 稱應優先供應台灣 . 全球多國新冠疫情持續肆虐，台灣更因為疫情更日大爆發卻又買不到足夠疫苗，陷於水深火熱，外界關注疫苗「有剩」的美國會否施援手。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）於2日宣佈，總統拜登最快於今日（3日）公佈向全球分配8000萬劑新冠疫苗的計劃，預計6月底開始配送。布林肯重申，美國分配疫苗的計劃將與新冠疫苗全球取得機制（COVAX）協調，以需求為基礎，「不會牽涉政治」，但他暫未有明言台灣會否獲美國分配到任何新冠肺炎疫苗。 . 布林肯在出席哥斯大黎加首都聖約瑟（San Jose）的美國大使館表示，拜登將於3日宣佈8000萬劑疫苗的配送和銷售程序與細節。美國政府將注重於疫苗的公平分配，與COVAX全球疫苗取得機制協調。布林肯強調的此舉「不附加任何政治條件」，被外界認為是在暗批中國。 . 早前，美國國際開發署署長鮑爾 （Samantha Power）在國會聽證會中曾披露可能的疫苗配送方式，表示75%將透過COVAX機制分配，而另外25%將透過雙邊機制直接提供給美國選定的個別國家。分享疫苗的決定將綜合考慮雙邊關係，該國疫情狀況、疫苗接種合宜程度，以及為展開疫苗接種的佈置程度等。鮑爾強調，疫苗分享「很明顯的是個挑戰」，因為太多國家急需要疫苗。 . 由於台灣近期疫情升溫，前美國國防部印太助理部長、現任華府智庫「2049計劃研究所」（Project 2049 Institute）主席薛瑞福（Randall Schriver）發聲明稱，雖然所有美國盟友都應該獲得優先考慮得到疫苗的機會，但台灣尤其需要。薛瑞福還提供3個原因，敦促美方優先考慮提供疫苗給台灣。 . 薛瑞福指出第一點為台灣面對獨特且困難的政治阻礙，北京為了實現專制政治目的，正在傷害台灣的公共健康，包括干涉台灣疫苗採購合約、譴責盟友提供援助。其次，台灣地狹人稠，容易導致病毒迅速傳播；而且受北京脅迫，台灣無法取得世界衛生組織 (WHO) 等國際支援。最後，台灣曾在美國疫情爆發、醫療物資極度短缺的時候伸出援手，因此他敦促拜登政府做出回應，在台灣面臨關鍵時刻伸出援手。 . 不過，美國在台協會處長酈英傑（Brent Christensen）5月底曾在記者會表示，台灣確診相比世界仍算低，疑暗示台灣不太能優先獲得美國疫苗分配。截至2日，台灣累計確診病例達9389，染疫死亡人數達149人。 . 台灣疫情嚴峻但對外疫苗採購卻處處碰壁，總統蔡英文更稱是中國介入所致。早前，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中透露與復必泰疫苗（BioNTech）藥廠談判的過程，表示藥廠曾要求他們將新聞稿中「我國」的字眼改成台灣，造成簽署採購合約的一再延遲。 . 此外，日本政府日前也表態將提供阿斯利康疫苗給台灣，但中國外交部發言人趙立堅對此表示，表示「台灣獲取大陸疫苗的渠道是暢通的」，更直言「台灣當局借疫苗『謀獨』不會得逞」，並重申台灣只是中國的一個地區。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】 . 和過去不同，今年的美國大選格外引發港人關注。過去48小時，相信有不少讀者無數次盯緊紅藍相交的美國地圖，瘋狂按下“F5”。更有不少人化身特朗普和拜登「鐵粉」，在不同討論區和社交媒體開戰，焦慮四溢。 . 無論各自的政治立場為何。大部分港人關注大選，只因相信總統的更迭，會改變美國對華關係原則，從而影響香港的命運⋯⋯ . 過去一年，越來越多人有了「共和黨反華，民主黨親中」的印象，但民主內黨其實也不乏對華強硬派。2019年特朗普和行政當局開始關注香港問題前，民主黨籍眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）已同共和黨參議員盧比奧（Marco Rubio）一道推動《香港人權與民主法案》。 . 如今「國務卿大熱之選」中，前美國國家安全顧問蘇珊萊斯（Susan Rice）和常駐聯合國代表鮑爾（Samantha Power) 均屬「自由主義鷹派」。認為美國有權力和義務，為實踐自由價值和保障人權對他國發起制裁。前者在任內推動西方國家對利比亞的聯合軍事行動，鮑爾也在民主黨內普遍批評特朗普「轉嫁抗疫責任給中國」時，批評北京要為全球蔓延疫情負責，無意中為特朗普背書。 . 當然，民主黨內也有為數不少對華溫和派。曾直接聽命於拜登的副國安顧問布林肯（Anthony Blinken) 便多次批評現任政府發起貿易戰損害美國利益；據報為拜登撰寫外交政策的蘇利文（Jack Sullieven）也曾表態中美應和平共處。 . 但正如特朗普執政初期時，曾獲邀在故宮內和習近平夫婦用晚餐，被人評論「創造中美蜜月期」；當時特朗普政府內對華政策也由庫什納（Jarned Kushner）、財長姆努欽（Steve Mnuchin）這樣的「親華派」主導。「親華」或「反華」從來不是民主共和兩黨的主要分歧，兩黨內外交人士對華態度也各不相同。 . 上世紀50年代至80年代末，對抗蘇聯成為華府唯一的主旋律。無論是共和黨的艾森豪威爾、尼克遜、列根；或是民主黨的杜魯門、甘迺迪乃至對蘇政策最為溫和的卡特，都難走出「冷戰」的對抗框架。 與之相對，在冷戰後無論是民主黨的奧巴馬和克林頓，還是共和黨的布殊總統，都堅持溫和的「對華接觸政策」，希望透過經濟交往和整合，推動中國在政治上「朝美國希望的方向改變」。 . 由此可見，美國外交共識的形塑，需要相當長一段時間；但一旦成形，便很難改變。 . 即使在兩黨鬥爭空前激烈的過去四年，「強硬對華」也成為華府難得的戰略共識。2018年美國將中國列為和蘇聯同級的「戰略對手」後，兩國關係「回暖」便只停留在很多人的期待中。從全面制裁華為等科技企業；通過鼓勵台美官方交流的《台灣旅行法》；再到香港國安法落地後迅速確立《香港自治法》並落實制裁11位中港官員；每一步都在國會跨黨派議員大筆數通過，及行政部門積極配合下通過。 . 即使是一貫對華友善，奧巴馬時期的亞太助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）都發聲「美國高估了通過加深接觸，改變中國的能力」，承認任內對華政策失效。 . 而美國民間對華態度亦在過去數年迅速翻轉。皮尤研究中心本月6日發布的民調顯示：在新冠疫情「加持」下，美國受訪者對中國持負面觀感的比例已由2017年的48%，攀升至如今的73%，創下有歷史記錄以來新高，類似的情況只發生在1945-1951年冷戰格局逐步形成期間，美國人對蘇聯態度的變化上。政治精英、國會、民意相繼歸邊後，無論特朗普或拜登上台後逆轉中美關係空間均極為有限。 . 不可否認，特朗普執政時期確實推動不少對華強硬措施，但這些政策中有多少來自特朗普的主觀意願，卻要打上大大的問號。 . 2016，特朗普派出「立場親華」的布蘭史塔特任駐華大使； . 2017年，包括《時代雜誌》、《明鏡週刊》在內自由派媒體已呼籲美國檢討對華政策，特朗普卻將「習近平是我最好的朋友」掛在嘴邊； . 2018年，國務院呼籲加強對華制衡的「印太戰略」被特朗普冷落； . 2019年，經貿團隊力主中國未解決「結構性問題」前不簽貿易協定，被特朗普一口否決。 . 2020年，直到疫情爆發後，「中國」才作為選舉議題頻頻被特朗普掛在嘴邊。 . 至於可能將在未來四年上任的拜登本人雖稱不上對華「友善」，但至少是「並無惡意」。正因如此，他才敢於放任其子亨特（Hunter Biden）在華遊走。但正如過去四年的中美關係走向，和特朗普的最初計劃顯著不同；未來四年，本就弱勢的拜登也很難成為中美關係的舵手，更多地只能順「反華」的大勢漂流。 . 因此，我們會看到熟悉的「傳統外交」回潮。國家安全會議的秘密報告，取代Twitter上的怒吼；和盟友協調的多邊合作，代替過去4年的單邊施壓；美國會重新重視起國際組織，在聯合國每個委員會爭奪領導地位。唯一回不去的，恐怕就是蜜月般的中美關係了。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 . #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert