📌1080625 17:54更新資訊📌

高雄旗津至溫州洞頭「小三通」首航是騙局，意在製造發大財假象，挑戰中央在兩岸事務的權責 - 陸委會新聞稿👉🏼https://reurl.cc/m5K69

📌1080625 16:50更新資訊📌

一、高雄市政府表示，潘局長及數名國民黨籍市議員是獲邀參加6/25（二）上午10時上和海運股份有限公司所主辦的活動，惟該活動與高雄市政府無關。

二、經洽交通部航港局，該局正在依照部長指示查明本案原委，查明後將對外說明，到時候相關内容也將提供參考。

三、高雄旗津港是國內漁港，並不是我方開放之兩岸客貨運直航港口，也不是我方開放金馬澎離島小三通開放港口，而溫州洞頭也不是中方開放的兩岸小三通港口。我方及中方船舶非經許可載運貨物往來兩岸，交通部等相關主管機關可依據兩岸條例第28條，第29條及第40條相關規定進行查處。

市府官員受邀參加典禮，但在參加之前難道不用先了解一下主辦單位的背景嗎?根據經濟部商業司所公布的資料中，我們可以很明顯地看到該海運公司已經登記解散。我們現在有疑慮的問題是：登記解散的公司是否還能提供航運的勞務?以及這是否已經違反了航業法的相關規定?而根據臺中高等行政法院 107 年訴字第 373 號行政判決書中明確記載，永順2號有走私相關紀錄，相關單位應更加審慎處理，尤其是在非洲豬瘟如此嚴峻的時刻，我們更要加強把關，也在此呼籲相關單位盡速做出說明。

#原文

我們收到很多朋友傳訊息來詢問旗津-溫州小三通是真的嗎?

目前，根據我們向市政府相關單位了解後，市府單位也不知道有這個活動。而小幫手實際前往經濟部商業司網站查詢，得到的結果是這間海運公司已經解散，董事會也不存在。而其中一艘永順2號，經GOOGLE查詢後，出現了走私的相關新聞，我們在此呼籲相關單位盡速出面說明。

如有進一步的消息，我們會隨時和大家分享。

悼念你已逝去的專業精神
「Some people die at 25 and aren't buried until 75.」
「多數人死於二十五歲，只是葬於七十五歲罷了。」
美國政治家富蘭克林

新聞專業被認為是指媒體和從業人員對新聞事業的態度和職業信念,它的核心內容是新聞報導的客觀性與社會責任。

昨日，有一篇新聞報導，內容是說有某學長被告殺害學妹後又加以性侵，法官因為被告當過風紀股長，認為有教化可能而免死的刑事判決；新聞報導引起社會大眾迴響，司法與人民生活經驗嚴重脫節…等等的批判之辭不絶於耳。

然而，事件的真相確是如此嗎？

《真相常常就站在面前直視著你》
如果朋友們不知道如何查詢本篇報導所提及的相關刑事判決書的話，
先摒除你對我國司法體制運行的好惡之心，
問問自己，如果你是法官，這是你審理的案子，你會不會只因為被告曾經擔任風紀股長，就認為有教化可能而不宣告死刑？
如果你覺得這樣判很荒謬，那法官怎麼會覺得不荒謬？
如果你覺得這樣判很腦補，那法官怎麼會覺得不腦補？
這樣合理嗎？

要先明白，
刑法上所定的犯罪行為都有法定刑度的範圍，法官要在法定刑的範圍來決定刑度（例如：殺人罪之法定刑度為：死刑、無期徒刑、10年以上的有期徒刑。）

而法院審理刑事案件的量刑基準是刑法第57條之規定：
『科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。』
由此可知，法院在對被告之犯罪行為酌量刑度高低，有上列諸多事項需要酌量，並非以單一因素來考量。

本案的相關判決字號
臺灣高雄地方法院104年度侵重訴字第3號刑事判決、
臺灣高等法院高雄分院105年度侵上重訴字第1號刑事判決、
最高法院106年度台上字第475號刑事判決
而關於被告量刑審酌的判決原文是如此記載的：
『參諸被告平時品行狀況，被告同學、老師對其觀感為「很善良、但膽子較小」、「擔任風紀股長，感覺他很盡職，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好，可能是體型關係很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心，不知道是為何原因而做下這件事。」、「在夜市時被害人常對被告言語不善，但是被告都沒有不高興。」，以及被告同學們給被告的話語，亦可看出被告在班上人緣尚佳，同學多表示難以相信被告會犯下此案，希望被告能好好悔改、加油等情。』(其餘請參照判決內容)

可見，新聞報導之內容並非與判決內容相符，此類記述性的新聞，內容正確應為第一要務，否則使民眾對司法制度之觀感影響之至鉅。一字一語失去真實，自然可能會被認為有意之誇大，又或者是無意之失誤，卻怠惰不願意本於專業精神予以查證，亦會失去大眾對新聞報導的信任感。

＃死刑存廢每個人都有不同想法
＃但媒體報導應秉持專業報導真實

法院新聞稿：
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=438592&fbclid=IwAR3gtNU0pSAdYJJfpR_HqufSthWaaJuZZgQ1-XMX6q6GWKmWMNzmn6viqGM

媒體報導：
https://www.ettoday.net/news/20190402/1413285.htm