作者thorne81 (tho)
看板Finance
標題Fw: [討論] 金融業高薪的原因?
時間Tue Apr 22 16:06:57 2014
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1JLYBx2H ]
作者: thorne81 (tho) 看板: Salary
標題: [討論] 金融業高薪的原因?
時間: Tue Apr 22 16:06:17 2014
哈囉版友們~
金融業常常名列高薪排行榜,也是許多文科,甚至理工科學生想要跳進來的產業
當然,金融業涵蓋的範圍真的太廣了,
但是...一直滿好奇,
為什麼金融業的待遇會這麼高呢?
因為壓力大?因為幾乎以數字為績效評比?
還是統計數據被top sales或投資銀行的職位拉高了呢?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.125.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1398153979.A.091.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: thorne81 (42.78.125.231), 04/22/2014 16:06:57
→ yuki666:窮人存錢,讓富人借貸,你不覺得這是有效率的產業嗎 04/22 16:09
推 x24627785:只是相對高薪 台灣除了電子業以外都過於低薪... 04/22 16:28
推 sotfttff:工時也相對長 04/22 16:36
S大,這應該要看分行和職務吧@@?
→ ueofj:哪裡高? 工廠作業員相同工時的也是領3~5萬(高中就能做) 04/22 16:59
→ ueofj:真的比較好的職位都要求國立前排碩士以上 04/22 17:37
U大,可是銀行應該比作業員有發展性(嗎)?
推 Xsquarelin:我同學牙醫剛畢業 起薪十幾萬才較高薪吧 @@" 04/22 18:26
醫科不一樣啦~XD
→ milk7054:給高薪定義:月薪六萬以上 04/22 18:56
M大,60K應該算高薪吧@@" 而且銀行做久,也幾乎會超過60K?
推 yirgacheffee:定義太不明確 04/22 20:34
→ leon99:金融業高薪?? 是極少數人而已吧 04/22 20:40
l大,我也不確定是少數人把平均拉高嗎@@?
→ DanSir:只能說新鮮人起薪比較高而已吧 整體而言並沒有 04/22 20:51
D大,為什麼整體沒有啊?@@
推 TizzyBac5566:桂圓版當然感受不到薪資高阿 顆顆 04/22 20:53
推 singsing0802:風險貼水~ 04/22 21:56
→ shinegod:分期繳儲蓄險獎金 04/22 21:59
推 littledrop:原po覺得多少薪水算高呢? 04/22 23:14
可能我還太魯,我覺得剛出社會有35-40K就算不錯了
推 zilkle:起薪稍微高 除了稍微穩定 調薪非業務也很慢 台灣爛公司多 04/22 23:49
→ zilkle:只有相對沒有絕對 比起理工科來說平均還低吧 04/22 23:50
可是很多理工科也想進金融業耶@@..
推 m6dj942k7:平均時薪會比科技業高嗎?工作時間長本來就該拿高薪 04/23 00:13
→ pig432:因為現在保險根本是銀行主要收入啊… 04/23 00:14
P大~不懂?什麼意思?
→ wadekimo:要看那ㄧ種金融業,還有外商還是本土商 04/23 08:10
IB是神人所在所以都很高XD 但是銀行的話,對於大部分文組或剛出社會的,也算頗高的?
※ 編輯: thorne81 (223.142.143.41), 04/23/2014 20:07:49
推 ryuboyex:P大的意思應該是理專賣很多理財型保單、投資型保單吧 04/24 11:49
推 vul3fang:或許是產業結構問題 04/27 13:53
→ vul3fang:銀行業最大的資本即是人力資源 04/27 13:54
→ vul3fang:故薪資相對較高 04/27 13:54