為什麼這篇驗證性因素分析因素負荷量鄉民發文收入到精華區：因為在驗證性因素分析因素負荷量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a93824747 (小小)看板Statistics標題[問題] CFA 因素負荷量時間Wed ...
大家好 有幾個問題小妹想上板來問問各位高手><
最近在做CFA驗證
我總共驗證了三次 第一次先把所有題目放入
得到的各項模型契合度指標大約是0.88上下
所以開始把不必要的題目刪除 因為我參考很多資料
傳統上是0.3 也有人建議0.4 但我看邱皓政老師書上所提只看t值是否顯著下去挑選
把不符合t值的先刪除 跑了第二次CFA 得到的各項契合度有一些上升 但仍不及0.9
第三次我在進行篩選 由於所有t值皆已經顯著 因此這次我就選擇被解釋力較高的題目留
下,每個測量變數都有兩至三題的題目做解釋 完成了第三次驗證 個數值有明顯上升
下面是我得到的模型契合度指標
GFI = 0.94
CFI = 0.93
NFI = 0.92
RMSEA = 0.051
SRMR = 0.088
我想問板上各位 這樣的步驟是可以被接受的嗎
因為最後各項指標都有明顯上升 我有看過標準化因素負荷量 大於0.95的刪除
但我並沒有去做篩選原始的因素負荷量 單純只看標準化因素負荷及T值的方式
第二步驟也是選解釋力強的下去做 ><
感謝各為大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.116.202
→ coldwind0912:第一、邱老師看到妳連他的名字都打錯應該會想哭.... 04/24 12:03
→ coldwind0912:第二、用CFA刪題...這樣的做法...頗有爭議.... 04/24 12:04
→ coldwind0912:除非 你能做一次複核效化 不然 量表的理論先驗性何在 04/24 12:05
→ coldwind0912:當然 如果你指導老師接受你這樣刪題 那你就刪吧.... 04/24 12:05
→ GoldLight:推第一個，字錯了順序也反了... 04/24 12:42
哈哈哈哈 我力馬修改>< 我大概是暈頭了
※ 編輯: a93824747 來自: 1.171.116.202 (04/24 13:39)
推 ji2234:請問 驗證性因素分析時因素負荷量沒大於0.7不是需要刪除嗎? 04/24 13:50
推 mrk:話說你的意思是每個factor都有兩到三個var嗎？ 04/26 05:33