為什麼這篇驗證性因素分析論文鄉民發文收入到精華區:因為在驗證性因素分析論文這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者bboring (甲級建築師)看板Statistics標題[討論] 不做探索性只做驗證性因素分析...
驗證性因素分析論文 在 政經八百 Instagram 的最佳貼文
2021-05-17 13:34:18
#政經八百政治標記 〔#如果雨之後 #天氣與選舉的關係〕 每當選舉到來,大眾所關心的不僅是激烈的選情,也會注意投票當日的天氣,在既有印象中,多半認為好天氣可以增加選民投票的意願。反之,若天候不佳,一般則預期將影響選情,讓投票率不如預期。 但事實真是如此嗎?今天我們簡單就引述多篇政治學研究,來簡...
大家好,想請教一下各位大大
小弟現在在寫論文,共四個構面,遇到一個問題
就是用EFA(探索性因素分析)分出來的因子
如果再去做CFA(驗證性因素分析) 跑SEM
配適度不會過,必須再拆解刪題
例如原本EFA一個構面分出4個因子 A B C D
到CFA配適度不佳,A因子必須砍掉
B因子題數夠,但要拆成兩個因子 B1 B2
這樣重跑才會過
小弟問過老師,因為小弟的問卷是從U-M密西根大學來的
老師說 就直接做信度跟CFA(驗證性)就好,直接拆開做各因子的信度,再做CFA
想問一下各位大大,跳過EFA直接用CFA這種做法是否正確?
因為EFA 跟CFA分出因子結果不一樣,故有此疑問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1559568432.A.161.html