為什麼這篇馬牌pc6 uc6比較鄉民發文收入到精華區：因為在馬牌pc6 uc6比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smartjim (吉姆)看板car標題[問題] Continental馬牌輪胎UC6, CC6...
從上一篇發了不同尺寸輪胎比較後，開始看了各廠牌，未來目標應該還是選馬牌跟米牌。
先在輪胎評鑑網上翻找
http://www.tyrereviews.co.uk/
若是以馬牌裡面來看，選項也應該是UC6或CC6。
我該選哪個，各位學長們有使用的心得可以參考參考嗎？
以下是我一些糾結點：
馬牌原廠官網UC6 的DM裡顯示CC6的行駛里程是高於UC6的(約1.5倍，見下圖)，但是以tyrereview網站上評分來看，磨耗的部分(wear)UC6為83%、CC6則是80%，這就讓我困惑了。
http://i.imgur.com/Ji5JXai.jpg
噪音抑制的部分，看過01文章有人受不了UC6，1000km就換CC6的，噪音真的差這麼多？舒適性評分UC6=87%、CC6=90%，當然舒適性包含的不只有噪音，但有差到這麼明顯1000就換？！
若是噪音這關可以忍受，我應該是會選UC6，操控還有乾濕地煞車都好很多的感覺…
另外附上兩種胎的評分表：
http://i.imgur.com/1ek48Z5.jpg
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568091375.A.E3F.html
推 pohy960 : 噪音最有感 除非常操車 不然 抓地力應該還好 09/10 13:04
→ pohy960 : 以上是我自己看法~ 我saver+換CC6 真的安靜多了 09/10 13:05
推 Pellaeon : 真假 那我下次換CC6ㄕㄕㄎ 09/10 13:17
推 pohy960 : 有一說是saver+ 1000km後就會很吵 我是兩年胎壁龜裂 09/10 13:21
→ pohy960 : 所以換CC6 目前覺得很安靜 不知道會不會比較耐龜裂 09/10 13:22
→ pohy960 : 好像是1萬公里 總之就是過一段時間(約一年)就會變吵 09/10 13:24
推 r66442001 : 我是用cc6,蠻安靜的 09/10 13:26
→ dslite : CC6看EU label根本爛 不知怎麼賣這麼貴 09/10 13:48
推 kentlin815 : UC6濕地推,之前南部暴雨給了駕駛很好的安全感 09/10 13:58
→ kentlin815 : 不過噪音有點多,下一次選也是UC6不選CC6 看個人取向 09/10 13:59
推 orz145 : Saver+使用過一次，超級耐磨，開5萬回原廠保養，技 09/10 14:32
→ orz145 : 師還以為新胎，可能跑高速居多的關係，但大約1萬之 09/10 14:33
→ orz145 : 後就開始很吵了 09/10 14:33
推 GoldenOats : 剛換cc6 感覺很安靜 轉彎支撐性比原廠胎好 09/10 14:37
→ nimaj : 性能來說 UC6明顯比較好 CC6則是較耐磨 09/10 16:38
→ nimaj : 喔喔 原來原PO已經有附 搞笑了 XD 09/10 16:41
→ nimaj : UC6老實講也沒有真的吵到哪去 我會以性能為重 09/10 16:43
→ RANDALY : 上禮拜才在大雨中的梅山36彎測UC6,濕抓很有感 09/10 17:10
→ RANDALY : 但側向支撐性感覺比MA-651還差是怎麼回事XD 09/10 17:11
→ smartjim : 樓上的扁平比是多少呢？ 09/10 17:22
→ RANDALY : 呎吋一樣195/65-15 胎壓也一樣 09/10 18:01
推 sai1268 : 還好吧。社團一堆新車沒落地就換胎的，然後跟你說噪 09/10 18:38
→ sai1268 : 音抑制跟操控比原廠胎好 09/10 18:38
→ RANDALY : 看了老外評比也有人說胎壁支撐不夠，要把胎壓調高 09/10 19:08
推 oxoxx: 覺得cc6有點滑，充太飽也很跳，不推 05/22 20:44