為什麼這篇馬牌pc6 uc7比較鄉民發文收入到精華區：因為在馬牌pc6 uc7比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oh5566oh5566 (みのり我老婆)看板car標題[心得] 馬牌UC7一萬公里簡單分享時間...
先上一萬公里前輪圖
https://i.imgur.com/cmxeYBL.jpg
同規格用過瑪吉斯ME3 米其林P4 橫濱AE51 馬牌CC6 主要會用CC6（印象深一點）做對比
年初要換胎本來鎖定saver4
結果馬牌有活動就去問看看目前有什麼胎
店家說目前剛進UC7價格跟UC6一樣
我就以實驗的精神裝看看了
先說結論 UC7跟CC6我會選CC6
以下主觀感受僅供參考
寧靜度方面UC7蠻強的 個人感覺有比CC6跟P4好 但差異不大 後兩者也不差
抓地不差 至少小熱血還沒讓他叫過 無法排個高低 但大多數人應該夠用
舒適度 同樣都馬牌體感差不多
油耗 我覺得最大的缺點 跟CC6相比明顯少了1-2km/L
磨耗 里程數不足還無法比較 CC6之前大約52000公里換下（還沒到指示點 估算硬要的話
可以6萬）
不過我還是搞不太清楚UC系列的定位在哪
感覺跟CC的定位很類似
最近CC7也出來了 期待能有別人心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683015100.A.C56.html
推 eulbos : 比CC抓的樣子05/02 16:23
推 jayin07 : 主打溼地比較抓，我是從CC5→PC6換到UC705/02 16:28
→ jayin07 : 油耗沒甚麼差別，但比較安靜05/02 16:29
推 iceking : UC排水比CC好吧05/02 17:36
南部沒雨感受不到不過我CC6濕地覺得夠用（大雨開速限的狀況）
→ iceking : 油耗其實跟駕駛模式比較有關 輪胎差異非常小 我同一05/02 17:38
→ iceking : 套胎 1萬 2萬 3萬 4萬油耗都不太一樣 油耗最漂亮的05/02 17:38
→ iceking : 是4萬的時候05/02 17:38
推 escobar006 : 請問你的p4可跑多久呢？05/02 17:57
兩萬多公里的時候爆兩顆QQ沒有完整用完
當初用的時候就看過了
不過體感就是跟P4差不多
推 maltum : 請教過往用胎壽命如何？謝謝05/02 18:47
推 tony890415 : 那AE51呢05/02 19:29
AE51只有兩顆裝前輪大概用兩萬→ KCKCLIN : 用UC6 覺得>>>saver+ 05/02 20:03
一定是比saver好但看上saver系列的耐磨
推 a0946113 : 同路段T005跑19.2km/L，UC7跑18.4km/L，然後uc7有時05/02 20:37
→ a0946113 : 候覺得很安靜有時候覺得略吵，但過彎從沒吱吱叫，下05/02 20:37
→ a0946113 : 條想換ACT看看05/02 20:37
→ essc313 : 這條會跟PC6一樣軟Q路感嗎05/02 21:41
→ stanxopstl : Uc6用過是真的比saver+ 安靜跟舒適，但感覺胎壁軟了05/02 21:57
→ stanxopstl : 點05/02 21:57
→ a0946113 : 我扁平比60，四輪同胎壓36psi情況，uc7較t005硬到不05/02 22:28
→ a0946113 : 適，後輪降到32psi，過坑才符合我的感覺，所以胎壁05/02 22:28
→ a0946113 : 算硬05/02 22:28
※ 編輯: oh5566oh5566 (111.255.40.152 臺灣), 05/02/2023 22:37:54推 FSWIN1278 : UC7居然能比CC6更安靜？好神奇,CC6抓地力這麼爛的胎 05/03 17:56
→ FSWIN1278 : ,居然還有能比他更安靜的UC7,真的好奇UC7的抓地性能 05/03 17:56
推 hsiiiu : 換uc7約跑了1500km,今天測試完uc7溼地抓地！真的不 05/16 00:48
→ hsiiiu : 錯！而且非常安靜與乾地沒太大差別，過小積水也沒 05/16 00:48
→ hsiiiu : 有水被帶上來沖擊到輪拱的聲音！ 目前很滿意 05/16 00:49
→ basslin0913 : uc7 跑一萬就跳花，每五千調胎，真的有夠傻眼 08/26 18:44