【#Patreon堅離地國際日報🇪🇺🇵🇹🇲🇴】歐盟對外行動署在澳門判決頒布後不久，即發表聲明，指澳門的DQ事件「反映政治多元性被破壞」，而且「有違《澳門基本法》所保障的權利和自由」，並呼籲澳門立法會選舉向來自各政治派別的候選人開放，以維護澳門的民主和自由權利。對歐盟而言，關心澳門的大前提就是澳門前宗主國葡萄牙覺得有問題，而葡萄牙和中國關係甚好，例如至今拒絕和其他歐盟國家一起凍結和香港的《引渡條例》，這次忍無可忍發聲，反映連葡萄牙也覺得面子大失，假如毫無表示，實在說不過去...... ⏺全文見Patreon https://www.patreon.com/posts/54625093 ▶️新澳門學社前理事長周庭希：澳門民主派全滅，怎辦？ https://www.youtube.com/watch?v=ZM0AoU8Cx_U

【香港國安法第一案重判9年；國安法庭現「四不像狀態」；「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】 香港《國安法》正式落地生效一年後，香港今（7月30日）出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑，在高等法院經歷審訊，早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，香港高等法院於今天下午3時宣判監禁9年的刑期。 法庭指出唐英傑的罪名有二，其中「煽動他人分裂國家罪」的量刑起點為6年半，「恐怖活動」罪量刑起點為8年，當中兩年半分期執行，終判處9年監禁，同時吊銷駕駛執照10年。唐英傑代表律師隨後表示，將會提出上訴。 此事件起源2020年的7月1日，當天香港《國安法》落地生效，儘管警方拒絕七一遊行申請，大量市民仍自發上街抗議；唐英傑騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟（下稱光時旗）的重型機車，涉及未按警方指示停車並衝向防線，造成3名警察受傷。唐英傑隨後被捕，成為香港第一名以《國安法》被起訴的被告。被捕後唐英傑一直被收押，直到今年6月23日正式於法庭接受審訊。 24歲的唐英傑是餐廳的服務生，他在此案中選擇不自辯，交由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰代理，劉偉聰此前參選區議員、亦在民主派初選47人案中被控違反《國安法》，目前保釋在外。罪成之後，郭兆銘在求情階段表示，被告在七一當日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員；被告單身，與父親及妹妹同住在公屋，被捕後他在收押所中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。 但法庭不接納所有求情，指出認為此案沒有減刑因素，雖然被告有悔意，但沒有認罪，法庭知道唐英傑是家庭經濟支柱，過往良好品格，但品格和家庭背景不可以用作求情因素。 自27日判決成立後，香港包括律師、學者、媒體都在討論未來「光復香港 時代革命」這一口號從此是否將成為禁語，是否在任何場合，以任何方式展示均違反香港《國安法》，目前各方只能猜測，結論仍是未知數。 香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅對《明報》表示，日後如有市民公開呼叫「光時」口號或展示光時標語，「有相當可能構成煽動分裂國家」。 而香港法律學者、民間法律團體法夢成員阿腸（化名）表示，這次判刑相當具體和技術性，法庭沒有就《基本法》中所保障的人權進行辯論，也沒有針對「煽動」及「分裂國家」等控罪元素提出抽象的、一般原則性的總結，而是根據唐英傑揮動光時旗是在七一移交紀念日等具體情境，判決有罪。他預計在司法層面，這次判例不一定成為日後案件的直接參考，但由於法庭沒有就紅線畫出具體界線，反而未來可能讓市民進一步加強自我審查。 ​​￭ 有別其他法律的審判過程，國安法庭不設陪審團，唐英傑案為香港先例 這一次審訊，是香港高等法院對高刑期的案件，首次不設陪審團。 在15天的長期審訊中，控辯雙方的一大爭議點為「光復香港 時代革命」八字口號是否指向香港獨立的政治倡議，最終由3位《國安法》指定法官裁決，在本案語境中，這個過去兩年於港人口中朗朗上口的口號，帶有分裂中國的意思。 在香港法庭過往的高刑期案件中，事實裁決和是否罪成由陪審團做出。針對高等法院初審刑期達7年以上的刑事案件，香港法院過往會組成7～9位市民組成的陪審團，負責裁定不同的控罪元素成立與否，罪成之後，再由法官進行量刑。 從制定過程到執行方式，《國安法》均有別於香港現時法律。它沒有經過本地諮詢、立法會通過，完全由中國全國人大常委會制訂。整部法案從消息傳出到正式生效僅僅花了41天，立法過程從未對外公開。 根據港府最新數字，自去年6月30日深夜生效以來，至今年6月底，香港已有117人被以《國安法》拘捕，當中64人被檢控，包括傳媒大亨黎智英、《蘋果日報》多名高層、主筆，不同光譜的民主派政治人物、學者如黃之鋒、朱凱迪、何桂藍、戴耀廷等。另外，包括《蘋果日報》在內的3家公司也因《國安法》遭檢控。 作為《國安法》第一名被告人，唐英傑被法庭宣布不得保釋，在開審之前已遭還押356天。唐英傑後，絕大部分被控《國安法》的嫌疑人均不得保釋。 阿腸指出，除不准保釋外，綜觀《國安法》第一案的審判過程，可見香港國安法庭出現了一種新型態，一種介於「普通法和大陸法之間的四不像狀態」，例如在討論「煽動」等控罪元素時仍沿用香港過往普通法的概念，但此次國安法庭不設陪審團，法官的角色在審訊中極大轉變，從原本中立的裁判員，變為經常親自下場、與控辯雙方討論、盤問雙方證人的角色。 對於《國安法》第一案，律政司一方此前稱旨在「保護陪審員的安全」，指示香港高等法院不設陪審團，改由3名指定法官審理。唐英傑一方曾就此提出司法覆核（指要向行政機關提出合憲性的審查），但申請未被接納。 香港法庭指出，《國安法》創立了「一種全新的刑事審訊模式」，律政司司長的指示屬於強制性質；法庭認為按照《國安法》特殊的法律地位及立法原意，涉及危害國家安全罪行的刑事程序中，即使被告擁有陪審團審訊的權利存在，亦應被廢除。 （判決全文連結：https://bit.ly/3C66Dbx ） （文／李智賢、溫艾鋒、攝影／陳朗熹 ） #香港 #國安法 #光復香港時代革命 #唐英傑 #言論自由 #報導者

【#Patreon突發時空🇭🇰：公開篇】關於個人感受和相熟朋友的狀況，晚點再談。此刻先抽空情緒，代入政權思維，分享幾點： 搜捕範圍遠超有關方面的一直放風，也放棄任何哪怕是最牽強的邏輯。 本來建制喉舌的說法是，初選候選人要是confirm以下立場：無論如何都unconditionally否決財政預算案，那只能以「顛覆爭氣」角度解釋，就不在基本法賦予可以conditional否決財政預算案的保障之內。這個說法，我們自然認為是強詞奪理的詭辯，但起碼有一個「說法」。現在，無論任何人，「參與」初選，哪怕他是堅決反對unconditional否決財政預算案，都是「顛覆政權」。唯一理據，就是鎖定初選是一個有組織的「大台」，而這個「大台」由戴教授一人可以控制，所以儘管「unconditional否決財政預算」是他個人文章的論述，卻被演繹成所有「參與」初選者（邏輯上包括全體工作人員和投票人）的共同目標。 即使是中國大陸，也分為四部曲：立場->倡議->組織->參與。現在，這三部曲在香港居然「大而化之」成為一，那就是政權乾脆把香港所有非建制陣營（從來佔人口主流）列為共犯。 根據這「邏輯」，假如有一個人提倡「香港民主化」（官方已經當是獨立）（=立場），而這人搞了一個只有幾個人網上簽署的「宣言」（=組織），其中有呼籲初選投票者支持同一理念（=倡議），由於不能確定這人的影響力是幾人還是幾十萬人，所有參與初選投票的人，都可以是被其「煽惑」，都可以《國安法》的「分裂國家罪」拘捕。 根據同一「邏輯」，只要有一個黃店app曾經出現，這就是「組織」，而只要有任何一個人提出黃店可以支持理念，這就是「倡議」，然後即使是顧客，也可以「顛覆政權」。又例如在電台提「林鄭下台」，而不立刻轉台聽眾，同樣都是共犯。 於是，打擊面就由台前的從政者，立刻延伸到以下範疇：任何實體或虛擬存在的組織；任何能提出論述的人；任何能提供專業支援的professional（律師、會計師、社工、乃至公司指定的醫生），任何能分享訊息的平台（媒體、網媒、討論區）。簡單而言，對象已經是香港的主流社會，才能完成「二次回歸」的破立。 覆巢之下，豈有完卵，這時候，還擔心自己會否被拘捕，還有意思嗎？ ⏺ 全文見Patreon https://www.patreon.com/posts/45869389 ▶️ 香港不會再有以往的選舉：「獨裁者2.0」與威權民主制 https://www.youtube.com/watch?v=tfJdGlmBtMs