22/2-28/2 新聞概要
22/2
-721案兩白衣人認暴動,案情指逾50白衣人與約百黑衣人激烈爭執;法官鬧足控方全日,庭上揭警隔年半才發現收錯醫療報告
-被指遇查揮𠝹刀,中年漢遭警開槍射心口,被控兩項有意圖而企圖傷人罪
-林鄭率官員接種科興疫苗,稱沒不適「沒甚麼感覺」;陳茂波、黃錦星、邱騰華...
22/2-28/2 新聞概要
22/2
-721案兩白衣人認暴動,案情指逾50白衣人與約百黑衣人激烈爭執;法官鬧足控方全日,庭上揭警隔年半才發現收錯醫療報告
-被指遇查揮𠝹刀,中年漢遭警開槍射心口,被控兩項有意圖而企圖傷人罪
-林鄭率官員接種科興疫苗,稱沒不適「沒甚麼感覺」;陳茂波、黃錦星、邱騰華無現身
-網民指科興為已存藥液針筒,質疑官員接種其他疫苗,政府譴責不實傳言
-「安心出行」下載量於19國家地區居首,包括開曼群島、斐濟,惹「篤數」質疑
-陳彥霖逝世17個月,王婆婆「尚十」叫口號被帶上警車
-教育局宣佈由於疫情反覆,停辦今年TSA
-美國死亡人數逼近50萬,專家稱2022年仍需戴口罩
-中國企業頻收購英國學校,部份與共產黨有關,英媒憂威脅言論自由
-確診者曾到灣仔警總;警方指逗留時間短,會如常辦公
-本港新增16宗確診,包括13宗本地個案,累計10881宗
23/2
-社工劉家棟阻差辦公案,刑期上訴得直改判8個月
-包圍警總案刑期上訴轉交上訴庭,周庭撤回保釋申請,與親友揮手,淚灑法庭
-理大衝突再多4男遭控暴動,被拒保釋
-中大撒粉案警再拘2中大生,善衡書院學生會指宿舍導師校內被捕,至今7人被捕
-港大男生堵路罪成判囚2個月,上訴遭駁回
-無業男抗拒警員罪成判囚6週,官考慮智商酌情減刑一週
-過年後首封新蒲崗錦榮街兩廈,520人強檢無發現確診
-政府擬修例,反對中央者可DQ、5年內不得參選;梁晃維袁嘉蔚鄭達鴻岑敖暉曾被DQ,將失區議員資格
-英BNO簽證手機程式推出首日,登香港App Store第二名,僅次安心出行
-林鄭:4.2萬人網上預約接種疫苗,反應「相當踴躍」
-「安心出行」多個島國下載量排首位,薛永恒指不少港人攜外國手機返港,絕不出奇
-香港連續第11年成全球樓價最難負擔城市
-本港新增12宗確診,包括11宗本地個案,累計10893宗
24/2
2021年度財政預算案:
-本年度財赤2576億破紀錄,財政儲備跌穿一萬億
-退薪俸稅100%上限1萬
-向18歲或以上居民派5000元電子消費券
-推失業貸款上限8萬
-撥5億改善郊野公園設施,增觀景台、樹頂歷奇
-警隊個人津貼較預算高4倍,下年度料花250億
-首設80億「維護國家安全」開支,涉未來數年開支
-綜援長生津等額外發半個月
-再削香港電台預算開支4.6%,電視部目標製作時數增,撥款反遭減5,300萬
-721案官怒批控方開案陳詞含糊,追問下認白衣人先襲擊
-檢測服務爆煲,多人「交樽仔」逾一周無結果
-台灣3月起放寬入境,合資格中港澳居民可申請
-K11 MUSEA「名潮食館」疑播疫6人感染
-本港新增17宗確診,包括16宗本地個案,累計10910宗
25/2
-7.21案證人指閘內人穿不同顏色上衣「著黑衫一半都冇」
-律政司覆核獲批,兩「把風」男襲警原判3月改囚10個月
-因腸黏連致腹痛難耐,西灣河中槍學生「熊仔餅」再入院
-死因庭將為梁凌杰墮樓研訊,陳彥琳周梓樂案死因裁判官高偉雄審理
-倉務員拒捕罪成判囚4周
-中大封殺學生會「朔夜」,停代收會費,暫停其校內職務
-孕婦被警箍頸推倒,同行丈夫被捕,事隔半年獲撤調查
-香港民研﹕財案評分僅得36.4 ,滿意率創98年以來最低
-習近平稱中國標準下9900萬農村貧困人口全部脫貧
-「緬甸版721」:軍方支持者揮刀圍毆示威者、威嚇記者,網民質疑警方不作為
-去年76港人赴英尋政治庇護,12人未滿18歲,2童無父母陪伴
-向華強父子申台灣「依親居留」遭拒
-名潮食館群組增至11染疫,部分人不相識
-本港新增13宗確診,包括12宗本地個案,累計10923宗
26/2
-警方要求民主派初選被捕人,提早2.28到警署報到
-理大60人被控暴動,分6案審理,最遲一案明年12月開審
-中大封殺學生會,內閣「朔夜」FB帖文全消失,鞠躬致歉指未能履行承諾,稱無錢無場仍會服務同學
-已預約登記群組,今起可接種國產科興疫苗
-「安心出行」用戶指程式無效,未通知爆疫食肆感染風險
-原於浸大舉行,展出多份反送中作品,世界新聞攝影展指展覽遭校方取消
-80億國安撥款,警拒披露獲發多少金額
-立法會財委會通過10億撥款,設疫苗保障基金
-日本手遊微博宣傳角色名避用「翠」字,網民:避諱「习习卒」免開罪習近平
-中國宣佈暫停進口台灣菠蘿,蔡英文籲挺台灣農民「一起吃鳳梨」
-K11 MUSEA「名潮食館」大爆發累計30人染疫
-警員幫無罩八人行山團拍照,警方︰已提醒市民遵守防疫
-本港新增24宗確診,包括18宗本地個案,累計10947宗
27/2
-上月被指偷外賣袋,外賣員再被截查搜出「光時」卡片,警稱「睇唔明」要求讀出字句
-曾協調民主派初選,民主動力宣佈停止運作及解散
-58.5萬劑BioNTech疫苗今早抵港,3月初再付運約40萬劑,將開放7間接種中心
-陳茂波指派電子消費券執行細節有微調空間
-Chickeeduck沙田新城市店不獲續約,冀轉戰街舖
-國安公署將遷出銅鑼灣維景酒店
-吳孟達病逝,終年70歲
-緬甸駐聯合國大使舉「三指」手勢,籲各國採強硬行動阻鎮壓
-緬甸軍方自政變最大型鎮壓,據報再有一女子中槍身亡,3記者被捕
-K11 Musea名潮群組增至40人,商場明起關閉兩日
-本港新增33宗確診,包
香港依親居留父母來台 在 Facebook 的最佳解答
【#親權成雙】748施行法違憲?
748施行法的立法部分條文如果違憲?有沒有這麼荒謬?
還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎?
後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》,讓同志可以結婚
但其實部分條文,可能也違憲了?
尤其是748施行法第20條,再次出現「「規範不足」有違憲可能的設計?
--748解釋--
司法院於106年5月24日作成釋字第748號解釋,就民法未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,宣告其屬「規範不足之違憲」。
--748解釋施行法--
748施行法第20條的內容是「第二條關係之一方收養他方之親生子女時,準用民法關於收養之規定。」
當時的立法說明是:
一、鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實,為保障同性關係之一方親生子女之權益,應許他方得為繼親收養,由社工專業評估及法院之認可,依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益,並準用民法有關收養之規定。
二、第二條關係之一方收養他方親生子女後,依本條準用民法第一千零七十七條第一項規定之結果,其與被收養子女間之關係,與婚生子女同,是民法及其他法律中有關父母與子女間權利義務之規定,自有適用,附此敘明。
--
當時第20條的立法設計,是為了保障同志家庭的親生子女
而沒有積極保障同志家庭的「養子女」,我先不要那麼快說這個是「歧視性」的設計
但顯然是有「區別性」的設計
其實台灣的法規,幾乎都用「子女」或「婚生子女」
只有涉及國境問題的時候,才有用「親生子女」這四個字
(《入出國及移民法》、《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 》、《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》、《廢大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法》、《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》)
看來,當初寫這個法案的人,真的是把同志當成「不同國」的人在思考?
覺得有點好笑
--
所以,我認為,關於「同志收養配偶的養子女」
關鍵在於主張:
民法也好,748施行法也好,都『沒有限制』同志收養配偶養子女(沒有說不行收養)
問題在於『未能夠積極保障』同志收養配偶養子女,這並不符合子女最佳利益
在以往的法規中,通常都是用「子女」、「婚生子女」
實在沒有理由在748施行法立法的過程中,再特別區隔「親生子女」和「養子女」
10月1日要開庭了,只希望司法事務官能看在「#兒童最佳利益」的份上,運用「合憲性解釋」,讓我們能準用或類推適用748施行法第20條
--
當時的寫這個法案的人,可能沒有想清楚:「立法是為了合憲,怎麼又立了一個可能違憲的法?」
怎麼會以家長的性傾向,區別性地給予養子女差別待遇(既區分了家長的性傾向、又區分孩子是親生還是養子女?)
何況748解釋理由書也強調,
同志因為長久是政治上的弱勢,難以民主程序扭轉法律上的劣勢地位,如果要因為性傾向給予差別待遇,應採取較嚴格之審查標準,要判斷其合憲性
給予這樣的差別待遇,是基於什麼重要公益的理由嗎?
--
這流程走著走著,當時4、5個月的娃,現在也已經3足歲了
何時,這個國家,才願意給我們孩子,擁有兩個同志雙親的權利?
#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養
香港依親居留父母來台 在 Facebook 的最佳解答
林忌:多年來一直強調「新移民歧視」,要求提升到立法層面去禁止的社區組織協會,又發表調查指控歧視,而要立法禁止以至規管云云;先不論以立法手段去禁止這方面歧視,是否合理以至可行,然而社協所提及的「歧視」,卻無所不包──由最嚴重理應制止的「打爛門窗」,到完全是個人感受「受冷落」也聲稱為歧視;聽到職場上的不合理待遇當然令人同情,可是早年社協卻竟聲稱「沒有投票權」──未住滿七年也屬於「歧視」,當然會令人質疑,這種漠視政策與法律合理性的「調查」,還有甚麼意義。
在提出所謂「新移民歧視」之前,必先搞清楚甚麼叫做「歧視」;例如這些組織常強調為何新移民沒有投票權,未能申請公屋,以至雙程證母親本人不能申請綜援等,都聲稱是「歧視」;這些組織不斷提出的「新移民歧視」,所提及的例子全部都屬於單程證來港,以至部份濫用雙程證卻當作「常理」的來港者,所引用的例子本身根本就是特權,卻反被聲稱屬「歧視」
其他非單程證來港者,例如以其他計劃來港,非中國籍或台灣來港的「中國籍移民」,即使想家庭團聚,必須接受有關當局的資產與住屋審查,家庭收入低就會被拒絕簽證,其間一旦家庭關係有變──例如離婚,或供養者去世等,其「團聚者」都會失去留港的資格,而無法續領簽證,偏偏領單程證來港的家庭團聚,卻有特權可以永遠留港,例如單程證來港只有一日,然後其丈夫即去世的孔允明,不但可留港,更因此說無力自養而申請綜援,再控訴政府聲稱這屬歧視得直;其關鍵問題,就是為何要容許單程證來港者永久留港──即使他們無法在香港養起自己,而其家人又已經去世──例如孔來港只有一日,其丈夫就去世?
就是有這種不合理的政策,才引起社會的反彈──為何要容許單程證擁有這種特權?又例如借雙程證「探親」來港長其居留「屈蛇」,以其在香港雙非出生的子女所領取的綜援維生,完全依靠政府供養其子女的生活費,再不斷哭訴被「歧視」的雙程證家長,這種政策合理嗎?這些來自大好前途大灣區的父母親,不留在大灣區生活,偏要來這個「落後」又問題多多的特區,屈就在如此歧視的環境之中,這種政策的錯誤,正在容許雙程證如此被濫用;政府應該做的,就是拒絕這些人訪港,而安排其子女與家人,一起在大灣區生活建設,這才是斷絕人道災難的根本源頭。
移民期間要自食其力,不應依靠公帑來養,在世間是常識──例如英國的BNO移民,偏偏在港被親政府人士聲稱為「歧視」;反之已經特權多多的單程證,卻嫌特權不夠,反指控「被歧視」,這簡直是不合理之極;不去解決香港人口流失移民離開的問題,卻不斷引入要政府援助的移民,這種人口政策的結果,當然是令社會退步......
香港依親居留父母來台 在 Facebook 的精選貼文
謝謝 Siri,用我喜愛的這首歌展開一天的生活,很不錯!
「一場遊戲一場夢」是1987年王傑第一張個人專輯《一場遊戲一場夢》裡的首波主打歌,由王文清填詞譜曲、陳志遠編曲。當年這首歌是王小棣與張艾嘉執導的國片《黃色故事》的主題曲,因此飛碟唱片還特地請來該片的女主角,23歲的港星張曼玉與25歲的王傑一同演出此歌的MV。
「昨日的浪子.今日的巨星.明日的傳奇」
這是當年飛碟唱片為新人王傑所下的註腳,果然,王傑並沒有辜負唱片公司的期待。
1987年12月19日,王傑的第一張國語專輯《一場遊戲一場夢》正式發行,他以獨特的嗓音與浪子的形象迅速走紅台灣歌壇,很快地便灌錄粵語專輯進軍香港;王傑至今所發行的專輯與精選輯已突破80張,累積銷量達到數千萬張,是80至90年代的華語歌壇裡,深具影響力的一位歌手。
王傑本名王大為(英文名字為Dave),父親王俠和母親許英都是邵氏電影公司的演員,因此王傑從小就在邵氏片廠長大,3歲開始當童星,參與過多部邵氏電影的演出與擔任替身,其中包括了1971年的《鬼太監》、1975年的《我在戀愛》、1977年的《洪熙官》,與1978年的《殺絕》等片。
12歲時,父母親離異,王傑被送至基督教教會學校三育書院寄宿,在這段期間,父母親少有探望,甚至沒有替他繳學費,幸有老師的資助,以及學校提供清潔工作給他來賺取學費,才得以順利完成學業。經歷了這些,讓王傑的個性顯得憂鬱、傷感;在求學期間,王傑透過學習樂器與音樂創作來抒發情緒,並且在14歲時,寫下「娃娃在哭了」這首歌。
17歲時,王傑隻身來到臺灣工作,19歲第一次結婚,生了一個女兒。王傑為了取得中華民國護照與長期居留,決定入伍服役,抽到「金馬獎」並接受士官訓,在外島當教育班長三年。退伍之後,妻子早已離去,王傑成為單親爸爸,獨自一人扶養女兒,日子過得相當辛苦。這段期間王傑曾從事過油漆工人、速遞員、計程車司機、貨車司機、侍應、廚師、調酒員、酒廊歌手、特技演員,與作曲等工作,最多曾經一天打四份工,晚上在橋底露宿。電影特技工作更令他受傷多次,最嚴重的一次甚至折斷了手腳,一直到他成為歌手後,經濟狀況才獲得改善。不少人認為王傑的歌聲之所以那麼悲苦動人,應該和他辛苦的成長背景與感情經歷有關。
王傑的嗓音相當獨特,聲音辨識度大,其充滿感情的演唱方式具有相當強烈的感染能力,歌聲流露出悲涼與滄桑的感覺。王傑在演繹歌曲時,往往能透過充滿穿透力與爆發力的嗓音,將歌曲的情緒起伏詮釋得淋漓盡致;而個人形象與唱腔風格的統一,也讓他從第一張專輯《一場遊戲一場夢》開始,便登上巨星之列。
最後,讓我們來回顧1987年《一場遊戲一場夢》專輯上的文字:
他歌唱的很好
他的眼神深邃銳利
他的感情濃得化不開
他的背影比誰都孤單
和其他很多歌星一樣
他有段長長的過去
雖然不能忘記
卻也不用再提
因為一切正要出發
因為他將成為巨星
BORN TO CONQUER
生來獲勝、生來征服
王傑
站在卑微與高貴的交界
對自己與全世界說:「我來了,一切便不一樣了!」
獻給
在愛情中心靈饑渴
在生活中百無禁忌
在音樂中追求個性的一代
王傑。
《一場遊戲一場夢》
作詞:王文清
作曲:王文清
編曲:陳志遠
演唱:王傑
不要談什麼分離 我不會因為這樣而哭泣
那只是昨夜的一場夢而已
不要說願不願意 我不會因為這樣而在意
那只是昨夜的一場遊戲
那只是一場遊戲一場夢 雖然你影子還出現我眼裡
在我的歌聲中 早已沒有你
那只是一場遊戲一場夢 不要把殘缺的愛留在這裡
在兩個人的世界裡 不該有你
喔 為什麼道別離 又說什麼在一起
如今雖然沒有你 我還是我自己
說什麼此情永不渝 說什麼我愛你
如今依然沒有你 我還是我自己