『淚訴身障兒遭毆打，維倩為弱勢婦女爭權益』

新北市有一名單親媽媽，將腦麻身障兒託付給養護中心，結果兒子右眼出現黑青，裡面的員工看了監視器，私下跟媽媽說，是照服員動手，媽媽憤而向機構詢問，沒想到，看不到監視器畫面，養護中心還有人跟他說，現在一床難求，不要把事情鬧大，社會局稽查發現，機構沒有往上通報，已經開罰懲處。

其實照服機構與幼兒園或托嬰中心一樣，家人相信機構會妥適的照顧自己的孩子，沒想到送去機構之後，孩子卻遭毆打，這叫身為家長的媽媽情何以堪？

政府對於相關的社福及幼教體系都有一套自己的評鑑機制，是否在評鑑中無法有效反應照服機構的服務水平？是否在發生暴力事件後，有一套標準的作業程序？維倩會持續監督政府，並且要求政府對相關的機制提出改善方案，希望不要今天不幸的個案變成未來的通案！

#新北市議員張維倩
#婦幼律師為您發聲
#加維倩LINE好友接收更多維倩大小事

➡ https://lin.ee/zEf5RBn

---
新聞連結：
淚訴身障兒遭毆打 單親媽控養護中心施暴
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020C01S09M1

三重養護中心虐待重障者　照服員遭社會局開罰3萬元、公布姓名
https://0rz.tw/Z1yBF

【台北正在變老，我們做好準備了嗎?】
　
以港湖區在地人以及市議員候選人的觀點，是十分樂見中華郵政投入長照市場，而且六處「郵局安養中心」之中，台北市的部分是選址在我們南港，利用了郵局的閒置空間。畢竟，南港地區登記在冊的安養機構僅有1家，新的長照機構的加入當然有助於提升港湖地區的長照服務。
　
但這樣的增長，只是杯水車薪。
　
在去年3月，我們整理了台北市的老人照護機構近三年評鑑結果，我們發現台北市110家長照機構只有20.37%是優等，其他都還有很多改善空間。而團隊持續追蹤發現，台北市的老人照護機構不增反減，今年還少了一家，可安養的人數一時間少了318人。但是，只在去年3月到今年5月這麼一段時間，台北市的老年人口就增加了21,000多人。
　
今年5月台北市的老人人數約44.6萬人，而中央政府對台北市失能老人估算為12.7%，台北市失能老人的人數大概在56,700人。但長照機構中安養、養護、長照和失智的總容納人數卻只有5,436人，而這僅是計算戶籍人口，不包含戶籍未設台北的外來人口。
　
台北正在變老，建構安全網要更積極。
　
長照與托育是陳又新團隊最關切的任務之一，我們已經做好功課與準備，協同政府立法與行政體系為人民建構安心生活的安全網，照顧老人家與孩童，讓青壯年世代能安心出外打拼。
　
新聞連結:https://tw.appledaily.com/life/realtime/20180705/1385458
　
-
#陳又新
【交通‧幼托完整政見及內湖南港服務地圖】
https://ppt.cc/fNfFnx
　
【官方LINE@】
https://line.me/R/ti/p/%40igw5382d
　
【勞權公投連署電子檔載點】廣告回函免貼郵票
https://goo.gl/ZPQCvg

人倫悲劇不斷 說好的長照2.0呢

2016-07-11 03:07 聯合報 伊佳奇／元智大學老人福祉科技中心顧問（台北市）

吳女涉嫌殺死祖母後跳樓，急救無效。 記者陳俊智／翻攝

日前桃園市發生孫女殺死失智症祖母後跳樓亡的人倫悲劇！台灣家庭面對老人照護或失智症照護，往往得不到社會支持後，選擇極端的方式，值得政府與社會反思，如何將老化與長照等價值內化到我們社會中。
日本老年人口從占總人口的百分之七到百分之十四，僅有廿四年；我們老化的速度極有可能少於日本的廿四年。日本已有比台灣完善的介護保險，依然發生許多因介護所衍生的家庭問題。台灣既無完善長照制度，偏鄉的長照資源不足更為嚴重。

台灣目前更欠缺對長照、老人照護、失智症照護的價值與經驗。試問：為何小學、國中等均有父母成長班，教導新手父母如何與子女溝通、如何教育子女，台灣何處可教導中壯年子女如何去與年邁的父母溝通、如何去照護失智或失能的父母。

長照不是只有醫療，長照更包括家庭的生活，生活的內容更是與年邁父母的互動需要調整。在還沒有照護父母之前，誰會有照護老人的經驗？尤其，政府期望發展在地化、社區化的長照制度，這其中，家庭是長照的重要支柱，沒有家庭就不可能建立在地化、社區化的長照，家庭既然重要，政府更需協助家庭學習長照，家庭成員如何建立共識，共同分工合作照護父母等。

但往往子女認為有了看護，子女就可不管，送了安養機構，子女就沒責任。年初北市案例是，已有看護的父母仍不想增添三子女困擾，選擇雙雙結束生命；最近桃園的案例，父親不懂如何照護失智母親，決定送安養護機構，讓與祖父母感情深厚的孫女無法接受，也選擇雙雙結束生命。

再者，政府對長照機構的評鑑制度，所有參與其中的人，從社政、衛政、評鑑委員、長照機構等都很清楚其結果可信度，唯民眾不知道，民眾卻會根據政府評鑑結果做為選擇長照機構的重要依據。如果政府評鑑是真的，為何新店發生大火的長照機構，是被評鑑為甲等，出事時，卻僅有三位外籍看護，照護人力明顯與評鑑要求不符；即使被媒體評鑑為全國第一名，政府評鑑為優等的新北市三芝長照機構，為何去年十一月底，會在四天之內發生兩起長者落水事件，造成一死一命危，評鑑結果是可信的嗎？

如果政府能從學校及社會教育中，開始提供有關老化、長期照護、失智症照護的瞭解與認識，並加速建立與落實蔡英文總統的長照2.0。政府不要再用服務量能的數字來告訴民眾政府已經做很多，政府該做的是將長照視為重要政策。試問：蔡英文總統及林全院長曾宣稱的長照局在那裡？行政院長照跨部會小組開了會嗎？如果長照依舊牛步化，類似的長照家庭悲劇將持續出現在社會弱勢家庭中。