[爆卦]飛輪間歇訓練是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇飛輪間歇訓練鄉民發文收入到精華區:因為在飛輪間歇訓練這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者MoSalah (埃及梅西)看板FITNESS標題[新聞]「跑步 走路 飛輪」能減肥?科學證實根...


新聞來源 :
ETToday

網址 :
https://www.ettoday.net/news/20190130/1369162.htm

標題 :
「跑步、走路、飛輪」能減肥? 科學證實:根本沒用!

內文 :

國際中心/綜合報導

相信許多人都會選擇透過「走路、跑步、及踩飛輪」等方式來減肥瘦身,畢竟大家都說,
「從事『有氧運動』才能夠燃燒脂肪」。不過,現在這個觀念卻被破除了,有專家提出,
「有氧運動的好處已經被過度誇大,其實有很多都只是民眾的想像而已。」

最近有本新書「有氧減肥大迷思」引發一陣討論,原因是這位曾創立「亂流訓練法」的作
者克雷格(Craig Ballantyne),在書中推翻了一連串既定的運動觀念。他提到,大眾過
去普遍認為要減肥必須透過有氧運動的方式,尤其是女生,不過事實是「女性相較男性更
難以利用有氧運動來減重」,另外「人類根本也不擅長跑步」。每周慢跑超過4次的人,
死亡率甚至高於那些完全不慢跑的人,至於飛輪、馬拉松等有氧,還容易造成橫紋肌溶解
,穩定的有氧運動對心臟的健康也不能帶來多大的影響。



▲ 人們在跑步機上快走25分鐘燃燒的卡路里量,平均被高估了72%。(圖/達志/示意圖


克雷格還指出,「人們在跑步機上快走25分鐘所燃燒的卡路里量,平均被高估了72%」、
「必須要進行長達18720分鐘的有氧運動,體重才能夠減輕約 1.8到2.7公斤」這代表著有
氧運動不但耗時,效果不顯著,還會讓肌肉量流失,增加受傷的可能性。從心理的層面來
看,有些人在經過長時間的有氧運動後,甚至會認為自己「減少了很多卡路里」,就選擇
大吃一頓來獎勵自己,結果體重往往不減反增。

如果不做有氧,那到底應該怎麼減肥呢?對此,克雷格在書中建議,可以從「肌力訓練、
阻力代謝訓練、高強度間歇訓練、少吃加工食物」等方面下手,尤其是每日10分鐘的高強
度間歇運動,就能夠同時提升肌力與心肺耐力,「只要120 分鐘的高強度間歇運動就能達
到的效果,需要騎 1800 分鐘的腳踏車才能達到,顯然在時間與成效上,都遠遠比有氧運
動要有優勢。


心得 :

直接針對有氧 而且還是戰減肥效果

這戰場真的開很大

但看起來是有做過研究的論調

之前好像也有HIIT減肥無用的理論

兩邊到底誰對誰錯 看來有得吵了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.148.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1548839008.A.C07.html
isud40401: 文章最後一段高強度間歇120分=腳踏車騎1800分鐘,不就 01/30 17:20
isud40401: 解釋都有效果但只是效果差別。 01/30 17:20
providence: 騎車不也是歸類在有氧? 01/30 17:20
providence: 那文末說120分鐘高強度間歇=騎1800分鐘腳踏車 01/30 17:21
providence: 開頭又說有氧運動無效果@@? 01/30 17:22
Pelecanidae: "沒用"應該是記者自己下的標題。內文是說效果被誇大 01/30 17:27
MoSalah: 應該說效果差異很大 照他這樣講 12分HIIT=3hr的腳踏車 01/30 17:37
MoSalah: 當然HIIT強度多強 又是強度多少的腳踏車比 又是另回事了 01/30 17:38
JuiFu617: 吃7動3啊 01/30 17:39
waterfishir: 現在記者為什麼都不署名啊?! 01/30 18:13
fashsboy: 三不五時就會有這種新的減肥法阿,結果呢?經的起考驗嗎 01/30 18:16
yee: 譁眾取寵的標題(網路媒體現在幾乎都這樣 01/30 18:20
ex250203: 這什麼智障標題 白痴記者 01/30 18:28
n924127: 持保留態度 因為我自己跑了3年半是有瘦了20公斤 01/30 18:53
sillycloud: 看內容覺得寫的很好阿,標題是哪來的 01/30 19:20
cat0429: 另一篇文章是說當初找了九個選手做測試,而且還有三個做 01/30 19:27
cat0429: 不完...就算Hiit真的能消耗大量熱量,也不是我們這種尋常 01/30 19:28
cat0429: 百姓能做到的。 01/30 19:28
elguapo: 這篇報導大量引用Mr Ballantyne的著作內容,大概是為了 01/30 19:42
elguapo: 打這本書的廣告吧。可惜現在的記者都不太看原著內容,亂 01/30 19:42
elguapo: 編一通。關於Mr Ballantyne對於Cardio/HIIT的定義,請看 01/30 19:43
elguapo: 內文截圖:https://i.imgur.com/CDGqZb2.jpg 01/30 19:43
elguapo: Mr Ballantyne說的cardio指的是沒什麼強度變化的有氧 01/30 19:45
elguapo: 但如果加了強度變化,那麼有氧運動也能變成HIIT。 01/30 19:45
elguapo: "The Great Cardio Myth"最後的章節介紹了幾個4min HIIT 01/30 19:49
elguapo: 看起來難度也還好;最後一段還是"What You Eat Matters" 01/30 19:50
elguapo: LoL 01/30 19:50
s31388957: 那本書確實是說有氧對於減脂肪無用,而且認為有氧被不 01/30 20:11
s31388957: 實的誇大 01/30 20:11
Sam27: 結論就是,飲食>>重訓>>>>>有氧 01/30 20:41
feeya: 這只代表人類是很節能的動物 01/30 22:06
fishouse: 跑步根本浪費時間 01/31 01:11
ChungLi5566: 動物也沒有像人類每天吃三餐 01/31 08:40
happyfunny: 商業下無良心 01/31 09:36
iamoldtwo: 一人挑戰過去研究,「酸鹼體質理論」後來被罰了 01/31 09:41
toxintoxin: https://youtu.be/WubdKkjaLr8 01/31 10:14
toxintoxin: 減脂迷思 01/31 10:14
scott90213: 肯定有用阿 我光每天晚上跑3千 幾個月 就瘦了8公斤 01/31 11:22
annatzang: 沒用是記者自己講的 不是沒用只是沒效率 01/31 11:45
Zingiber: 本身不愛傳統的跑步,跟著音樂跳舞有趣多了效果也差不多 01/31 12:22
shlinho: 有氧或許對減重效果不大,但有助於心肺功能 01/31 13:51
bettybuy: 飛輪也可以間歇R 01/31 13:54
bettybuy: 還可以練腿肌力不單單有氧而已吧? 01/31 13:54
kuokuokuo915: 跑步怎麼可能沒用@@ 01/31 14:23
kuokuokuo915: 不用為了翻案而翻案吧 01/31 14:23
kuokuokuo915: 開源節流都很重要,提高基礎代謝、控制熱量攝取、 01/31 14:24
kuokuokuo915: 提高熱量消耗,這三個是各自獨立又不衝突 01/31 14:24
andyfresh: 台灣記者 看看就好 當做笑話看 01/31 19:22
tatalzy: 台灣記者 01/31 22:41
coffee112: 有氧跟重訓都有用,方向不太一樣罷了 02/01 08:47
jobsk: 飲食控制好,不運動都能瘦了,什麼爛新聞 02/01 11:48
whoisanky: https://i.imgur.com/hGyVOoS.jpg 02/01 13:27
jkiop79315: 容易橫紋肌溶解……這強度也太強了吧 02/02 17:50
hdw: 慢跑效果其實很好,但程度落差實在太大 02/02 23:07
hdw: 重訓幾公斤就是幾公斤,應該做幾組,有做的強度都有遵照指示 02/02 23:08
hdw: 就算不及,也不至於落差太大;但跑步不一樣 02/02 23:08
hdw: 很多做有氧的就是想要輕鬆一點,所以就真的跑得很輕鬆 02/02 23:09
hdw: 這樣效果當然差阿!!認真用5分速跑個10K,再來說沒用吧 02/02 23:09
hdw: 另外很多人喜歡說吃7動3,不過健康的飲食生活就是要吃要動 02/02 23:12
hdw: 千萬別以為吃7所以控制飲食就好,動3也是非常重要的 02/02 23:13
hdw: 人體有70%是水分,但不會有人因此說除了水,其餘都不重要吧 02/02 23:14
awu150060: 標題殺人欸 台灣記者不意外捏 02/04 02:12
flac: 有用,但效果不會是線性的,會逐漸邊際遞減,最後成了一個人 02/13 05:26
flac: 的生活型態 02/13 05:26
iwcuforever: 飛輪看課程可以當間歇看 02/16 22:09

你可能也想看看

搜尋相關網站