為什麼這篇颱風資料庫納莉鄉民發文收入到精華區：因為在颱風資料庫納莉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者erner (Andante Cantabile)看板TY_Research標題奇怪的CWB颱風...
近來因為好奇，檢視了一些氣象局颱風資料庫的資料，
卻發現有很多問題，讓我對這個資料庫感到......
第一個問題是：這個資料庫將颱風分為「有發警報」與「未發警報」兩類，
但很多颱風的分類都不正確，令我大吃一驚
例如：1989 的安吉拉，在十月份以超強颱風之姿通過巴士海峽，
雖然因為範圍小，只發了海上警報，但「海上警報」也是警報啊！
為什麼沒有列在發警報的颱風之內呢？
後來一看，當年度幾個只發海上警報的颱風果然都未列入「有發警報」列表
還有更糟的，有些發了陸上警報的颱風居然也未列入
例子是 1972 的莉泰，颱風概況表自己明明寫著海陸警報都發了，
下一欄的發布報數竟然寫「無警報發布」，這實在是很糟糕啊！
第二個問題是：這裏面的強度、中心氣壓等等資料，似乎都有些問題
以 1959 的瓊安颱風為例，資料庫記載近中心最大風速達 80m/s，
警報單中最高只看到了 75m/s，那這 80m/s 是怎麼來的？
又例如 1966 的蒂絲颱風，資料庫記載是個輕度颱風，30m/s，
中心氣壓居然低到 955 毫巴，不是很奇怪嗎？
颱風路徑圖上又畫了一大段屬於中度颱風的階段，而且也在北部海面，
並非是颱風遠離，警報解除後，才繼續增強的
那到底這颱風是輕度還是中度啊？？？？？？
類似的問題無法一一列舉，我也沒有每個颱風都去看，
只是找幾個颱風的資料，已經發生上述的情況
這個資料庫裏的資料我們能相信多少？？？
※ 編輯: erner 來自: 128.120.178.129 (10/10 12:47)
→ pickchu9617:只能說那些資料都很老舊了 大概沒有仔細校正吧 10/10 12:48
推 foreigners:警報單應該是推估風速吧 跟實際測量到的不一樣@@ 10/10 12:48
→ pickchu9617:也沒辦法校正了XD 10/10 12:49
推 skn60694:那個路徑圖比較像是JTWC的(好奇怪) 有看過前一代路徑圖的 10/10 13:09
→ skn60694:就知道 然後警報沒進去的不勝枚舉 氣壓跟風速對不起來一 10/10 13:10
→ skn60694:來可能是JTWC路徑 vs CWB的強度 或是以前沒有像現在這麼 10/10 13:13
→ skn60694:制式的對換關係吧 10/10 13:14
→ skn60694:GOOGLE "象神" (要刮起來"") 可以看到前代跟目前路徑圖 10/10 13:15
→ skn60694:以前的路徑圖真的是用氣象局資料的 10/10 13:16
推 logdog:建議你去世界熱帶氣旋網找找這些颱風的資料 10/10 16:18
→ logdog:裡面的紀錄有整整塊一百年的颱風資料 10/10 16:19
→ logdog:03~06的颱風有回顧報告 10/10 16:19
→ cychen59:這個資料庫有關路徑分類的部份，有些分類很怪，可能有誤 10/10 22:20
推 dashanew:很多東西不同國家的紀錄不同啦!要找誰紀錄的而不是誰對. 10/11 08:31
→ dashanew:CWB的自相矛盾,打電話去罵吧...... 10/11 08:31
→ rivali:只是引用機構不同罷了 10/11 20:15
推 KaurJmeb:網友自己來做資料庫，應該會比cwb完整(颱風百科？XD) 10/13 00:17
→ erner:重點是很多內容自相矛盾，令人困惑 10/15 12:00
※ 編輯: erner 來自: 169.237.202.86 (07/06 04:45)