剛好我是研究美感經驗的視覺心理學家，這個不回文對不起自己的專業。 雖然我主要不是研究人臉吸引力，但這方面不才還是略懂略懂。 以下針對四個方向回答您與推文的問題： 影響顏值的因素；顏值判斷人與人的差異；顏值對人生的影響， 以及大家都很在乎的：如何增進顏值！ ※ 影響顏值的因素 1. 對稱就是美： 首先，專業鄉民說得很對： 對稱是決定顏值的因素之一， 理論是認為不對稱暗示了基因、健康的潛在問題， 所以擇偶當選對稱臉。 2. 平均更是美： 把所有人的臉平均起來的結果，是張漂亮的臉。 大家可以在此自己玩玩看：http://0rz.tw/Yb3ai 理論的看法和對稱因素的解釋是相似的， 因為不平均的特色表示特殊的基因，特殊的基因很大機率是不利的。 （平均臉同時也會變得更對稱，但也會消除痘痘、斑點、特殊形狀的五官。） 所以如果你的臉比較平均，通常顏值是比較高的。 3. 性別差異化看性別： 比較女性化的女性臉是比較受喜愛的，可以參考這張圖： http://0rz.tw/XMYnU 平均而言，右側的女性比左側的好看， 而這張圖的唯一差別是右側臉比較女性化。 至於男性臉的性別差異化效果就比較多變數，所以沒有定論。 4. 長得像自己最好： 雖然很多鄉民聲稱不敢照鏡子， 但是人們通常覺得長得像自己的人更好看一些。 這個不是自戀啦，理論是認為和親屬偏好有關。 因為和自己有親屬關係的人有很多理由值得比較喜歡 （例如你們有共同的基因，所以基因生存機率較高；或者你們通常互相友善）。 我個人是沒有完全被這個理論說服， 因為覺得不是很懂實際上基因要如何造成這種偏好，不過這就是市面上的理論啦！ 所以鄉民這次不夠專業了： 5. 其他雜七雜八的小發現： 還有許多小小的因素會影響顏值，大部分都與健康、年齡有關。 例如皮膚與嘴唇的紅潤程度、眼睛裡面的小黑圈（角膜緣環）的厚度等等。 如果有人對這些有興趣我再修文回答好了。 ※ 顏值判斷人與人的差異 這個是2015年才出來的研究喔！ 有勇者蘿拉‧傑爾曼團隊進行了一個龐大的澳洲雙胞胎研究。 不是研究雙胞胎的臉有多像，是研究他們喜歡的臉是不是一樣， 答案和所有心理學研究的結果很像，就是案情不單純： 利用比較同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的人臉偏好， 他們發現基因差異大概決定一半的偏好而已，其他是環境差異決定的。 也就是說，G軟可能也有出頭天的一天，如果有人的環境特殊的話。 一半好像很高，但是你知道人臉辨識能力的基因差異影響近乎100%的話， 你就會覺得蘿拉‧傑爾曼團隊和G軟都真的很幸運。 所以鄉民專業程度又打折扣了： 可是很難說鄉民偏好跟人家的約會對象的偏好是否相似。 剛好AI（其實是computer vision啦）我也略懂略懂， 可惜因為這種個別差異，對特定人的判斷預測成效有限。 ※ 顏值對人生的影響 文章好長，我好累，先去吃個早餐。 好了，我回來了。 這段落因為事情很複雜，下次有機會再另文說明， 現在就針對推文討論吧： 這位鄉民一半專業一半不專業，顏值高確實會備受寵愛， 可是信心又是另一回事了，多得是沒信心的帥哥美女天生麗質第三性。 顏值高備受寵愛是真的很令人嫉妒耶， 因為他們不但在愛情市場上受歡迎，在友誼、職場都大有利益。 不過，天菜很可能有更多個性和能力上的優點（基因、環境共同造成）， 所以其實也不見得是不公平的啦！ 另外這位專業鄉民說得真好： 說得沒錯！關係開端顏值確實有重要地位，但很快就沒那麼重要了。 ※ 如何增進顏值 重頭戲！ 可是這個本人不太專業，所以只能說一點點，讓大家失望了。 1. 打扮重不重要： 不要相信什麼換頭跑步圖，打扮當然是有影響，不然時尚產業賺什麼。 因為今天不是要討論身材，所以我就只討論臉部配件。 今年五月開會才看到的最新研究， 用視覺對比的概念解釋為什麼深色配件讓皮膚看起來比較平滑， 詳細理論超過我可以簡短解釋的範圍，但是確實有這個效果喔！ 深色眼鏡、頭髮、耳環、眼妝唇妝都可以產生這個效果。 2. 化妝有沒有用： 當然有用，化妝不但可以達到上述效果， 還可減少不對稱與不健康的種種指標（增加紅潤、光滑，減少視覺年齡）。 可是化妝真的花錢花時間，所以這些資源消耗要怎麼拿捏就是個人選擇了。 最後，我想告訴大家，應該的應是這樣寫的。知道嗎？ 那就先這樣，不才還有要事在身，下次再見！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.167.55.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1565186685.A.127.html ※ 編輯: reldahs (73.167.55.201 美國), 08/07/2019 22:14:15 不要這樣嘛，這些大部分都是在臺灣的時候學的。 吼，好像真的是這樣耶！ 有人叫我上色整理一下，所以我又編輯了一次，希望排版有好一點。 ※ 編輯: reldahs (73.167.55.201 美國), 08/07/2019 22:35:29 這個真的很複雜耶，我一時沒有空，而且這個也有點超出我的專業範圍， 關鍵字是contrast，但是詳細的機制連作者都還沒有在會議報告。 搞不好是您巧舌如簧！ 超感謝你的！我這個錯字這麼多次丟臉死了，還好意思更正別人的應該。 ※ 編輯: reldahs (73.167.55.201 美國), 08/07/2019 23:08:36 他沒理我，哭哭！ 我發現我漏回：我是心理學家（科學家）不是心理家（？）或心理師（治療師）喔！ 樓下也有人問了，所以我就簡短說明一下吧： 首先紅潤程度很單純，就是不健康的人臉色會各式各樣偏離平常的顏色， 有學者認為色彩知覺對紅色的敏感是為了判斷潛在配偶的健康的。 聽起來很神祕的角膜緣環（Limbal rings），是這個： https://images.app.goo.gl/v4RNN92kXLKrCYCu8 那圈黑黑的，愈年輕的人就愈厚，而愈年輕代表生育能力較好，演化上有優勢。 學者以此解釋為何人喜歡比較深色比較厚的角膜緣環。 這種偏好也是為什麼虹膜放大片會在最外圈做最深色。 欸我不知道耶！這個好像跟我的研究滿有關係，我可以想想看。 謝啦！ 這個我不會啦！ 文化和歷史確實有不少影響（例如膚色偏好）， 但是那個澳洲研究是在同一個文化進行的喔！ 人和人之間的差距常常在很多面向都超過群體之間的差異 （例如各種能力上的性別差異其實都非常小，魯蛇和強者的差異才是真的）。 不過你說韓國中國都一樣是瓜子臉好像滿奇怪的，你是忽略所有不是瓜子臉的明星吧？ 這個好像滿不錯，有些部分我個人學術立場不太同意，不過我還得繼續努力才行。 每個人都想要更美，因為永遠都會有人覺得你不夠美， 只是最希望有一天自己可以不要這樣覺得。 「更」的部分我不知道，實證上很難比較，畢竟很難量化身材好多少、臉好多少。 寫在上面了，感謝你的興趣！ 欸？連結裡面都有圖呀？還是你要看論文截圖？ 我在學術界的確是個小咖，雖然我是吃這個飯的，但也沒有多專業啦！ 如果你是認真的，還請推薦下你說的知乎專業文，我以後就不用自己寫了。 ※ 編輯: reldahs (73.167.55.201 美國), 08/08/2019 11:25:11 大家覺得有趣真是太好了！不枉我花時間寫了。 其實我有點看不懂你在說什麼， 就我的理解回應好了： 1. 身材不在此文討論範圍， 所以我什麼都沒提， 不過這個我也是略懂略懂， 但題目太大要另有切入點的時候再來回文了。 2. 我想你知道很多人對各式各樣怪怪的東西會硬硬。 性興奮和顏值判斷不是理所當然的關係喔！ 3. 模特兒的工作本來就是展示衣物配件， 所以當然是穿衣服的部分美醜比較重要。 但是標準身材在歐美時尚界早就不是如此了， 現在講究多元、健康、特色， 這樣的人有另一種美 （或許可說是超越視覺美的概念美）， 也是另一種品牌行銷策略。 4. 我也不知道你對歪國人是有什麼誤會， 首先，你的歪國人指哪國人？ 其次，你看到的歪國人是一般路人嗎？ 還是只看到歪國模特兒？ 你知道歐美肥胖比例是遠高於台灣的嗎？ 我找不到，想看 :( ※ 編輯: reldahs (73.167.55.201 美國), 08/08/2019 21:52:03