近年來，由於社群網站的蓬勃發展，改變了過去以電視、報紙等傳統媒體作為資訊傳播的主要方式。而隨著社群興起，各政黨、政治人物甚至政府機關也紛紛投入社群經營，希望能透過網路與民眾互動，促進人們對公共事務的關心。
　
投入社群、與民眾互動本應是一樁好事。然而，政府單位透過公務預算進行政策宣導的同時，仍應恪守行政中立原則。2017年，農委會曾被質疑挪用「新農業政策多元傳播標案」的1450萬元預算，執行「加強農業訊息因應計畫」，並由「春露」公司得標，進而被質疑有「養網軍」的嫌疑。而監察院事後出爐的調查報告也指出，農委會不當挪用「第二預備金」與「農損基金」從事政策宣導。
　
類似的案例也包括近期因多起運安事故而成為眾矢之的台鐵，日前遭立委踢爆挪用工程管理費1550萬元委外行銷。
　
政府機關擅自挪用業務經費，形同拿人民的納稅錢來行銷，已是相當離譜的行徑。更糟糕的是，這些透過外包的公關公司，動輒透過帶風向的方式企圖引導輿論，導致社群網路上進行理性討論的聲音越來越少，取而代之的只有不同立場的民眾彼此叫罵，著實令人擔憂。

有鑑於此，立法院近期審議《#預算法》第62條之一款，明定政府編列預算於網路媒體等辦理政策宣導及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。該法案也於18日三讀通過。
　
時代力量認為，透過法制揭露政府的政策宣導只是第一步，更重要的是未來在政策議題的討論上，還是要回歸到實質討論，讓社群媒體有機會成為理性討論政策議題的乾淨空間。

立法院初審通過「1450條款」！

#1450條款 #預算法 #政府 #廣告 #明確標示
- - - - -
💡快來追蹤Newtalk新聞 IG！ https://reurl.cc/oLVRZj

我國各級政府及其公設基金會進行政令宣傳，長久以來都用直接置入行銷，或以獎補助間接壟斷言論。依《預算法》第62條之1規定，政府涉及新聞置入性行銷應明確標示為「廣告」，而不應使用「廣編特輯」、「專輯」、「專題」等名稱。就是要避免以人民納稅之經費，用於推動政令而對人民進行洗腦。早於馬政府時代，第四屆吳豐山監察委員100財調0137調查案，就曾具體糾正在案。蔡政府掌政以來，全面掌握行政、立法、司法之後更是變本加厲。人民沒有言論自由，社會大眾失去了知的權利。