【韓國小常識】
我對於韓國人的名字非常不行
太多人名字一樣＋發音類似
甚至阿載也認識好幾個跟他同名同姓的人

我常常記不住韓國人的名字
會讓我記住的名字好像是以下幾種
■跟阿載很熟很熟想忘也忘不掉的
■我自己聽他名字以後幫他音譯了一個中文名的
■跟我很熟當然不會忘的

音譯中文名這個說起來也好笑
很多韓國人都有自己的漢字名字
（不是每個人都有唷！有的人名字是純韓文字，根本無法對照中文）
可是有一些朋友的漢字名字我問了以後覺得更記不住了
用的是那種很少見的漢字
所以最後我還是會幫他在心裡取一個
這樣我才會記得住哈哈哈哈

像阿載的爸爸媽媽同姓
所以跟他同輩的兄弟姐妹姓氏是一樣的
根本不知道是表還是堂
因為沒聯絡就也懶得知道那麼多🤣

唯一我知道的堂哥是國民爺爺李順載
跟阿載是同輩的哥哥
之前還在公演場相認過 哈哈哈
這個再怎樣都不會忘記

以前韓國同姓同本(동성동본)是不能結婚的
指兩人同姓又同本貫
後來廢止了這個規定
就剩下近親不能結婚的規定

像知名的奇太映、柳真夫婦
在以前他們是不能結婚的唷
因為他們都是光山金氏
用的都是藝名
以前同本貫又同姓就是無法做結婚登記的（不過如果生小孩還是可以做出生登記）
所以他們如果是在法規廢止前要結婚
是沒辦法做登記的

那同姓同本這個概念又是什麼時候出現的呢？
在新羅、高麗時期都是沒有的
是直到朝鮮顯宗的時候才建立這個規定的喔

最近在看台劇想見你
我知道我很慢半拍XDD
實在很想抱怨
Netflix韓國平台想見你居然寫상견니
這也太影響觀看意願了吧XDD

但韓國的確所有片名都是這樣翻譯
比如Now you see me也是寫나우 유 씨미

就是他們都用空耳啦
想見你不是寫보고싶다(韓文的想見你）
而是寫對照漢字的發音囧
韓國人看了根本不知道什麼意思XDDD
應該還要另外查才會知道
真的覺得太妙了啦

寫字的人跟媽媽有點像，產出的一字一句，被抱到哪，我們都認得出來。

各位好，我是駐韓獨立記者、《韓半島新聞平台》創辦人楊虔豪。

幾天前，看到 香港記者協會 Hong Kong Journalists Association 預定於5月18日(五)邀請南韓JTBC電視台社長兼當家主播孫石熙至浸會大學演講的消息，感到甚為驚訝。

過去幾年，我一直在採訪南韓媒體罷工，早在JTBC成名多年前，我也已多次撰文介紹過孫石熙與JTBC，並解說韓媒生態，包括香港在內的華文媒體相關的資料，很多都是引用我的內容，所以得知他受邀去演講，將和閱聽眾有直接互動，我也覺得開心。

但看到公布的流程中，孫石熙社長演講前，竟計畫邀請中文大學講師Steve Chung 鍾樂偉 去簡介南韓傳媒概況，我的情緒轉為憤怒。這位涉嫌抄襲又缺乏專業能力的人，能成為大學講師，已甚為荒謬，然後在諸如《明報》等高品質刊物上撰文，又接受各大傳媒訪問，已令人跌破眼鏡；現在連代表性的南韓新聞工作者去香港，他也要沾上邊，這是對孫石熙主播的嚴重侮辱。

之前已反映過此人操守，但香港媒體仍將他視為「韓國專家」，奉為圭臬，我決定要透過這次機會，將他的問題揭發出來，各界務必注意。

鍾樂偉在2012年8月14日於香港《主場新聞》（今《立場新聞》前身）的名家博客專欄上所發表的《MBC罷工行動與南韓的媒體政治》一文，當時在網上被熱烈轉載。(請見連結截圖，共7頁 https://tinyurl.com/ya7c65wr )

我是首位進去MBC採訪罷工的外國記者，當時中文界的第一手資料，全都出自本人，這點我極有自信，而鍾樂偉文中內容也有很大部分來自我的網站（現已關閉）。

眾人要撰寫、分享資訊或發表觀點，引用資料本來就很平常，最常見的就是把幾句或整段內容加上引號，標註這個部分出自哪個人或哪個資料，或是在理解某段內容後，用自己的方式解釋並呈現出來，不論在新聞或學術界，這都是最基本的規則，否則就構成侵犯他人智慧財產權。

但鍾樂偉筆下，有幾句是完全一字不漏、複製貼上我於同年5月30日為台灣《蘋果日報》所撰寫的評論。(請見本文下圖對比或https://tinyurl.com/y8t342f6 )

我看到這篇文章已是隔年之事，發現出現嚴重的剽竊問題，輾轉反映，鍾樂偉過了半年，最後才勉強加上「本文部分內容轉載自一台灣博客報導」( 請見鍾樂偉文第7頁 https://tinyurl.com/y9m654ot )，但這篇拼拼湊湊的文章，既未標註哪部分引用什麼內容，也未獲本人同意，而且剽竊的東西，還是我已寫在報紙上的評論內容。

《主場新聞》網站已不復在，但鍾樂偉至今未對抄襲事表示出任何負責任的行為，那麼剽竊的事實，在個人未表明任何立場的情況下，不會因網站和文章葉面被關閉，而跟著消失。

鍾樂偉作為一位已唸到學士、碩士，然後成為博士候選人的學者，寫文章卻連最基本的引用附註都不曉得，直接囊括成自己的東西，發表在媒體網站上，這樣的人，能以學者之姿，被追捧為專家，我為香港學界的未來感到極度憂慮。

另一個是專業問題，我們先不管鍾樂偉平常以軟性娛樂化為題材導向所撰寫的文章，存在著多麼龐大的錯誤或脫脈絡化敘述，讓許多南韓網友甚至學者看了紛紛向我投訴「為何學者能寫出這樣水準的東西」，光他這篇提到MBC罷工的文章，就已出現名詞上下不搭，而且足以證明這是抄襲的內容。

該文內容中（鍾樂偉文第4頁紅框，請見連結 https://tinyurl.com/y7ppejfq ），提到南韓前總統盧泰愚上台後，「MBC的7成股權轉移至『廣播文化基金會』(Foundation for Broadcast Culture)」；文末，他又寫道「在上星期舉行的MBC董事會『放送文化振興會』中，金在哲社長在受親政府保守勢力支持下獲得續任」。(請見鍾樂偉文第7頁紅框，請見連結 https://tinyurl.com/y9m654ot )

事實上，「廣播文化基金會」和「放送文化振興會」是同一個組織，鍾樂偉起初所寫的「廣播文化基金會」是在不懂韓文或參考英文資料的情況下，依照英文字面翻譯而成；「放送文化振興會」(방송문화진흥회)是我在自己撰寫的文章中，取韓國漢字直接轉譯而成，也是我直接把該會解釋為電視台的「董事會」。

作為MBC最大股東與有權選任社長的機構，「放送文化振興會」這名字，從1988年成立至今，從未變過。鍾樂偉的文中，明明同一個機構，卻出現不同的名詞呈現。

這就好比電影Roman Holiday，一位作家在影評前幾段寫作台灣翻譯的《羅馬假期》，結果寫到後來，突然變成香港所翻譯的名稱《金枝玉葉》一樣，在在證明鍾樂偉撰寫該文時，連自己抄襲的東西，都未經過進一步檢驗與對照。

這個小小細節，暴露出鍾的重大問題。只要對韓媒與南韓事務有基本常識的工作者，都能立刻察覺；鍾連對自己文章，抄襲拼湊出來的東西，最基本把關都沒盡到，此事有兩種可能性：若非他完全不知道兩個組織是一樣的，就是他只想著剽竊而忽略確認，兩個都是缺乏專業、而且是對讀者極不負責任的行為。

作為一位唸到碩士、然後深造到博士候選人（但學位似乎一直沒拿到？）的學者，連撰寫這種最基本的文章，都出現如此嚴重的問題，我能合理懷疑過去他的學術論文或研究產出，可能存在同樣弊端，聘任他的中文大學或他過去攻讀博士學位的澳洲雪梨大學（港譯悉尼大學），都有必要對此進一步檢證。希望香港的閱聽衆看到此文，能幫忙反映給中文大學校方知道。

撰寫韓媒事務的文章，連「廣播文化基金會」和「放送文化振興會」是同一組織，這最基本的韓媒常識都無法判別，顯示鍾根本毫無專業可言，他沒有資格以學者專家的身分，擔當演講會上介紹南韓傳媒概況的角色。我再強調一次，請這種水準的人到演講會上，是對孫石熙主播和香港傳媒界的嚴重侮辱，香港朋友們一定得警覺。