為什麼這篇非告訴乃論不起訴鄉民發文收入到精華區：因為在非告訴乃論不起訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ArrancarnNo4 (4號)看板Lawyer標題[閒聊] 非告訴乃論之罪撤告問題時間Mon...
非告訴乃論不起訴 在 劉耀鴻律師-劉哥的律師日記 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 12:30:09
電視新聞上時不時就會看到有犯嫌在犯案後說自己是因為想吃牢飯所以才犯案的， 今天劉哥就來分享一則有趣的判決（台灣桃園地方法院93年訴字第2130號判決）。 被告甲因為持裝有汽油的玻璃瓶至派出所門口點燃， 導致派出所大門鋁框下緣及門內值班台前部分地磚遭到燻黑， 而被以刑法第173條第3項、第1項...
各位道長，小弟弟想請教一個實務問題
非告訴乃論之罪，提告之人就算不玩了，檢座想玩的話，還是可以處理被告
以小弟弟的經驗而言，提告方跟被告和解，除了跟檢察官表示不願追究之意外，通常檢座
都會詢問提告方是否願意給予被告不起訴（含簡式不起訴）或緩起訴處分，龜毛一點的檢
座還會要告代具狀載明同意給予被告不起訴或緩起訴之意旨
所以我自己在當告代撤告的時候，如果是和解掉的案子，我都會具狀陳報兩造已經和解，
我方不再追究外，也願同意檢座賜予被告不起訴或緩起訴處分
不過前陣子跟同道討論時，同道覺得沒必要寫這麼多，只要寫上已經和解不再追究請檢座
從輕發落就可以
但小弟弟是覺得寫清楚同意給不起訴或緩起訴處分比較明確
所以，想請教一下如果各位道長，如果你當非告乃罪的告代，在確定要終局和解沒有想要
留個尾巴的案子上，會怎麼具狀呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.17.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1632672156.A.A42.html
推 super10000: 也是寫明要不起訴或緩起訴09/27 00:08
推 winterrain: 首先要明白為何檢察官在非告代想要和解 其實就是打算09/27 00:29
→ winterrain: 不起訴或緩起訴啊 不然沒有必要這樣問 所以為了避免 09/27 00:29
→ winterrain: 檢察官日後又來詢問 可以在和解時同時表明上開意思 09/27 00:29
推 winterrain: 更正 非告乃09/27 00:36
和解是在訴訟外和解，所以檢察官不知道已經和解了※ 編輯: ArrancarnNo4 (114.24.17.223 臺灣), 09/27/2021 00:44:20
→ lokazdszone: 寫明無爭議～ 09/27 12:56
推 ppingin: 有被害人提告的非告乃，和解後要求他撤告，仍有實益 10/07 23:43