：​ 「我和貓咪同時掉進水裡你要先救誰？」​ 這個問題，小朋友很可能都會回答先救貓​ ──有科學家仿照 #電車難題 的格式​ 設計出一道類似的終極二選一：​ ​ 一列無法減速的電車就要撞上一名鐵道員​ 如果人在現場的你立刻按下身邊的換軌開關​ 電車就會轉向並衝進另一邊的狗狗收容所​ 那麼，收容所內 100 隻無辜狗狗的狗命​ 和這位衰小鐵道員的小命你會怎麼選？​ ​ 結果顯示*，約有 6 成的成年人會選救人​ 要是再把選項換成一隻狗 vs. 一個人​ 那選擇救人的比例更是高達 85%​ 可見成人普遍覺得人命 > 狗命​ ​ 可如果把這題拿去問 5 到 10 歲小朋友時​ 答案卻相當不一樣：有高達 7 成的小朋友​ 會選擇拿一條人命去換 100 隻狗狗的命​ 就算在一個人與一隻狗之間做二選一​ 也只有 3 成的小朋友會堅定選救人​ （剩下都是想救狗或無法決定的）​ ​ 考慮到小朋友可能是覺得狗比人可愛​ 科學家繼續把選項中的狗換成豬，結果發現​ 即使他們都只有吃過豬肉沒看過豬走路​ 也只有 6 成的比例會救人不救 #豬豬​ ​ 科學家指出，這些小朋友其實都已經知道​ 人類不只更聰明，對悲傷及恐懼感受也更強​ 所以在 #道德判斷 上會出現落差的關鍵因素​ 可能在於 #物種歧視* 的觀念──簡單來說​ 就是人類利益優先於所有動物的觀念──​ 要到青少年以後才能完整建立​ ​ 當然啦，因為這題並沒有標準答案​ 每個選擇背後，都有充分的理由這麼做​ 我們沒法告訴你哪個一定對、哪個一定錯​ 倒是可以提醒大家，如果真的遇到開頭狀況​ 建議還是先救人比較好──​ ​ 畢竟貓狗豬其實都比人類還會游泳啦​ ​ ​ #這算不算另一個冷知識啊​ #怪奇事物所 #冷知識 #動物​ #incredible #animal​ ​ 註 1：因為樣本都來自美國，可能存在文化差異問題，但科學家認為應該只有程度上有差，大部分地區的成人／小孩都會出現類似傾向。​ ​ 註 2：英文叫做 Speciesism，是一種認為人類的利益，應該凌駕於所有非人動物之上的觀點，常常會被用來合理化各種利用、甚至壓迫動物的行為。