為什麼這篇雙狹縫干涉鄉民發文收入到精華區：因為在雙狹縫干涉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者alan1215 (阿德)看板Physics標題Re: [問題] 雙狹縫干涉(非垂直入射光)時間...
雙狹縫干涉 在 009 Instagram 的最讚貼文
2021-02-17 04:43:17
最近很認真研究時光機或回到過去的可能性，發現澳洲科學家通過激光實驗證明時光可以倒流。 澳洲國立大學研究團隊對量子力學中粒子的奇怪行為進行了深入研究。在量子世界，一個移動的物體可能同時以兩種狀態存在，即粒子和波。但是，我們不可能同時看到兩種狀態下的它們。這是因為當科學家試圖觀測可見光子或快速移動的原...
解決了，自問自答一下。
※ 引述《alan1215 (阿德)》之銘言：
: 高中物理常會出現，雙狹縫干涉實驗中，
: 當改變入射光角度，與狹縫面不再垂直，條紋間距會變大。
: 記憶中及網路上找到的公式是將狹縫的有效寬度做調整：
: y = D * Lambda / d
: --> y = D * [Lambda*cos(alpha)] / d
: - y:條紋間距
: - D:屏幕至狹縫距離
: - Lambda:入射光波長
: - d:狹縫間隔
: - alpha:入射光與狹縫面法線(原始為0度)
:
<省略原文>
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.116.33.131
: 推 loveq04su4:惠更斯原理 不管用什麼角度,反正經過狹縫後就是新波源 11/22 13:14
: → loveq04su4:不知道這是不是你想問的部分?最近學生剛好問我 11/22 13:14
: → alan1215:嗯... 說的有道理,所以不過就是兩個點波源不同相罷了 11/22 18:01
: → alan1215:最亮處應該還是狹縫正對面,畢竟波函式有個sqrt(R)在分母 11/22 18:02
: → alan1215:如此推想,條紋間距不因為相位而改變,頂多上下位移一些 11/22 18:24
: → alan1215:因此轉動雙狹縫的入射光角度並不會影響條紋間距囉?!! 11/22 18:30
結果是我印象有誤...
該公式適用於「轉動狹縫面」，使入射光與狹縫非垂直的情況；
而「轉動光線」產生非垂直入射光的情況則毫不影響條紋間隔。
原始問題如下：
「作雙狹縫干涉實驗時，若光線與狹縫面夾角自90°變為60°，
則干涉條紋間隔變成原來的若干倍？」
一開始我就判讀為「轉動光線」而非狹縫面，所以才困惑以前學的公式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.65.29.227