為什麼這篇雙狹縫寬度鄉民發文收入到精華區：因為在雙狹縫寬度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Beachboy (天煞孤星)看板Physics標題[問題] 有寬度的雙狹縫時間Fri Apr ...
有點不會表達，這樣講好了。
一般，在普物等級的一些書中，在討論有寬度的雙狹縫圖形時。
假設我們想要算，中央亮帶的條紋數目，
我們會先利用單狹縫繞射，求出繞射的中央亮帶寬度，比如說y。
在算雙狹縫繞設的條紋寬度，比如說Δy。
然後相除，再稍微考慮一些東西，就可以算出中央亮帶之中，
也就是單狹縫圖形的包絡線之中，會有幾條干涉條紋。
但最近有個小小的疑惑，有點困擾。
我是在想，基本上，兩個雙狹縫，各自是有寬度(非理想狹縫)。
這樣說起來，不是就有2個單狹縫，我是懷疑實際的圖形，按照理論來說，
應該會有兩個錯開的單狹縫圖形(就是那個包絡線)，有點類似鑑別率那個感覺。
我想問，實際上是不是真的有存在這樣的效應？
只是錯開的角度不大，我們在普物範圍的計算上就不予理會？(算是忽略)
還是我觀念錯誤，並不會發生這樣的情況，而非忽略。
ps.1我有估計算了一下，錯開的程度，的確是沒有超過Rayleigh判斷。
但不確定我算的對不對，或是觀念對錯。
ps.2簡述我的算法：
假設雙狹縫距離d，每個有寬度a。距離屏幕L。
由 a‧(y/L) = λ → 算出來的y是單狹縫中央亮帶的寬度(一半)。
另外，我是想得很簡單啦，就是兩個狹縫距離d。
假設二個狹縫各自在自己正前方形成繞射圖形，
那麼最後二個繞射圖形在屏幕上的中央位置，應該就是相距d。
我帶了一些典型的數字：
d = 1mm， a = 0.1mm， λ=5000A， L=1m。
算出來，兩個圖形相距d並沒有超過繞射第一暗紋的位置，也就是無法辨別。
是這樣考慮嗎？ 還是我根本就是在亂算。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.194.115
→ grind:實際亮紋寬度 會比狹縫間距所造成的影響大很多...所以忽略了 04/16 15:52
→ mantour:如果達到Rayleigh判斷的大小，表示個狹縫的中央在另一 04/17 07:59
→ mantour:一個狹縫的第一暗線處了耶… 典型的實驗結果應就可以看出 04/17 08:01
→ mantour:單狹縫的亮帶寬 >> 雙狹縫的亮帶寬 >> 雙狹縫間距 >> 04/17 08:03
→ mantour:狹縫寬度 04/17 08:04
→ mantour:這邊用Rayleigh判斷來看不是很適合 04/17 08:05