立即Follow @businessfocus.presslogic 【中美爭霸】美國不該限制僱用中國人！谷歌前CEO：適得其反危害美國科技發展⠀ .⠀ Google（美股代號：GOOG）前執行長、現任美國國防部高級科技顧問施密特（Eric Schmidt）早前參與一場於美國史丹佛大學（Stanford University）舉辦的人工智能與倫理活動。施密特在活動上談及美國考慮限制美企僱用中國人才的相關事宜時表示，他認為，美國需要獲得更多來自中國的頂尖科學家，限制聘請中國人才或將危害該國的科技發展。⠀ .⠀ 根據《紐約時報》早前的報導指出，美國總統特朗普考慮將阻止中國人民在美國院校和科研機構從事特定領域的研究，防止中方從中獲得敏感資訊。信息技術產業協會（Information Technology Industry Council）的首席執行長加菲爾德（Dean Garfield）早前表示，美國多家科技企業對此感到非常憂心，認為當局可能會傷害美國企業的業務，間接損害美國利益，多方開始就此進行爭論。對此，施密特認為，美國若為保護國家安全而限制僱用中國人才，或將適得其反。施密特表示，以目前的情況看來，企業接觸中國人才是有必要的，也相信問題在未來能夠得到解決。⠀ .⠀ Google也曾被懷疑與中國政府分享技術而被美國政府指控。早前，矽谷創業投資家泰爾（Peter Thiel）在「全國保守主義大會」（National Conservatism Conference）上「質問」Google，指控該公司與中國政府合作並分享技術，涉嫌叛國罪，懷疑中國軍方和情報人員或已滲透對美國尤其重要的科技巨頭。對此，Google在日前發布的一則聲明中表示，相關指控沒有任何根據，強調該公司並沒有和中國軍方合作。⠀ .⠀ 2001年，Google創辦人佩吉（Larry Page）和布林（Sergey Brin）找來具軟體技術能力和商業能力的施密特擔任Google執行長。任職約18年後，施密特在今年6月份正式離開董事會，卸下Google母公司Alphabet的董事長職位一職，轉為科技顧問角色。⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ .⠀ #BF環球視野⠀ .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company

立即Follow @businessfocus.presslogic 【加州大火】1天掙超過2萬港元！美國富豪請私人消防員守豪宅⠀ .⠀ 美國名人住宅聚集地加州，近年受乾燥氣候等自然因素影響發生多起大型火災，造成嚴重損失。本月27日，加州州長更宣佈火勢已進入「緊急狀態」，要求受影響地區的居民搬離「重災區」，使得一眾名人如球星LeBron James 只能搬離家中，放任價值至少千萬美金以上的豪宅置於山火中「自生自滅」。但比起搬離住所，有越來越多加州富豪選擇留守家園，僱用私人消防員提供直接滅火服務。許多消防承包商看中新商機，紛紛開始擴展私人消防業務。據悉僱用私人消防服務每日費用可超過2萬港元（3000美元）！⠀ .⠀ 根據《紐約時報》的報導，美國一家名為「Mt. Adams Wildfire」私人承包商專門為北加州和華盛頓等地居民提供短期消防服務。「Mt. Adams Wildfire」負責人Don Holter早前在接受其他媒體訪問時表示，該公司主要業務來自與聯邦政府簽署的合作，同時也為加州等地的屋主提供「隨時待命」的私人消防服務。⠀ .⠀ Don Holter指出，由於火勢日趨嚴重，該地區常常出現消防員人手不足的情況，因此希望私人消防員能夠即時為有需要的住戶提供消防服務，避免豪宅被野火吞沒。雖然價格不斐，而且不使用廣泛宣傳手法提高曝光率，但該公司生意卻依舊非常火紅。據悉單是去年，該公司就為顧客提供約90天的消防服務，需求量頗高。⠀ .⠀ 隨著私人消防服務越來越普遍，選擇購買私人消防服務的民眾也越來越多。報導指出，名人如金卡戴珊（Kim Kardashian West）也選擇僱用私人消防員守住房子。但消防私人化的普及情況也受到大眾爭議，擔心私人消防員有可能間接損害大眾的公共權益。甚至有媒體指出，私人消防員因為幫助住戶守住豪宅，常在火災時拒絕聽命官方指令，導致疏散工作無法順利進行。⠀ .⠀ 一名任職於Hidden Hills社區緊急指揮中心的受訪者在接受其他媒體採訪時表示，去年就有約30名住戶和其僱用的私人消防員選擇無視官方禁令，拒絕配合疏散行動，堅持「自食其力」保護房源。⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ .⠀ #BF環球視野⠀ .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company

[#隨緣家書📖] 後物質少年時代：他們激進嗎？ 香港的《逃犯條例》爭議，延伸出青年衝入立法會大樓一役，和曠日持久的各區遊行示威及衝突，不同立場的朋友，自然有不同觀感。但政府在同溫層以「被洗腦」、「收了錢」、「外國勢力」評論前，總應該易地而處，並了解這是國際大趨勢的一環，就會明白這今日香港的一切，不過反映了全球「後物質時代」的到來，新生代和數十年前「物質時代」成長的一代，有截然不同的價值觀，而且因為資訊科技的發展，和香港的獨特情況，矛盾不過是剛剛開始。假如任何人以為一支警隊就能解決一切問題，局勢只會朝徹底的悲劇發展。 我們無須深究「後物質時代」這類名詞，而且名詞其實並不新，早在五十年前，就由今天的殿堂級政治學者Ronald Inglehart提出。簡單來說衣食足才會知榮辱，假定當一個世代成長時朝不保夕，追求基本經濟需要，就是人生的一切，由此而生陪伴終生的價值觀，相信賺錢養妻活兒「四仔主義」就是所有責任，認同任何能夠保障賺錢環境的強大國家和法規，現在的一切「存在就是真理」，每天都在盼望「收成期」。但到了下一個世代，由於社會的物質生活已相對富足，即使解決了「土地問題」，也不代表解決了一切，新一代會轉而追求民主、人權、自由、尊嚴等價值觀。就算不談這類普世主旋律，很多朋友除了年輕人、還包括不少同輩翹楚，都在體制下感覺不被重視，尊嚴受損，這是客觀存在的「情感政治」。 不少前輩始終就是一句回應：「總之衝突就是不對，為甚麼要犧牲社會穩定，追尋一己理想這麼自私？」然而所謂的「社會穩定」，是不能大而化之的，必須更細緻地談論。我們在香港式宏大敘事的「社會穩定」，是不是只關注上一代價值觀和精英階層，而未有顧及新一代？而「穩定」本身可以是物質的，也可以是心靈和價值觀的。作為示威主導力量的青年，也許是物質、心靈皆呈現危機，但情感危機比物質匱乏更嚴重。就算明天集體能「上樓」，他們的抗爭性格也未必會減退，就算不是在前線，也會用其他方式參與，直到範式轉而出現那一天。這波運動超越了通過「佔領中環」爭取真普選的單一範疇，而直接追求更高一層的價值觀；前者不少朋友會不同意「佔領馬路」和「爭取民主」的關係，後者卻直接呼喚每人心中最深層的信仰，因此雖然衝突更多，得到的共鳴和支持卻更廣泛，這正是單純強調「總之衝突就是不對」的一代人難以理解的。 由五四運動、英國脫歐到AO抗爭：「後物質主義」，沒有想像中離地 要回應「為甚麼要挑戰社會穩定來爭取理念」這問題，我們不妨先參考三個古今中外，彷彿風馬牛不相及，但本質一脈相承的案例： 1. 在香港的《逃犯條例》爭議期間，參與群眾包括身旁大量中間偏建制的傳統精英，他們不會負責衝進立法會，但在各自的崗位挑戰自己相屬的制度。例如有在外資投行或中資銀行工作的高層朋友私下捐錢支援，甚至在內部抵抗機構的政治動員任務；又有政務官朋友用種種方式表達對政府處理修例行為的反對，親自撰寫反對政府DQ議員的樣板官僚信供網民修改呈交選舉管理委員會，並通過筆者這樣的友好社交媒體廣傳，讓社會不斷理解內部討論過程的獨裁與粗疏。坦白說，這些朋友都違反了狹義的專業守則和「政治中立」、顛覆了各自的秩序，而且間接損害了自身的物質利益，但他們知道根據所謂「行之有效」的既定程序，改變不了政府與中資銀行，動搖不了潛規則；他們雖然高薪厚職，卻感到自己精神蒼白，甚至認為對下一世代有所虧欠，亦慢慢明白自己對社會的官方主流價值觀（if any）有所不滿。 2. 英國脫歐公投後，政壇從未穩定，目前執政保守黨內正進行新一任首相選舉，根據YouGov的民調，保守黨員的取態非常值得研究：他們當中的61%認為，就算脫歐會「嚴重損害」英國經濟，也應該落實脫歐，反對的只有29%；63%及59%認為就算脫歐令蘇格蘭及北愛爾蘭獨立，「分裂國家」回到小英格蘭，還是要進行；有54%保守黨員甚至認為，就算脫歐摧毀自己所屬的保守黨，也必須支持。這樣的「焦土」邏輯，顛覆了「留歐派」的一個主要理據，就是公投時「脫歐派」誤導脫歐能改善經濟，才令公投通過，但事實卻是不少人的選擇是以「後物質」凌駕「物質」，為了自己相信的理念、尊嚴，自願承擔物質生活的風險。 3. 百年前的五四運動期間，學生也有溫和派和激進派，後來的歷史學家傅斯年是當時的溫和學生代表，左翼學生領袖匡互生屬激進派，並帶領示威學生燒毀了被指「親日賣國」的交通部長兼財政部長曹汝霖的大宅，毆打在場的駐日公使章宗祥，史稱「火燒趙家樓」。北洋政府即時反應是「嚴懲暴徒」，但後來在群眾壓力下，釋放了全部學生；匡互生則獲毛澤東高度推崇為「革命苦行僧」，正是他後來提拔沒有大學學位的毛澤東為教師，間接影響了中國歷史。這些學生都是全國精英，北洋政府的管治也有其社會秩序可言，但學生相信根據官方程序，不可能令外交政策改變，同時相信即使一時改變不了，也要通過通過挑戰「物質秩序」，向全國傳達「後物質」訊息。因為比起衣食住行，外交問題和國家尊嚴，自然是一般大眾較難觸摸 （特別是北洋時期，中國作為現代民族國家仍然在建構初期），但學生堅信國族尊嚴比起個人安危、利益更重要。每年參與愛國團體紀念五四的長輩，如能勿忘初心，就會明白「後物質」總有比物質重要之時。 全文：https://simonshen.blog/2019/07/14/後物質少年時代：他們激進嗎？/