為什麼這篇所失利益純粹經濟上損失鄉民發文收入到精華區：因為在所失利益純粹經濟上損失這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者henrychang (Tray)看板Examination標題[請益] 民法侵權行為(第三人侵...
所失利益純粹經濟上損失 在 Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 02:42:09
#20141003 我發誓 我真心從來冇諗過自己今次會咁上心 甚至要同阿爸嗌大交 仲咁留意事態發展 以前系電視見到示威者既行動 例如國教/新界東北 會心諗洗吾洗阿搞到咁大 可能系之前既事件/方案未系好直接影響到自己既生活/自己幼稚 覺得社會既事自然有佢地班人搞點 邊個吾想坐享其成 但今次事件牽涉到既...
以下是105年司律一試考古題第19題
19、甲將其所有之A屋出租他人使用，A屋因乙過失侵害，必須修繕6個月，甲在該6個月內
無法將A屋出租。乙之損害賠償責任之範圍如何？
(A)乙僅須賠償甲A屋之修繕費即可
(B)乙僅須賠償甲6個月租金之損失即可
(C)乙除賠償甲A屋之修繕費外，尚須賠償甲6個月租金之損失
(D)乙除賠償甲A屋之修繕費以及6個月租金之損失外，尚須給付予甲相當金額之慰撫金
答案是C，詳解給我民法§216規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失利益為限。」，A屋之修繕費為「所受損害」而6個月租金之損失則為「所失利益
」均在賠償範圍之列。
我選A，理由是通說認為侵權行為(§184I前段)不保護「第三人侵害債權」的情況
目前還是有點搞不懂，雖然本題可以解釋成「侵害所有權」，§216只是決定「賠償範圍」
但參考書有個例子是：
歌星A在開車與路人B發生車禍，導致歌星A不能出席演唱會，A不能向B請求演唱會酬勞，
理由是§184I不保護債權
(http://www.angle.com.tw/File/Try/5V102R01.pdf，最後一頁)
倘若如此，可否解釋成路人B侵害歌星A身體健康權，
再用§216擴張損害賠償範圍至演唱會酬勞呢?(演唱會酬勞屬於§216Ⅱ「可得預期之利益」?
還請各位指點迷津了，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564067302.A.B13.html
※ 編輯: henrychang (140.112.25.121 臺灣), 07/25/2019 23:10:22
※ 編輯: henrychang (140.112.25.121 臺灣), 07/25/2019 23:25:10
→ JackChe: 後面那個例子A還是可以請求演唱會損失的所失利益吧 是經 07/26 00:14
→ JackChe: 紀公司不能主張債權被侵害所以請求演唱會辦不成的損失吧 07/26 00:15
推 a5401920: 你把權利侵害跟損害概念混為一談了 07/26 00:20
→ a5401920: 乙是侵害甲之所有權，進而使甲產生損害、即房屋損壞、收 07/26 00:21
→ a5401920: 不到租金，而損害賠償當然要把這兩個都彌補起來 07/26 00:21
→ henrychang: 原來一開始參考書的例子就搞錯了，感謝解答！ 07/26 00:24
推 a5401920: 根本不生侵害債權之問題 07/26 00:24
→ a5401920: 至於歌星能不能用身體權去扯喪失報酬，這邊是責任範圍因 07/26 00:26
→ a5401920: 果關係的考點 07/26 00:26
推 akarin95423: 觀念有誤，這個張台大老師上課時有強調過，已經侵害 07/26 15:57
→ akarin95423: 所有權了沒有純粹經濟上損失的問題，是216所失利益 07/26 15:57
→ akarin95423: 更正一下，應該是書上有強調 07/26 15:58