新聞：嘉義地檢署指揮南調處，昨前往吳姓夫婦住家等處搜索，在吳家客廳查扣現金2.4億，估計2年違法洗錢約80億，向法院聲押。法院庭長兼新聞發言人洪嘉蘭今早表示，因為2.4億無法認定是犯罪所得，且檢調將2人依現行犯逮捕，不符法定程序規定，2人因此當庭釋放。檢方獲知將提出抗告。

關鍵字：現行犯逮捕

想法：

1.如果是重大案件，都調查這麼久了，
應該有一定犯罪事證可以聲請拘票，
為什麼兩手空空的去抓人，再用現行犯規定呢？

2.檢警要用現行犯規定，就要證明他是地下匯兌現行犯，
除非你有安排顧客上門釣魚，不然要怎麼證明呢？
沒辦法證明，
法院當然認定逮捕程序不合法，後面羈押聲請也不合法，
搞那麼大，還聲請羈押，法院卻直接放人，
不是很落漆嗎？

3.地下匯兌違反銀行法，是3到10年的重罪，
如果犯罪所得超過1億元，是7年以上的重罪，
檢調都是以重大犯罪進行偵辦的！

不過從另一個角度看，有需求，就有供給，
殺人的生意有人做，賠錢生意沒人做，
沒有那個需求，鬼才搞這個，
中國外匯管制手段近年來日益加重，
從2017年起，個人換匯需填寫「換匯申請書」，
並嚴禁個人境外買股、買樓及購買保險商品，
此外，
個人換匯金額從一年20萬人民幣大幅降至5萬人民幣，
外資企業也因為中國縮緊企業海外投資的規定，
導致獲利無法匯回海外母公司，
台商或在中國工作的臺灣人，也都面臨一樣的問題．．．

哪裡有需求，就有供給，
這些搞地下匯兌的人，其實也是經濟活動的一環，
（你去中南部銀樓問問，哪個沒提供這個服務的？）
只是因為這個經濟活動，是地下經濟，
所以兩岸政府都是採取打壓的立場，
不過如果從臺灣人的角度來看，
現在的趨勢都是資金逃出中國，
將中國賺的錢匯回臺灣，
不但對臺灣經濟有正面影響，
也是讓臺灣人在中國的投資落袋為安，免得在中國被吞掉，
這些幫忙台商把錢搞回臺灣的地下匯兌業者，
比起陳由豪那些「債留臺灣，錢進中國」的商人，
算是用行動愛臺灣的愛國商人呢！

相關法條：
銀行法第29條第1項：
除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。

銀行法第125條第1項：
違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。

新聞：地下匯兌黑吃黑！台北市1名綽號為小強的男子，夥同母親袁女、31歲洪姓男子2人，於今天下午4時許，與經營地下匯兌的2名男子相約換購人民幣，雙方約在新光三越百貨公司北市站前店的廣場交易，洪男等3人開車到場後，先將裝有350萬元現金的旅行袋，交給經營地下匯兌的趙男清點金額，確認金額無誤後，致電通知公司匯款87萬的等值人民幣匯入洪男指定的戶頭，孰料，洪男一確認人民幣入帳，立即搶走被害人手上裝錢的旅行袋，車上的小強隨即載另2人開著白色BMW轎車逃離現場。

這個案子其實很有趣：
1.被害人自己搞地下匯兌，也違反銀行法，
是3年至10年的重刑
（如果獲利超過1億就是7年以上）
這種情況黑吃黑，你敢聲張嗎？
對方就是看準這點吧！

2.像這種交易的情況，
給出去的錢，就不是自己的錢了，
再搶回來，就是強盜罪了！

但在一般消費糾紛，涉及的錢沒那麼多，
給錢後反悔想拿回來，在那裡拉扯，
因為「貨物」還沒離開現場，
顧客不會被認為有強盜犯意，
警察、檢察官會認為這個是民事糾紛，
是不會用強盜罪處理的⋯⋯

相關法條：
銀行法第29條第1項：
「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。」

銀行法第125條第1項：
「違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。」