台灣社會為什麼充斥這麼多違法吸金案，其中一個很大的原因要怪法官！是法官放掉這些人，因為法官認為這些參與吸金的老鼠會的中高層都是被害人。法官真荒謬，難道法官不知違法吸金行為兼具加害人與被害人的角色？
法官當然知道，但何以如此？因為法官不食人間煙火，總覺這些人也是投資而血本無歸，因此竟莫名其妙地同情被告，然而銀行法第29條明擺著：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務」；甚至該法第29條之1還進一步規定：「以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論」。法律條文如此明確，法官怎能不辨？所以法官為這些吸金老鼠會的中高層想出了一個所謂「資金決策或控制權」的違法理由，認為這些人並無吸金之決策權？
笑死人！首先，違法吸金的構成要件並無所謂資金決策權或控制權，法官運用法律沒有的構成要件來判決，就是擺明違法！其次，法官不懂吸金，吸金需要什麼決策權？吸金只需要吸到人，就能夠分到錢喝到血，這部分只要有一個階層架構就足以讓高層賺中層、中層賺下層的資金了，只要有人不斷加入，老鼠會就不會垮台，吸金之中高層就永遠能夠吸金吸血、有錢可賺，但是一旦後繼無人，就會出現後金無法補前金之困境，倒閉隨之而來…再者，法官真好騙，以為那些痛哭流涕的吸金中高層也是被害人。法官啊，您要不要認真檢視一下，那些中高層幹部拿到多少好處，他們所投資的資金有多少是來自下層組織投資之佣金啊，吸人之血而投資，然後在法庭哭說自己也是被害人，老天有眼啊…鬼都不信啊…全世界只有台灣法官會相信這些人的鬼話啊
這些人被判無罪之後，法官們，你們看著好了，下一個吸金案又開始了⋯難道這一切一切的惡性循環，法官們都不用負責嗎？

https://tw.appledaily.com/local/20191031/O2NRLZB5ZPQMYFIMK4EK7QHKJY/

《律師勝訴率？》

談到打官司,很多人都很關心勝訴率,

尤其是自己委任的律師的勝訴率

（司法界似乎沒有這樣的統計）

戲劇『王牌大律師』１００%勝率，

充分顯示了一般民眾對律師的期待跟想像！

不過勒,內行人就知道,

勝訴率跟律師能力未必成正相關勒！



兩個案件,

一件先天２５分的案件（殺人放火罪證確鑿無可抵賴）,

a律師打到４５分（關10年）,

另一件先天７０分的案件（恐嚇他人但無具體證據）,

b律師打到１００分（無罪）,

哪個律師表現比較好？

這個問題還真難回答勒～



從這個角度來看,

常贏的律師也許只是運氣比較好

（常接到體質好的案件）,

常敗訴的律師也不見得實力差,

常打稅務官司的律師勝訴率通常不會很好看

（你去看看行政法院的判決

就知道為何行政法院叫做敗訴法院勒！）

一樣辦工程案件的律師,

代表業主的律師勝訴率

一定比代表承包商的律師高,

因為合約先天上就不利於承包商勒,

承包商想作這個工程,

就要接受這個不平等合約,這是先天的不平等,

那可以說代表承包商的律師實力比較差嗎？

另外銀行法務處理的卡債案件，

通常都是小金額，欠錢民眾通常不會出庭，

也沒什麼好出庭的，

因為欠銀行多少錢都有文件可以證明，很難反駁，

所以銀行法務勝訴率通常是趨近１００%,

難道可以說銀行法務打官司比較厲害嗎？

案件類型,代表哪一方,都可能影響到勝訴率～

因為影響勝訴的因素,

除了律師素質之外,還有案件基本面的因素在內,

而律師對於案件的先天條件,

是沒辦法選擇而要概括承受的,

(你的當事人偷東西被抓包還被錄影帶逮個正著,

這些shit律師都要一併接收勒)

所以只以勝訴率判斷一個律師的好壞,

是一個非常粗糙的判斷方式,

如果真有標榜自己勝訴率100%的律師,

我也會有一個問號：

這位道長是不是都是挑軟柿子吃,

不敢承辦有困難度的案件？

所以就跟拔獅子的鬃毛一樣,

別再相信沒有根據的說法勒～