又順勢要來推書了～
今天要說的是兩本兔子書！
《752隻兔子》跟《好想飛的兔老大》。

（其實沒順什麼勢也沒什麼相干，只是剛好書名都有兔子，
然後兩本都很好看，都很發人深省，就一起講好了～XD)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《752隻兔子》(小小思考家3)

在遙遠的國度裡，有一位非常美麗又善良的公主，
附近所有的國王都愛慕她。
公主在她的皇家兔園養了752隻心愛的小兔子，
每隻都是她獨一無二的寶貝。
然而有一天，其中1隻跑進森林裡失蹤了。
公主非常悲傷，附近的國王都來安慰他.....

因為講太多會破梗（所以好難介紹喔～XD）
我只能說，這是一個顛覆傳統的童話故事！

有發現它是【小小思考家系列】嗎？這系列的書都很有意思。
正是因為要想一下（或者想很多下），所以才特別有意思～

《752隻兔子》讀起來很輕巧甚至有點好笑。
（看到最後你會咦咦！什麼？是這樣嗎？）
但作者似乎藏了不少值得深思的人生議題在情節中呢。
如果你願意想很多下，不小心會覺得這本書講的東西好多喔～
好像還很深呢～

讀一本書，看一部電影，會讓你感覺到什麼，想到什麼，
本來就沒有標準答案。
（好啦有些書也是滿喜歡給答案的XD
但你還是可以用自己的生命經驗去懷疑它喔）
所以也不用太嚴肅想說這本書要講是我想的這個嗎？

覺得「咦咦？」的當下，也許就是思考的開始喔！

永不放棄真的才最值得鼓勵嗎？
失去的東西，是努力就能換回來的嗎？
為什麼一定要努力？放下不行嗎？
不想努力，可以嗎？
生命無常，善待自己不好嗎？
過度努力的你，不累嗎？
有聽過煩惱的根源都來自「對無可奈何的事想做點什麼」嗎？

是說，我本來想到關於這本書的這些，
已經覺得嗯嗯！真是一本好書啊～
可前天聽了洪仲清老師直播講《752隻兔子》，
我更覺得天啊不愧是臨床心理師欸！
你也看到太多一般人想不到的點吧！（廢話人家是專家啊）

光就書名和一開始的故事描述老師就說了：
兔子要養幾隻才開心？
愈多愈開心嗎？
再延伸到－
無法捨棄所以囤積的人快樂嗎？
錢賺愈多會愈開心愈快樂嗎？

本來得到很多挺很快樂的，一旦失去了，
好像比沒有之前更痛苦了？

我聽完當晚上馬上很高興的跟兒子提問：
「欸你不會覺得公主養752隻太多了嗎？」
「不會啊！我也要養752隻！很多隻很棒！」
「可是752隻的兔兔大便超級多，不清理會超級臭喔.....
你可以清那～麼多大便嗎？」
「…….。那麻吉一起清好了？」

老師還有一個觀點讓我開了眼界：
試著讓視角轉換，改變主體後，繼續在故事中坦索。

這本書的書名是《752隻兔子》，
但其實主述都是公主。她失去珍愛的兔子很痛苦，
很想找回心愛的那一隻。

但，如果切換成逃走的兔子視角呢？

公主待兔子再好在溫柔，能把牠的毛梳得再漂亮，
但，若牠偏偏是一隻有冒險魂的兔子呢？

「我對你這麼好，你怎麼走了？」
請問這是你要的愛，還是對方要的呢？

你能接受別人的快樂沒有你嗎？
（這句話我也聽到心頭一震）
（你能接受孩子／情人的快樂沒有你嗎？）

也想起吳曉樂那本從書名到內容都很棒的－
《可是我偏偏不喜歡》。

再來講講來安慰公主的三位的國王。
國王的角色有點像大人對小孩。

對大人來說，孩子的情緒都是小事。
沒什麼好哭的／xx不見還好吧，我的oo掉了我也沒有哭啊！
（這樣的句型是不是很熟悉呢）
NoNo~（搖手指）這堂課要學的是同理心啊～
安慰別人可不是假裝關心，借別人的故事流自己的淚

試試幫忙對方轉移.轉念／鼓勵對方向內探索發現自己的好
（很推薦你們去聽老師直播）

最後當然還是回到公主身上。
基於不破梗原則還是很難說太多
（其實故事也沒說很多只是你要想很多）

也許有時候，失去就失去了
怎麼看待失去，本來就是人生艱難的課題。

就像沒有金牌有什麼關係還有銀牌
就像沒有拿到牌又有什麼關係
這次輸了下次又是希望的開始
有盡力了，就會留下精彩的故事
可以一直一直說下去。

是不是太嚴肅了哈哈哈那我們再來看另一本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

畫風相當輕盈可愛卻很溫暖的兔子書－《好想飛的兔老大》

兔老大許下了在天空飛翔的願望。
三隻忠心耿耿的小兔子下定決心，一定要幫助兔老大完成願望！
他們嘗試了超大橡皮筋......等各種異想天開的發明
（都很有趣的發想但我也不要破梗）
就算失敗了也信心滿滿互相打氣！
（不過看他們三小兔堅毅勇敢的表情，
或許他們並沒有覺得失敗？只是.....飛行時間短了點？
下次再努力讓老大飛更久就行了！）

性格天真（但表情老成）的兔老大和三位使命必達的小夥伴，
用盡全力讓夢想成真，即使老跌得灰頭土臉，
也總是充滿希望迎接下次挑戰。

失敗了，沒關係！
有兔老大和他的小夥伴，
我們就有再試N次的勇氣！

小兔子屢敗屢戰的實驗精神讓我非常感動，
兔老大一直願意以自身肉體做實驗我也非常佩服。

這本書真是光看著劇情和看他們的表情就莞爾，
我讀給毛哥聽的時候根本是兩個人一起哈哈哈哈笑到不行，
說捧腹大笑一點都不為過。

每個夢想都值得被好好善待。
兔老大面對挫折，需要停頓與消化情緒的模樣既寫實也引人發噱。
而小兔子那種無私為別人達成願望的心，善良又單純，
那樣一派認真的執著又多不簡單呀！

最後最後，兔老大到底有沒有飛上天呢？

雖然中間好像感覺他們異常認真的做了些傻事，
可是我第一次讀這本書到最後的時候，居然哽咽了。
畫面跟文字都淡淡的，可是有澎湃的情感在流動。
啊～原來兔老大你要的是這個啊！

這本畫風本來就很我的菜，笑著讀完覺得也是意涵深遠
堅持夢想的勇氣／挫折忍受力／行動力／創造力／團隊合作力
（以上偷書腰的文案XD）
好書！好書！

《好想飛的兔老大》
https://okapi.books.com.tw/article/14490
https://www.books.com.tw/products/0010886568?sloc=main

《752隻兔子》
https://cplink.co/6LmAZIFj

都好看都買推薦！

#752隻兔子 #好想飛的兔老大

【青春山海線×北海夜金閃閃】

連著三周周六夜朱銘都有夜間活動，但今年更厲害的是連金山都有相關活動，不分平日周末光和裝置藝術都在，每周六的晚上19:00-21:00還加碼光影饗宴。讓我用影像帶著大家體驗一下吧~

➤光，和朱銘美術館作用
《夜宴-晶瑩》藝術家使用環氧樹脂和uv透明性媒材，將巧思放入作品中，晶瑩剔透的呈現，有種呼吸通透感，令人驚喜。
《生態系水色光場》8/1在太極拱門開場的視覺表演藝術家白油BIO油水投影「太極系列－太極拱門」ft.手碟音樂家Angus Lee，新型的藝術表演型態，非常有意境，目前還剩下8/22 19:30最後一場，很值得一往窺探究竟。

👉回顧8/1開幕活動👉
【光，和＿作用華麗登場 】https://reurl.cc/1xn39D

➤光，和中角灣作用：＊這兒非常適合往美打卡點，推薦。
江蕎勤《若即若離的嚮網》
運用漂流木、漁網等在地素材，打造大型的裝置藝術。網子層層疊疊，運用色塊疊加，和後方的海岸線呼應，地上腳踩著細沙，後方打起投射燈，使漁網的色塊整個跳脫出色了起來，充滿了童趣。

齊簡《影從光來-兔子》
將手影的兔子製作成白色燈箱，光和影成為一體。運用在展區，兔子成了主體，後方和喝著並蹦雞尾酒的人兒變成了剪影，覺得光影對話呼應又有趣。

黃耀陞《沙灘的聯想》
從沙灘旅客的服裝開始聯想，由鐵絲網層層疊疊拼接開始放大，重新架構出一種彷彿保留生命感的有機造型，連接起回憶或開啟重新想像。我喜歡這裝置藝術搭配後方整排枯木的造景，更有在地感。

並蹦俱樂部《浮光之夜》8/8 18:00-21:00
去年朱銘就有雞尾酒活動了，上週六移師到中角灣。用不同的食材，例如台灣的鳳梨和金牌啤酒，調成沁涼的雞尾酒，搭配金山地瓜等下酒菜，聽著浪潮聲，搭著衝浪人來來去去及觀海景，使人陶醉。

羅景中《山》
藝術家以自我身體感官為接收器圍觀自然，在造型與形象之間建構場域，讓人迂迴在相應的現實之間。山以迅速飄忽不定的身影現形，彷彿場所之中湧入一股清新之氣。

➤光，和魚路古道作用
簡俊成《幸福時光》
以守護金山居民的「白鷺鷥」，飛翔在魚路古道和雲端間，帶著健康幸福滿福包，散播愛與關懷，營造親民、舒適、無壓的空間。

➤光，和櫻花公園作用(Google Map: 新北市政府警察局金山分局 正後方)
朱銘×徐志銘《花韻》
以櫻花的優雅姿態在老街旁陪伴著每個走過來的居民。
我看著眼前的一對好閨密在拍照，身上映著滿滿的櫻花，笑得燦爛，這一刻真得好美好。

如果以上介紹這些點都有興趣，不妨順便下載一款遊戲闖關吧，遊戲結束還能回朱銘兌換小禮物，小禮物好讚，讓我月底前還想再跑一輪邊拍照邊闖關集禮物。

📣「來吧！尋找新北特有種」實境解謎遊戲
🚀遊戲傳送門：https://popworld.pse.is/TUF2B
🗓下載日期：即日起至8/31
📍遊戲地點：朱銘美術館、金山老街旁櫻花公園、中角灣國際衝浪基地、磺港魚路古道。
📍獎品兌換處：朱銘美術館服務中心。(獎品兌換至9/1)
📍獎品：破解任一關卡贈小鹿山丘有機精油長效雙效防蚊液(20g) 1瓶。（數量有限，送完為止）
📍📍勇者加碼：即日起至8/23(日)下午5點，前5名完成解謎，加贈「來嗑光，和作用」藝術力便當！
◎遊戲開發設計：#Popworld蹦世界

#攝影眼現正開發中
#朱銘美術館
#JumingMuseum
#八月周六夜免費入館
-
👉回顧去年👉
【夜訪朱銘】https://reurl.cc/V6KkWy
【不朽-朱銘】https://reurl.cc/g79VgV

覺得太郎寫得非常精闢，其實《逃出絕命鎮》真的是有蠻多地方值得我們去細想，把歧視這麼赤裸裸地放在你眼前，那種衝擊與違和感，就算導演用詼諧的角度帶過，但還是很難遺忘，我真心地想再看一次《逃出絕命鎮》呀!!!!!!

[ 逃出絕命鎮／Get Out #有劇透 全片分析推薦文：我如此厚待你，這樣還叫歧視嗎？ （文很長很長注意） ]
　
本片在國外幾乎呈現一面倒的好評，因此在台灣上映前，網路已經有熱烈討論，不少人是「衝著」這口碑而走進電影院，但似乎是文化的關係呢，還是這種議題台灣人本身比較沒興趣的關係呢？有一部分的觀眾看完覺得「很爛」、「不恐怖」…，這讓我覺得非常可惜；
　
《逃出絕命鎮》，本來就不是那種刻意要把誰嚇尿的商業型恐怖片餒！它本來就不是啊，而且也並非故弄玄虛撲朔迷離的懸疑片，這部電影根本就沒有要「藏」起什麼細節的意思，連「暗示」都算不上吧，一切就是很「明白地」放在那邊給你看了，所以應該也沒有什麼難不難猜的問題，
　
其實剛好和《柯羅索巨獸》玩的是差不多的手法，就是那種「表面說的是這樣一個故事，但翻過來背面其實調侃諷刺了很多東西，話中有話、弦外之音很大聲的片子」，如果能夠接收到這層寫在B面的訊息，那你應該可以認同與其將《逃出絕命鎮》定調為恐怖片，更不如說它是一部：黑色幽默恐怖喜劇片；
　
劇情其實也沒有多迂迴，硬要白目用幾分鐘講完的話，那就是在說「一個黑人和他的白人女友去拜訪女方父母，赫然發現對方整個家都很怪，疑似對黑人有不軌企圖…」的故事！（我都幫他講完了哈哈哈所以不要二創我哦～）主線真的就是這樣簡單，
　
然而這電影不簡單的就是整部片恐怖的不在劇情，而是以黑色幽默的譏諷（還真的是「黑色幽默」😏），迫使觀眾睜大雙眼面對這個議題，讓人們更加「顫慄地」正視到，其實我們每一天都活在這樣假裝沒有、或自以為沒有種族歧視，自以為沒有對其他人種與階級作出差別化的社會，這就是電影所帶出的「恐怖」，因為它不僅是一個假想的劇本，而是「真實存在」的意識形態；
　
首先是片中的「明示」與「象徵」（比喻），
　
　
►開場樂
故事開始，我們可以看到一個非裔美國人（請讓我以下簡稱黑人）（而且這個角色算是關鍵）在四下無人的深夜獨自行走於小街區，此時一輛看不見駕駛的汽車以不自然的慢速度尾隨著他，黑人覺得緊張，嘴裡念念有詞對自己說：「你知道這些人想幹麻～還是趕快走吧…」，他單從一台行徑詭異的汽車就判斷自己將會遭遇不測，這裡讓我想起了《國定殺戮日3》也有一段劇情是黑人老爹說：「不要在殺戮日偷偷摸摸的站在黑人背後。」，代表兩件事情，
1.黑人在這個社會中是感到不安全的。
2.有人會對黑人作出不好的事情。
　
接著黑人就被弄昏，背景音樂響起了一首老歌，這首歌叫作《Run Rabbit Run》，跑吧，小兔子，快跑吧！是1939年的團體Flanagan & Allen所演唱，電影裡可以聽到的歌詞只有一小段副歌：
「Run rabbit, run rabbit, run, run, run
Don't give the farmer his fun, fun, fun
He'll get by without his rabbit pie
So run rabbit, run rabbit, run, run, run～」
　
不趕快跑會被農夫抓去作成兔肉派！
所以基本上才開場三分鐘，它就已經用最直白的方式告訴了所有觀眾，黑人在這部電影，就是「獵物」、會被「採收」的存在。
　
　
►警察要看黑人證件
這是深植在美國白人心中的刻板印象，認為大部分黑人的生活水準與教育水平不如白人，所以會將有色人種和「犯罪者」畫上等號，如果美劇看得夠多的話，其實有不少犯罪型的劇集裡都會出現一位什麼事情都要先懷疑有色人種的警官，這並不只是為了追求戲劇效果，而是很多地方真的就是這樣，特別是美國南方某些長年是共和黨支持群的州更容易有如此先入為主的觀念；
　
同時這也是這部電影裡出現的第一層「明歧視」，最「好懂」的歧視表現，等一下就會有第二層的「隱性歧視」。　
　
　　
►女友家
當他們到達女友家，畫面卻是遠景，一目了然的你可以看到女友家的這棟房子，除了讓觀眾知道她們是一戶經濟條件看起來不錯的中產階級以外，更可以從四根維多利亞式建築的大白柱子，聯想到蓄奴時期的美國南方大莊園；
　
而女友家的裝潢和傢具，也都明顯不是現代的東西，好像停留在某個白人美好的榮光時代；
　　
　　
►女友的爺爺輸給了黑人運動員傑西歐文斯
這一個名字並不是電影的虛構，而是真實的歷史人物；1936年的柏林奧運上，當時德國的領導人就是希特勒，他為了向世界證明德國國力，並且宣揚納粹的主張之一：「亞利安人種的優越性」，花了一番苦心栽培運動員，沒想到德國選手在跑步及跳遠項目卻未能拿下金牌，而是被非裔美國田徑選手Jesse Owens給奪冠，讓希特勒火大不已；（剩下的故事請自行估狗）
　
電影中女友的爸爸說了一句話：「簡直打破了希特勒的種族狗屁！」，瞬間讓他看起來好像沒有種族歧視，
　
但是在觀眾產生這個想法的同時，也就出現了一個命題：
　
「我們如何因為一個人不歧視猶太人，就判定他沒有種族歧視呢？」🤔
　
我們是否會忽略掉種族歧視議題中，本身就包含了種族各有不同的問題？（舉例：「我才沒有種族歧視，但是我最討厭ＯＯ人了。」←😏）
　
　　　
►黑人鑑賞、主角被關在地下室、棉花
從男主角被帶出來「給大家看」，到被囚禁於地下室，後來拔了破沙發裡的棉花堵住耳朵而獲得一線生機的過程，其實就是在表現美國棉花工業時代下的蓄黑奴歷史，
　
非裔人種被擄或被拐騙到市集上供白人地主「買賣」回家，晚上則睡在不人道的小房間或陰冷的地下室，只能靠著白天無間斷地摘採棉花來證明自己的「價值」與得到「最低生存保障」，（棉花＝生存）
　
當然，包含這棟房子裡的管家與園丁全是黑人的這件事，也都是在諷刺、提醒觀眾，美國的興盛中，永遠無法抹去這段黑暗的蓄奴時代；
（電影《自由之心》、《決殺令》、《白宮第一管家》中都可以看到黑奴在棉花田裡工作的景象）
　
　
　
接下來是這部電影給出了有別以往的形式，
　
過去我們可以看到好萊塢出產了非常多描述「黑人受到打壓」的電影，絕大多數是將舞台放在南北戰爭前，以及1960實施種族隔離政策的年代，普遍是用單一的手法去講述非裔黑人在美國社會中「曾經遭受」或「會遭受」到什麼樣不公平的對待，聚焦於「黑人艱苦生活」或人權運動領袖的傳記式電影或劇情片，
　
然而人是一種很有趣（機歪）的生物，當單一議題不斷重複被提起的時候，就會進入思考疲倦，甚至還會有人覺得厭煩了（還真的有不少美國人覺得2015和2016的奧斯卡獎在「炒作」種族議題）；沒什麼變化的模板，無法引起人們對重要事物的關心，這大概也是Jordan Peele想表達的，
　
「有人說黑人愛裝可憐，那我就拍一部黑人並沒有被五花大綁起來鞭打的電影，讓大家來討論一下什麼是「歧視」吧！(ゝ∀･)」
　　
不是黑奴，也不是1960，而是以現代的眼光，換一種方向去敘述當今美國，黑人確實會遇到的問題，以這樣的手法顯示出「歧視的本質，並不會因為形式的不同而就消失。」
　
　
並且，這部電影也不是只拍給黑人看爽快的，而是同時向兩方都拋出了反思，讓白人觀眾檢視自我的潛意識內歧視含量多寡，也問了每一位黑人朋友，所謂「身為有色人種，身為黑人的心情？」、「是否曾經以白人的眼光和標準套用在自己身上？」（已被換體的黑人穿著明顯非黑人風格的服飾）、以及如何去回答這句電影中從頭到尾沒有給出答案的對白：
　
　
「作為一個非裔美國人在現代社會中是占優勢還是劣勢？」
　
　
這其實也是SNL（週六夜現場）、黑人二人組（就是導演他的團體）和其他美國脫口秀節目經常觸及到的一個問題，
你要如何去界定別人有沒有在「歧視」你？
　
正如同男主角打從一開始女友邀請他回家就顯得非常抗拒，不斷詢問對方「你父母會不會介意？」，或是對別人的打量感到不自在而作出許多讓女友苦笑的憶測，這到底是屬於有色人種的過度「sensitive」（纖細敏感）？還是出於「歷史脈絡」造成的「防衛機制」？
　
還有黑人女管家照著鏡子撫摸著臉滿面愁容的時候，到底是因為白人老奶奶的靈魂覺得進入這個膚色的軀體感到委屈呢？還是黑人女本身覺得自己身為黑人很委屈呢？
　
　
　
這些電影中點出的問句，也正是將美國人的種族情結與矛盾暴露無遺，打破了「多元大熔爐」的虛偽假象，像女方父母對男主角「禁菸」的干涉，原以為是過度好客的關心，但其實就是因為他們飢渴地想占有他的肉身，所以不希望他把「身體」給弄壞了！（才不是因為喜歡你呢～）
　
　
到底「誰有沒有在歧視誰」這件事的界定是複雜且很難從單一事件去判斷的，但「歧視行為」的本身很明確，那就是「將人作出與自己不同的差別來對待」基本上就是歧視了，
　
電影裡的歧視層次包含最明顯的明著歧視（警察刁難黑人）、偏見歧視（看到黑人就說最喜歡的運動員是老虎伍茲）（這就好像對花蓮人問說「你們都騎山豬嗎？」），也就是本片最大的重點－隱性歧視，
　
後者並沒有表現出明顯的「鄙視」態度，頂多就是很沒禮貌而已，那我們能說後者就不是歧視了嗎？
　
女方整個家庭都沒有在「鄙視」男主角啊，她們好羨慕他餒，羨慕到好想好想佔有你的肉體餒～
　
我把你看得這麼「與眾不同」！這難道也算歧視嗎？
　
　
　
是啊，
這難道不是歧視嗎？！😃
　
當男主角在白人聚會中感到非常不舒服想找地方躲時，碰到了雙眼失明的藝術商人能和他正常進行溝通，使男主角有些意外，觀眾看到這裡的時候，第一層理解是以為因為失明商人看不見人的外表所以不在乎「膚色」問題，才能夠與男主角自然對話，但其實他不過也是覬覦著主角健壯軀體的買家之一，何等諷刺，這裡又回到了「本質」的探討，
　
人們訴求「政治正確」的種族議題，經常誤解為「我沒有作出『瞧不起』或『對對方不好』的行為，就不算歧視。」
　
但大眾卻忘了消彌歧視並不是表現出「優待」或「過度小心（把對方當成很脆弱）」的態度，
而是最簡單的「基本平等」！
　
不然這種「笑嘻嘻的隱性歧視」，其實不過就是偽善與鄉愿的集合，不是嗎？
這就是《逃出絕命鎮》的重點了，心裡想的和實際上作出來的行為完全不一樣的這種～令人窒息的不協調與違和感呢；
　　
　　
其實我覺得整片最緊張的一個瞬間，絕對是最後警車駛來的那一刻，尤其你若你知道前幾年美國常有黑人被員警盤查結果無辜遭槍殺的新聞的話，當下看到警車閃過的念頭應該是男主角「好不容易逃到這裡了，難不成要功虧一簣了嗎？！😱😱」　
　
接著鬆一口氣的情緒轉折，這才是導演開的一個大玩笑。
　　
　
最後，「種族歧視」是一個很複雜的議題，雖然歧視本身非常明確，但我們好像也沒什麼資格道貌岸然地去替別人扣上「有沒有在歧視」的帽子，這是自在人心的標準，尤其是在當事人的內心；
　
其實我覺得這部片很適合台灣人觀賞，但台灣人有一個盲點是習慣避談族系的問題，以為閃躲這種議題就不存在「族群分裂」問題了，但至今仍是互相理念不合就吵架、互相傷害，大概就是因為長年「避談」造成的結果吧，
　
學生時代的教科書上面寫的都是「台灣是個多元文化的島嶼」，但其實包容心並不像你我想的那樣大，經常自以為多元，但卻處處充滿著最基本的第一層「偏見歧視」（白人至上、歧視東南亞移工、先入為主地排斥穆斯林族群），
　
或許我們就是一個很大的「莊園」，自以為接納了，沒有鞭打你就是把你當人看，但心裡卻對不同的人們作出了比較和差別對待了呢。
　
　
這部電影推薦給看得懂、讀得到這層訊息的人欣賞、反思、莞爾，其他如果讀不懂的人，就算你不喜歡，也不要說這部片很爛好嗎。
　
　
#去看週六夜現場啦
#黑人二人組的段子本來就常常在討論這個隱性歧視問題