熱門Ptt文章

[爆卦]釋字725是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇釋字725鄉民發文沒有被收入到精華區：在釋字725這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 釋字725產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過8,126的網紅梅竹黑客松，也在其Facebook貼文中提到， 【Key To A Safe Distance 系列講座 X 周宇修】 #第一場講座報名開始 #抽獎 Key To A Safe Distance系列講座的第一場即將要跟大家見面了！ 我們將透過四位講者，聚焦 #資訊安全與資訊監控 和 ＃疫情影響的科技發展，兩大主題，與大家一起思索疫情與資安之間的...

「釋字725」的推薦目錄
  • 梅竹黑客松

    釋字725 在 梅竹黑客松 Facebook 的最佳貼文

    2021-04-30 20:40:26
    有 37 人按讚

    【Key To A Safe Distance 系列講座 X 周宇修】

    #第一場講座報名開始 #抽獎
    Key To A Safe Distance系列講座的第一場即將要跟大家見面了！
    我們將透過四位講者，聚焦 #資訊安全與資訊監控 和 ＃疫情影響的科技發展，兩大主題，與大家一起思索疫情與資安之間的關係。
    ---------------------------------------------------------
    疫情肆虐下，藉由資訊科技，國家得以取得人民的隱私資料與足跡，進而達成防疫目標。但與此同時，你我的個人資料卻也因此暴露在危機之中。由此衍伸出來的人權課題，成為後疫情時代的我們必須面對的挑戰。然而，人權與防疫當真是非此即彼的關係嗎？這次講座，我們邀請到 周宇修律師，從法律人的立場為我們分享，我們要如何在疫情肆虐下保護個人資料。
    ---------------------------------------------------------
    ｜Key To A Safe Distance ep1｜
    ➡️ 講者：周宇修（台灣人權促進會 會長）⬅️
    講題：指紋、晶片身分證、人臉辨識與防疫：個人資料如何保護？

    ▌講者介紹
    📌 職務
    執業律師
    台灣人權促進會會長（2019~迄今）
    臺北律師公會監事（2020~迄今）
    文化部法規會委員（2016~2018, 2020~2022）
    臺北市政府國家賠償審議委員會委員（2017~迄今）

    📌 執業領域
    一般民刑事、行政訴訟、競爭法、稅務與金融科技法規，此外仍與其他社運團體保持聯絡

    📌 經歷
    1️⃣ 政治大學法律學院學士、碩士，美國哥倫比亞大學法學院訪問學人
    2️⃣ ‎迄今已成功獲得多次大法官之全部或部分違憲宣告解釋（司法院釋字670、718、725、755、756、796、799，分別包含冤獄賠償、集會遊行與人民訴訟權），同時亦協辦年金改革、黨產條例釋憲案。此外在我國代理多起反歧視訴訟，如國防大學退學HIV學生、快樂山都市原住民、身心障礙、難民營救等案。‬
    3️⃣ 2014 年 8 月受美國PILnet邀請參加該組織之公益律師培訓計畫
    4️⃣ 2019 年 7 月起於謙眾國際法律事務所擔任律師/資深顧問，以與公法、跨國之相關非訟及訴訟案件為主要執業領域。

    ▌場次資訊
    時間｜5/7 (五) 19：00 ~ 21：00 （18：50 開放入場）
    地點｜清華大學 蒙民偉樓 102 演講廳
    報名連結｜https://reurl.cc/e9YQz7
    ⚠ 報名截止於 5/6 (四) 中午 12：00 ，名額有限，趕緊報名吧！

    ▌注意事項
    1️⃣ 18：50 開放入場，請盡量提早 10 分鐘報到
    2️⃣ 本系列演講與清大服學、交大藝文護照合作，詳情請看粉專說明文


    聽講座之外，還有機會帶走大獎 ✨✨
    👉 森寫真機店 – 富士即可拍 (名額 5 位)
    讓你隨手記錄珍貴的日常！
    凡報名講座者，皆享有抽獎資格喔😍 （註： 以當日現場簽到簽退單為主）
    ⚠中獎名單將於系列講座結束後一併公布
    ---------------------------------------------------------
    主辦單位：梅竹黑客松
    協辦單位：清華大學 資訊工程學系、陽明交通大學 資訊工程學系、清華書院 載物書院

    #KeyˍToˍAˍSafeˍDistance
    #資訊安全與資訊監控 #疫情影響的科技發展

  • 李俊俋

    釋字725 在 李俊俋 Facebook 的精選貼文

    2020-07-16 19:34:57
    有 743 人按讚

    立法院今天經過一番激烈衝突後決議: 週五監院人事同意權案依原定議程不變，將進行人事同意權之投票。

    針對在野黨指出，立院沒有實質進行詢答，程序無效一事，已有許多學者指出，程序上沒有問題，若國會不行使同意權才是真正違憲。我也來談談我的看法:

    第一，依據大法官釋字第632號，監察委員之任命，須經由總統提名、立法院同意兩要件，只要符合這二要件，則任命程序完全合法合憲。

    第二，按照大法官釋字342號意旨也明確指出，基於國會自律原則，議事規則除非明顯牴觸憲法者，否則全權由立法院內部自行決定。因此，此次立院同意權之行使，應當遵循6月29日立院院會決議通過所排定的議程進行。

    第三，本案被提名人都已提供簡歷、自傳、著作、學經歷相關證明文件、納稅證明及財產清單等諸多資料；雖口頭詢答因國民黨、民眾黨杯葛未能進行，然上述資料皆已事先供全體立法委員參閱，並且所有被提名人都在預定時程至立院備詢說明(我也陪了三天)，未能真正上台詢答，不能歸責於被提名人，更不能指其程序無效。

    上述三點，完全證明在野黨所稱沒審查就投票是違憲的說法是刻意扭曲；唯有按照程序的進行人事同意權之投票，才是合於憲法，若不行使同意權投票，才是違憲！

    #國民黨就是義和團式反對
    #時力我沒問到程序無效
    #民眾我要求撤回提名但我又沒問到所以無效

  • 行政法林清老師

    釋字725 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答

    2020-06-02 09:57:18
    有 725 人按讚

    一、擬答：課本4-14～16頁解釋性行政規則
    二、擬答：課本2-57～2-61頁，最好能加上釋字第785號的意旨加以説明。

你可能也想看看

搜尋相關網站