[爆卦]釋字715是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇釋字715鄉民發文沒有被收入到精華區:在釋字715這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 釋字715產品中有11篇Facebook貼文,粉絲數超過56萬的網紅中國國民黨 KMT,也在其Facebook貼文中提到, 《國民黨強烈譴責蔡政府蠻橫,拒讓地方守護食安!》 #蔡政府宣告無法律效力 蔡政府為了逼國人吃萊豬,居然禁止地方政府用自治條例禁止萊豬,更宣稱地方政府違憲。 我們要提醒蔡政府,行政機關並沒有解釋憲法的權利,在大法官作成解釋之前,行政院不能單方面判斷地方政府違憲,更何況地方制度法規定,在大法官做成...

  • 釋字715 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最佳貼文

    2020-12-31 19:07:37
    有 4,252 人按讚

    《國民黨強烈譴責蔡政府蠻橫,拒讓地方守護食安!》

    #蔡政府宣告無法律效力

    蔡政府為了逼國人吃萊豬,居然禁止地方政府用自治條例禁止萊豬,更宣稱地方政府違憲。

    我們要提醒蔡政府,行政機關並沒有解釋憲法的權利,在大法官作成解釋之前,行政院不能單方面判斷地方政府違憲,更何況地方制度法規定,在大法官做成解釋之前,中央不得停止、變更、撤銷、廢止地方政府的決定與執行,今天行政院的宣告,根本沒有法律效力!就是單純的恐嚇民眾、恐嚇地方政府、恐嚇基層公務員。

    #中央放水地方把關合法合憲

    蔡政府從黑箱決策、立法院多數暴力、干預地方自治,如今行政院不但逾越憲法分際作出違憲宣告,更用「懲戒公務員」來對基層威脅恐嚇,護航萊豬毫無下限。

    事實上大法官會議釋字第738號解釋意旨,就授權地方政府可以因地制宜,擬定比中央政府更嚴格的措施,民進黨政府逕自解釋「食安沒有因地制宜的必要」,這更再次提醒大眾,民進黨沒有完成完備的健康風險評估,只有4張紙的報告就在立法院強度關山。

    「中央放水、地方把關」絕對合法合憲,蔡政府的宣告無理蠻橫,人民絕對無法接受!

    #申請釋憲民進黨不要一錯再錯

    國民黨已經啟動協調執政縣市政府與市議會,準備聲請大法官解釋。

    在釋憲前,地方自治條例就是合法有效的法規,行政院恐嚇民眾、恐嚇地方政府、恐嚇基層公務員,恍若實行恐怖統治。

    民主時代,縣市議會通過的自治條例是民意的展現,蔡政府沒有資格,更沒有權利踐踏台灣民意。

  • 釋字715 在 KKBOX Facebook 的最佳貼文

    2020-05-24 10:03:00
    有 7,171 人按讚

    Love is Love 愛最大❤️台灣同婚專法1週年!用這7首歌曲一起擁抱彩虹 🌈
     
    2019年5月24日,同婚法案《司法院釋字第748號解釋施行法》正式上路,台灣成為亞洲第一個通過同婚的國家。(#車編)

    愛最大▶︎ https://kkbox.fm/hD2BXB
    ---
    梁靜茹 Fish Leong 艾怡良 Eve 楊丞琳 Rainie Yang 蘇打綠 Sodagreen 吳青峰 漂釀寶貝凱開 蘇打綠小威 蘇打綠團長阿福 蘇打綠馨儀 龔鈺祺 Agong 五月天 Mayday 五月天 阿信 五月天 怪獸 五月天 瑪莎 五月天 石頭 Mayday 冠佑 賴晏駒 小賴 蔡依林 Jolin Tsai張惠妹 A-mei/A-mit 環球音樂 相信音樂國際股份有限公司 滾石唱片 ROCK RECORDS Warner Music Taiwan 華納音樂

  • 釋字715 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答

    2020-03-23 20:35:16
    有 738 人按讚

    【種大麻製毒,大法官:「罰太重」】
    
    什麼?究竟發生什麼事情讓大法官解釋跟「大麻」有關?
    -
    🍃事情是這樣的
    
    我們先來看看今天產生爭議的規定:「意圖供製造毒品之用,而栽種大麻者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣 500 萬元以下罰金。」
    
    什麼意思呢?
    
    按照這個規定,如果你為了製造毒品種大麻,可以判至少 5 年以上的有期徒刑。
    
    這代表著,不管你種多種少,通通五年起跳。
    
    大法官對這個「刑度」有一點意見,所以在上禮拜五的釋字第 790 號解釋宣告違憲。大法官認為,法律規定無論情節輕重一律判到五年以上輕重失衡,在犯罪情節比較輕微的情形,應該判輕一點。
    
    另外,大法官也說,立法院一定要在一年內修法,修正原本不合理的刑度。
    -
    大麻這題,未來要好好處理?
    
    其中黃虹霞大法官在意見書這麼說:「我不抽煙、不喝酒,更不抽大麻,也誠摯呼籲『遠離毒品』!但針對不喜歡之行為,作為大法官仍應就事論事,力求客觀中立以處事。」
    
    (不菸不酒不抽大麻啊⋯⋯)
    
    黃大法官也提到:「CNN 有一個醫學專題節目 Weed⋯⋯幾年前曾深入探討過大麻,這是因大麻之醫療用途而起⋯⋯本席前執行律師業務期間,從未處理過毒品相關案件,對毒品之認識極有限,甚至下意識地 拒絕、排斥。
    
    此番雖因處理本案而對大麻略作了解,所知仍很少,惟感覺大麻之為毒品及相關行為被論以重罪,隱隱不安,似值進一步研究及討論。
    
    此部分不在聲請範圍,大法官就此並未深入探究,本席雖感不安,惟雙拳難敵四手,唯期待於大方;又釋憲是解決問題之一種途徑,但應是最後途徑, 併期待於立法等相關機關主動反省檢討之。」
    
    對於大麻這題,至少這次大法官認為「刑度」過重,但進一步的問題,包括要不要除罪、要怎麼樣管制,看來還有很長的一段路要走。
    -
    #法律白話文運動 #大法官 #大法官解釋 #大麻 #weed
    毒品

你可能也想看看

搜尋相關網站