📙#月旦法學教室第215期

🔶大法官會議第791號解釋正式宣告刑法通姦罪違憲之後，有關此爭議多年問題（釋字554號解釋認為是立法機關衡酌問題，並非單純違憲審查之法律議題），甚至經過二次大法官會議解釋，終究畫上休止符。雖然法務部曾於2013年委託民意調查機構對於通姦罪存廢問題進行調查，結果顯示約有8成左右民眾認為，不應廢除通姦罪。通姦罪是否廢除與先前同婚之議題，或許也顯示大法官會議制度存在的主要價值與意義之一。

🔶本期新聞法律講座，特別邀請蔡聖偉老師，即針對本次大法官會議解釋，進一步提出相同方向的補充見解與說明。本期新聞法律講座所探討的議題，也是近年來常引發探討的著作權議題。亦即，有關網路上（主要是網路）所謂的「二次創作」與「戲謔仿作」於著作權法上合理使用的界線問題。多數著作權的爭議，多圍繞在是否得主張「合理使用」議題之上。然而，有關現行著作權法第65條第2項，對於合理使用的定義，其實仍屬抽象性法律概念。本文即以某網紅先前對於上映電影的戲謔式評價影片，是否侵害該影片著作權的實際案例為例，由王怡蘋老師提出具體分析與見解，以利讀者能有更深入的瞭解。

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

好禮一：#新書兩本，書單➡http://qr.angle.tw/0fa

好禮二：#元照讀書館影音２場➡http://qr.angle.tw/vir

【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/4l1

《#法學教室》
◾以案件「有受理之價值」而受理本案？／吳信華 教授

◾我家的私設通路，你家的汽車迴轉道？──再論私設通路（內政部訴願決定書第1090380028號）／王珍玲 教授

◾對於第三審判決提起再審之訴之管轄法院／吳明軒 最高法院優遇庭長

◾巧取公職與施用詐術／古承宗 教授

◾不另為無罪之判決與第三審上訴／吳燦 庭長

◾審計委員會獨立董事成員之監督權限／王志誠 教授

◾設計專利侵害之近似判斷／李素華 教授

◾消防員之勤務條件保障／蔡維音 教授

【#特別連載】
◾沒收講座：第七講 沒收之效力（下）／林鈺雄 教授

【#基礎講座】
◾基本原則探討（三）：智慧財產權侵權類型與認定／馮震宇 教授

【#新聞法律】
◾釋字第791號解釋：通姦罪及撤回告訴之效力案／蔡聖偉 教授

◾著作財產權的保護與限制──從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」談起／王怡蘋 教授

📍訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo

👨‍🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/

📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp

📗 #月旦法學教室第213期
　　
🔹個人訂購 #月旦系列雜誌，免費參加元照讀書館講座，贈充電禮 #新書兩本👉http://qr.angle.tw/jaj

🔹元照網路書店購書滿1000元加贈〈專區書籍〉乙本，專區書籍👉http://qr.angle.tw/3a6

🔸大法官會議解釋於109年5月29日做出了釋字第791號解釋，並召開記者會正式宣告爭議多年的通姦罪違憲。解釋文提及，刑法239條通姦罪，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符合。同時釋字第554號解釋亦因新的解釋作出而失效。有關通姦罪是否除罪化，早在20年前，當時身為法官的葉啟洲教授即聲請大法官會議解釋，才有釋字554號解釋的產生。儘管社會共識並未形成，791號解釋文作出，對臺灣也算具有劃時代的意義。也將爭議多年通姦罪是否違憲的議題，劃下完美的句點。

🔸有關商業事件審理法已於去年底，經立法院三讀通過，並於今年1月15日公布。不過施行日期，則由司法院另行訂定之。此新訴訟制度的變革，起因於2017年由總統所召開的司法改革國事會議決議而來。決議內容明白揭示，臺灣應推動設置商業法院，以使商業紛爭之裁判，符合專業、迅速、判決一致且具可預測性等要求。並就其管轄事件範圍、是否為專屬管轄、採二審或三審制，以及法官專業人數與專家證人制度等事項，研擬相關配套。司法院也非常有效率地在二年內完成法案草擬，同時也順利的在立法院三讀通過。基於這樣重大訴訟制度的變革，本刊也特別邀請了許士宦教授，以連載的方式來詳細介紹新法的立法原則與內容，讓讀者先睹為快。
　
【#法學教室】
◾檢舉學術倫理事件可能構成名譽權侵害？──評士林地方法院107年度簡上字第280號民事判決／許育典 教授

◾權利保護之必要／謝碩駿 教授

◾借名登記之出名人將借名財產信託登記與第三人是無權處分？／吳從周 教授

◾共有不動產經協議分割及裁判分割之效力／吳明軒 法官

◾人壽保險續期保險費未繳之效果／卓俊雄 教授

◾擇一共同正犯／許恒達 教授

◾專利移轉登記之請求權執行／林洲富 法官
　
【#特別連載】
◾商業訴訟程序之新變革（上）──當事人主導型訴訟模式之邁進／許士宦 教授

單獨宣告沒收／林鈺雄 教授
　
【#新聞法律】
◾學生權利救濟範圍的擴大──大法官釋字784號解釋評析／李仁淼 教授
　
【#法學論述】
◾提供消息之人及獲悉消息之人內線交易責任之認定／戴銘昇 教授
　
【#實務選編】
◾公法類

◾民事法類／曾品傑 教授

◾刑事法類
　
【#時事直擊】
◾侵害同性伴侶間婚姻關係之民事責任／翁毓琦

◾網路與著作權

昨天下午4點有沒有準時收看直播宣判，還是有沒有已經自行將司法院釋字第791號解釋閱讀完畢的同學呢?大家對於大法官變更18年前所做的釋字554號解釋有什麼看法嗎?歡迎大家在底下留言分享哦😂（不過這個結果好像也是可預期了）

#其實發這篇文是想提醒抽中刑法分則全彩心智圖的同學趕快與我聯繫
#錯過了將於明日另行公布新的中獎者

剛考完第一天關務特考的同學或是無聊想笑一笑的同學也可以看一下「心靈大冰奶特集第二發」🥂
https://www.facebook.com/crazylegal/videos/571321550480454/

這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。

＃通姦除罪化 ＃大法官解釋 ＃釋憲

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：finance@simpleinfo.cc）

各節重點：
00:00 開頭
01:51 為什麼會有通姦罪？
03:08 認為應該要除罪的理由
05:42 通姦罪違憲的理由
07:40 對釋憲的不同意見
09:01 我們的觀點
11:08 提問

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】：https://bit.ly/375tHYD
→ 釋字第554號解釋：https://bit.ly/308hwZQ
→ 釋字第 791 號解釋不同意見書 吳陳鐶大法官 提出：https://bit.ly/3dyGpkX
→ 釋字第 791 號解釋協同意見書 謝銘洋大法官提出：https://bit.ly/3dwbupr
→ 「通姦除罪化」橫跨20年的挑戰，兩代法官接力點燃釋憲引信：https://bit.ly/2U8mAJT
→ 依據民意調查結果，多數民眾就廢除通姦罪持保留態度：https://bit.ly/3cu9rAT
→ 《釋字791號：通姦罪為什麼違憲？》：https://bit.ly/373hrYz
→ 《18年前的通姦罪釋字554號解釋》：https://bit.ly/2MucRcw
→ 司法院Ｑ＆Ａ：https://bit.ly/36W7jku
→ 協同意見書們：https://bit.ly/2zZwqqs
→ 通姦罪違憲即刻失效 3男2女立刻釋放出獄：https://bit.ly/2Y2jjgf
→ 關於通姦罪合憲性的鑑定意見：https://bit.ly/3eKUufx
→ 通姦罪釋憲案何時出爐？：https://bit.ly/307CaZO


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc