為什麼這篇釋字522鄉民發文收入到精華區：因為在釋字522這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者InHanchiao2 (InHanchiao2)看板Examination標題[請益] 明確性...
釋字522 在 怡筆呀呀 Instagram 的精選貼文
2020-10-08 05:12:44
🧩 #流年拼圖 ⠀ 「畢竟一生熱愛回頭太難，苦和甜都往心裡藏吧。」 ⠀ 圖上文字出處｜#韓寒 ⠀ ⠀ #怡筆呀呀 #手寫 #寫字 #手寫字 #handwriting #applepencil #攝影 #iphone11 ⠀ ／ ⠀ 好像挺久沒有打下比較長的內文，說說一些小事吧。 ⠀ 照片是正在整修的...
大家好，如標題
明確性原則包含了「行政行為明確性」、「授權明確性」、「法律明確性」三種類型
行政程序法第五條只規範了「行政行為明確性」這種類型
那麼行政行為遵守法律明確性及授權明確性時，是回歸憲法位階來適用嗎？
先謝謝各位前輩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603356270.A.CEF.html
※ 編輯: InHanchiao2 (223.137.250.81 臺灣), 10/22/2020 16:45:31
推 CCWck: 釋字432 10/22 16:51
→ InHanchiao2: 謝謝，可是釋字432好像沒有提到是依據什麼位階來適 10/22 17:02
→ InHanchiao2: 用@@只有說要符合法律明確性而已呀？ 10/22 17:02
推 Banridi: 明確性的位置是行政法法源，所以位置高於法律，我的理解 10/22 18:22
→ Banridi: 是這樣 10/22 18:22
推 k5555236: 法律明確性的根據是基於法治國原則而來，相關釋字如432 10/22 18:38
→ k5555236: ；授權明確性憲法無明文規定，但藉由大法官個案解釋闡 10/22 18:38
→ k5555236: 明，如釋字680、522、538。 10/22 18:38
→ InHanchiao2: @k5555236 意思是行政行為明確性只有法律位階，法律 10/22 19:28
→ InHanchiao2: 明確性和授權明確性具有憲法位階嗎？@@ 10/22 19:28
推 fragment1000: 明確性原則就是憲法位階，只是有寬嚴 10/22 20:04
推 fragment1000: 寫題目的時候把釋字432和行政程序法引出來，行政行 10/22 20:09
→ fragment1000: 為明確性除了要符合憲法外也要符合行政程序法 10/22 20:09
推 a5401920: 請不要貼標籤似的把所有有明確性的概念放在一起理解@@ 10/22 20:30
→ InHanchiao2: @fragment1000 不好意思，請問是指三種類型的明確性 10/22 20:49
→ InHanchiao2: 原則都是憲法位階嗎QQ 10/22 20:49
推 fragment1000: 對啊~ 10/22 20:49
→ fragment1000: 各自有不同的釋字 10/22 20:50
→ fragment1000: 還是有些微的不同，因為你想，有權訂定法律，和有 10/22 20:52
→ fragment1000: 權訂定行政規則，是不同的 10/22 20:52
→ fragment1000: 法律的話，大部分不會用到授權明確性的概念；但這 10/22 20:53
→ fragment1000: 個概念在行政規則就很重要了 10/22 20:53
→ InHanchiao2: @fragment1000 啊啊那我知道了！因為我在書上有看到 10/22 20:58
→ InHanchiao2: 「某某原則具有憲法上的位階」但是有些章節又沒有寫 10/22 20:58
→ InHanchiao2: 到是什麼位階，就搞不太清楚QQ感謝你～ 10/22 20:58
→ fragment1000: 不過你要記得，它們都有寬嚴不同的審查標準~ 10/22 21:00
→ fragment1000: 啊a大的回文不錯，你搭配著看吧 10/22 21:05
推 M4Tank: 明確性原則 10/22 21:26
→ M4Tank: 法源：法治國原則 10/22 21:26
→ M4Tank: 行政行為：程5 10/22 21:26
→ M4Tank: 法律明確性：432 人民可理解可預見 司法可審查 10/22 21:26
→ M4Tank: 授權明確性 10/22 21:26
→ M4Tank: 嚴（刑罰）：522,680=可罰行為 目的內容範圍 10/22 21:26
→ M4Tank: 中（行政罰）：522=目的內容範圍 10/22 21:26
→ M4Tank: 寬（非刑罰非行政罰,給付行政）：538=目的能導出內容範圍 10/22 21:26
→ M4Tank: 即可 10/22 21:26
→ M4Tank: 明確性原則本身是一般法律原則 一般法律原則又是行政法上 10/22 21:28
→ M4Tank: 的不成文法源 10/22 21:28
→ M4Tank: 如果依陳敏老師關於誠實信用是否適用人民的見解來看 10/22 21:28
→ M4Tank: 無成文法源的一般法律原則 能回歸不成文法源討論 10/22 21:28
→ M4Tank: 畢竟一般法律原則一開始就是不成文法源了 10/22 21:28
→ M4Tank: 最後面的結論是我自己依陳敏老師的見解推導出來（他認為誠 10/22 21:30
→ M4Tank: 實信用原則在行程法規範行政機關 能否適用人民部分 成文法 10/22 21:30
→ M4Tank: 源無規範 回歸不成文法源討論之,所以陳敏老師認為誠實信用 10/22 21:30
→ M4Tank: 原則能適用於人民身上） 10/22 21:30
→ InHanchiao2: 謝謝大家的回答，也感謝a大特別回文解答，真的很感 10/22 22:47
→ InHanchiao2: 謝 10/22 22:47