#尛外電 笑死 可能真的會死 那些因笑過頭而猝死的真實案例
----------------------------
Artist: @xianyu_artist
----------------------------
人真的會笑死嗎?
在古希臘時代就有一則這樣的案例。公元前三年,希臘哲學家C...
#尛外電 笑死 可能真的會死 那些因笑過頭而猝死的真實案例
----------------------------
Artist: @xianyu_artist
----------------------------
人真的會笑死嗎?
在古希臘時代就有一則這樣的案例。公元前三年,希臘哲學家Chrysippus灌醉他的驢子,看著醉醺醺的驢子偷吃自己的無花果,他就這樣咯咯咯笑到掛掉。
另一個笑死事件發生在美國印第安納州的農夫韋斯利‧帕森斯(Wesley Parsons)身上。1893 年,韋斯利在工作之餘與朋友同樂,整整大笑一個小時不止。漸漸地,笑聲變成一連串的打嗝聲,兩個小時過去,世界靜了下來,韋斯利也安靜地離開人世了。
1975年,住在英國諾福克郡金斯林鎮的亞歷克斯·米切爾(Alex Mitchell)正在收看喜劇《超級三人行》(The Goodies)。由於影集太過好笑,亞歷克斯足足笑了25分鐘之久,笑到心力衰竭。
雖然痛失丈夫,亞歷克斯的妻子事後還是寄信給該劇的三名演員,感謝他們的賣力演出。
去年二月,中國貴州省遵義縣一名苟姓男子跟鄰居聊天時,因對方的笑話太好笑而活活笑死。鄰居被依過失致死罪起訴,需賠償苟男親屬約新台幣26萬元。
其實大笑本身並不足以讓我們笑到掛掉,反而是那些因大笑而起的一系列生理反應,導致了行為人的死亡。
常見的幾個「笑到死」的原因有:
1. 笑得太厲害引發嚴重哮喘跟呼吸困難,嚴重者可能造成呼吸衰竭或是心臟驟停。
2. 大笑導致腦動脈瘤破裂,顱內壓力增加後使大腦進入昏迷或缺氧狀態。
3. 不間斷地大笑導致無法呼吸或窒息。這是比較罕見的情況。
4. 笑得像《小丑》中的主角那樣、無法控制地痴笑性癲癇,也可能導致笑死。
利物浦修道院醫療中心的醫生考沙爾(Kaushal)補充道:「我們因為笑本身而GG的機率極為罕見,除非笑的時候我們嘴裡剛好有食物、因而噎死。」
尛評:大笑...治百病...但也要...適量...
#以後 #不能 #隨便說 #笑死了 #很可怕 #海編
--
Source: Mirror, 澎湃新聞
Image Credit: Mirror, Fansshare
#LOL #LAMO #笑死 #Chrysippus #diedlaughing #WesleyParsons #AlexMitchell #thegoodies #PrioryMedicalCentre #阿尼尛 #圖文 #新聞 #創作 #外電 #art #illustration #drawing #painting #digital #news #ani3small #2021
醫療過失案例 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📌民事法裁判精選/陳忠五教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
本期陳忠五教授精選19則最高法院裁判,其中6則裁判涉及的法律問題或見解,理論或實務上具有重要意義,值得注意。
✏摘要:
🟧董事違反公司法第209條第1項規定的競業禁止義務,致公司受有損害時,公司除依同條第5項規定,行使歸入權,將該董事的行為所得視為公司所得之外,是否另得基於其與董事間的委任契約關係,依民法第544條規定:「受任人因處理委任事務有過失,或因逾越權限之行為所生之損害,對於委任人應負賠償之責」,或依債務不履行責任一般規定(如民法第227條等),請求董事賠償其因此所受的損害?
🟧為直轄市所有,交由其所屬區公所管理、作為社區活動中心使用的建物,如係無權占用他人土地,土地所有人得否以該「區公所」為被告,依民法第767條第1項規定,請求該區公所拆除建物、返還土地,並依民法第179條規定,請求該區公所給付相當於使用土地租金之不當得利?對此,除須討論「直轄市區公所有無當事人能力」外,另亦涉及直轄市區公所管理市有建物的法律地位問題。針對以上議題,本期所選判決中,最高法院與原審法院見解一致,並明確闡述其理由,具有參考價值。
🟧房屋無任何正當權源座落在土地上,房屋所有人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益,致土地所有人受有損害,土地所有人得依民法第179條不當得利規定,請求房屋所有人返還相當於土地租金之利益,並無爭議。問題是,房屋所有人若再將房屋出租並交付於承租人占有使用,此時承租人占有使用房屋同時,是否亦占有使用房屋所座落的土地?土地所有人是否亦得主張,房屋承租人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益,致土地所有人受有損害,另依民法第179條不當得利規定,請求房屋承租人返還相當於土地租金之利益?此乃實務上常見的問題,本期所選判決中,最高法院與原審法院見解不同,值得注意。
🟧醫療法第63條第1項、醫師法第12條之1有關「告知後同意法則」之規範,其解釋適用問題,實務案例不斷增加。對此,本期所選判決中,最高法院以抽象法律見解,指出「告知後同意法則」之規範意旨,並為該告知說明義務定性,再闡述有關告知說明義務舉證責任分配的見解。針對最高法院上開見解,陳忠五老師亦於文中提出相關疑義,供讀者進一步思考。
🟧不當得利的類型,分為「給付不當得利」與「非給付不當得利」二種類型,再依各該不同類型,分別判斷不當得利是否成立,以及在何人與何人間成立不當得利,可謂是近年來學說與實務逐漸趨於穩定的見解。關於「給付不當得利」類型,其核心概念「給付關係」的認定,攸關不當得利當事人範圍的界定。此在多數人間基於相互牽連關係而發生財產上損益變動的情形,如何判斷何人與何人間成立不當得利,更形重要。本期所選判決,涉及「指示給付關係」中,被指示人依指示人的指示,匯款於領取人後,因補償關係不存在,究應向指示人或領取人請求返還不當得利的問題。最高法院於該號判決中,就給付目的、給付關係的概念,以及不當得利當事人的界定,有具體明確的闡述,值得參考。
🟧關於子女姓氏之變更,可分為「意定變更」與「裁判變更」二種事由。意定變更事由,依民法第1059條第4項規定,無論是父母書面約定變更或成年子女自行決定變更,各以「一次為限」;裁判變更事由,則有民法第1059條第5項所列各款情形之一,由法院依父母之一方或子女之請求,為子女之利益,宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
本期所選裁定,即涉及父母再結婚後,聲請法院裁定再度變更子女姓氏的案例──父母於子女出生後,以書面約定子女從父姓,嗣後兩願離婚,父母以書面約定該子女變更為從母姓,其後父母再結婚,是否得再以書面約定該子女再次變更為從父姓?或在父母雙方合意的前提下,為該子女之最佳利益,聲請法院裁定變更該子女姓氏為從父姓?於此情形,違反民法第1059條第4項規定的「以一次為限」,且又未具備同條第5項所列各款情形之一,因而問題如何解決,顯得特別困難。最高法院於該號裁定中,突破現行規定限制,以類推適用方法,積極從事法律之續造,值得肯定。
🗒全文完整請參閱:民事法裁判精選/陳忠五教授(臺灣大學法律學院教授),《月旦實務選評》第1卷第2期。
📕本期內容:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
醫療過失案例 在 阿尼尛 Anima Facebook 的最佳解答
#尛外電 笑死可能真的會死 那些因笑過頭而猝死的真實案例
----------------------------
Artist: 閒魚XianYu
----------------------------
人真的會笑死嗎?
在古希臘時代就有一則這樣的案例。公元前三年,希臘哲學家Chrysippus灌醉他的驢子,看著醉醺醺的驢子偷吃自己的無花果,他就這樣咯咯咯笑到掛掉。
另一個笑死事件發生在美國印第安納州的農夫韋斯利‧帕森斯(Wesley Parsons)身上。1893 年,韋斯利在工作之餘與朋友同樂,整整大笑一個小時不止。漸漸地,笑聲變成一連串的打嗝聲,兩個小時過去,世界靜了下來,韋斯利也安靜地離開人世了。
1975年,住在英國諾福克郡金斯林鎮的亞歷克斯·米切爾(Alex Mitchell)正在收看喜劇《超級三人行》(The Goodies)。由於影集太過好笑,亞歷克斯足足笑了25分鐘之久,笑到心力衰竭。
雖然痛失丈夫,亞歷克斯的妻子事後還是寄信給該劇的三名演員,感謝他們的賣力演出。
去年二月,中國貴州省遵義縣一名苟姓男子跟鄰居聊天時,因對方的笑話太好笑而活活笑死。鄰居被依過失致死罪起訴,需賠償苟男親屬約新台幣26萬元。
其實大笑本身並不足以讓我們笑到掛掉,反而是那些因大笑而起的一系列生理反應,導致了行為人的死亡。
常見的幾個「笑到死」的原因有:
1. 笑得太厲害引發嚴重哮喘跟呼吸困難,嚴重者可能造成呼吸衰竭或是心臟驟停。
2. 大笑導致腦動脈瘤破裂,顱內壓力增加後使大腦進入昏迷或缺氧狀態。
3. 不間斷地大笑導致無法呼吸或窒息。這是比較罕見的情況。
4. 笑得像《小丑》中的主角那樣、無法控制地痴笑性癲癇,也可能導致笑死。
利物浦修道院醫療中心的醫生考沙爾(Kaushal)補充道:「我們因為笑本身而GG的機率極為罕見,除非笑的時候我們嘴裡剛好有食物、因而噎死。」
尛評:大笑...治百病...但也要...適量...
#以後 #不能 #隨便說 #笑死了 #很可怕 #海編
--
Source: Mirror, 澎湃新聞
#笑死 #Chrysippus #WesleyParsons #AlexMitchell #thegoodies #阿尼尛 #圖文
醫療過失案例 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳貼文
這幾天陸續有朋友傳來一則關於我的一樁醫療糾紛新聞。先謝謝大家的關心,我很好,心情完全不受影響。其實就像我鼓勵媽媽把流產、產後憂鬱等看似負面的事件書寫下來一樣,我也一直認為醫師紀錄醫療糾紛的過程,除了可以紓解情緒,還能幫助到其他受困於官司的同業們。既然有記者報導了,我想乾脆就來分享一下,不吐不快。
回想這個案例,在事前我就預感這一刀不好開,因為媽媽腹部脂肪較厚,所以分娩新生兒的過程中勢必會比較困難,開始剖腹時我便如臨大敵。動用更多人力協助,手術刀劃下去時,才發現不僅是脂肪,腹腔內也有輕微的沾黏,要把寶寶抱出來,著實得花上不小力氣。
記得結束後,我的手術服被汗水濕透,右手也因過度用力痛了整天。所幸寶寶出來的時間沒有因此被耽擱,胎頭一露出子宮就放聲大哭,算是有驚無險。產婦在手術台上也頻表示「對不起,我很難開吧!感謝大家。」而當天嬰兒室就告知對方,新生兒在生產過程中傷到手而骨折,我深感遺憾但也明白我已盡力,因為這真的就是生產難以避免的併發症,該注意的我也都有做到,就算再給我一次機會,我也無法做得更好。
沒想到事隔幾個月,所有的感謝和新生命的喜悅卻化為一封存證信函,指控我過失傷人,要求賠償。說不憤怒是騙人的,我覺得我好像辛苦救人的消防員,在大火中把人從倒塌的傢具中拉出,卻因救援過程不慎將民眾手拉傷而得吃上官司,讓我無奈地在內心怒吼「這還有天理嗎?」
等沈澱了幾天,心情漸漸平復,我開始不斷告訴自己遇到了就勇敢面對,畢竟人民有訴訟的權利,更何況再怎樣想,情理法上我都站得住腳,沒有任何疏失。
**有關醫師成了犯人的那些碎碎念
只是直到踏入法庭那一刻,雖從小看過不少司法戲劇,聽過不少「前輩」分享被問話的經驗,心中的緊張感還是很強。尤其法警不假辭色把你身分證收走那一刻,被告的感覺更加濃厚,再加上聽到檢察官大聲斥責上一場的詐欺犯,我忽然有種「我是誰?我在哪裡?我到底做了什麼?」的荒謬感。與其說對那位產婦生氣,倒不如說我對整個制度感到不滿,為何我要和殺人、性侵、強盜犯一樣,被國家機器起訴,醫療糾紛有沒有除罪化的可能性?
雖然知道疾言厲色、口氣很差是檢察官偵查的手法,我應該早有準備不會害怕,但對完身份,輪到我說明案情時,我還是可以清楚聽到自己加快的心跳聲,看到自己微微顫抖的雙手。
小心翼翼地講完手術經過後,我補了一句「哎!當初媽媽也很感謝,誰知道.....」「最後一句是廢話,每個告醫師的病人當初都很感謝你,這句話你要記住」檢察官不耐地這樣打斷我。雖然有點殘忍,但這句話我卻至今牢記在心中。
**開庭當成人生歷練 走過了似乎也就不那麼怕
在調解委員會上,對方也曾提出賠償金尋求和解。坦白說在過去,醫師面對醫療糾紛時確實常有花錢消災的心態,一來免去出庭的麻煩,二來避免上報曝光。再加上律師也提醒我,這類案件通常會延宕多時,賠償是不合理的權宜之計,我承認有那麼一瞬間我也覺得認賠作收給錢了事算了,不要管什麼公平正義了。但認真一想,若我鄉愿地這樣做,豈不就是助長這種濫訴的風氣,成了共犯結構的一份子。「沒關係,拖就拖,養案子當養孩子。我們就和他耗」下定決心後,我和律師這樣說。
後來事情也比我想得順利許多,開庭一回生二回熟,第二次的偵查庭,面對同一位檢察官,我似乎就不那麼害怕。不再。幫我出庭當證人的兩位學長也安慰我說,「沒被告過,產科學不算畢業啦!」當我為耽擱到他們工作而道歉時,他們還異口同聲表示:「也不是第一次上法院,當證人還好。」
回想事件發生到最後刑事不起訴、民事無罪,轉眼竟過了兩年。雖然漫長但因有著老闆的支持和律師的協助,讓我的生活完全不受影響,反倒意外地增加人生經驗值,心理素質在過程中也提升不少。
只不過這次新聞的曝光讓我蠻意外,很狐疑這有任何報導的價值?但也讓我再次應證在新聞標題中,醫師就是男醫師,女醫師很特殊,就得強調是「女」醫?趕快截圖保留下來,當作日後演講的素材。
先生也在一旁開玩笑:「你真的長得不夠美,所以沒叫你美女醫師,而且也沒放照片,妳該建議記者放書的封面幫你宣傳啊!」好啦!雖然你是我最大的心理支柱,但你講話真的讓人白眼翻不完。
最後我想和各位同行分享的是,雖然很不希望用到,但醫療糾紛險還是一定要保。另外和每個人該有家庭醫師一樣,平時最好要有自己的法律顧問,才不會在被告時慌了手腳。如果自己沒有疏失,大可不用怕「丟臉」就賠錢了事,我們又沒做錯事,據理力爭又有何不可呢!