隨著疫情升溫，疫苗陸續到貨。身邊許多孕婦紛紛詢問我，懷孕到底可不可以打covid-19 疫苗。 先說結論，過去台灣尚無社區感染時，大家對疫苗施打的態度略為保守，也欠缺對孕婦風險的討論。但現在台灣已進入社區感染，每個人染疫的風險都不低，因此我認為不論是否懷孕，目前可施打的疫苗就是最好的疫苗，不需等待特定廠牌，徒增免疫空床期的感染風險。 以英國為例，雖說ＡＺ疫苗確實會稍微增加血栓風險（40歲以上十萬分之一，40歲以下五萬分之一）但在疫情爆發時，評估整體風險對孕婦來說仍是利大於弊。因此，對於第一劑已經施打AZ疫苗的孕婦來說，英國政府仍建議，除非嚴重過敏，第二劑仍建議施打AZ疫苗，不需更換廠牌。 至於默德納疫苗，相關研究報告就比較完整。根據新英格蘭醫學雜誌大規模回溯性研究，收集三萬多個孕婦、不分孕期施打的案例發現，孕婦不分孕期施打疫苗對母嬰都安全無虞。而且，若在第三孕期施打，還能產生抗體同時保護新生兒。因此，若同時有多種廠牌疫苗可選，孕婦應優先考慮接種默德納疫苗。 此外，也有研究顯示，孕婦因免疫力下降、感染後重症比例較高、早產機率也會增加2~3倍。再加上孕婦無可避免會需要住院、生產手術，如果染疫更會大幅增加產科醫師風險。因此，我認為不管是站在孕婦、醫師和公衛角度思考，待疫苗產能提高後，政策上應比照流感，讓孕婦與老人同樣在優先施打的名單上。 不過，現在指揮中心對孕婦施打建議的說法讓我一頭霧水，認為「目前證據力不夠，請孕婦避免高風險行為。」問題是，很多孕婦也同時是一線的醫護、檢疫、安養照護人員，他們的工作本身就是高風險，根本避無可避。如果不讓這些族群施打，染疫了又該誰負責呢？甚至也有護理師反應，醫院建議懷孕的員工先不要打，我認為完這完全是置醫護人員安全於不顧的鴕鳥心態。 或許會有人說，那懷孕就先不要工作、躲在家就好。那我就要更生氣地反駁，孕婦也是人，她的工作權不該被剝奪，尤其醫護人員更是抗疫重要成員，更何況如果孕婦本人是家庭經濟支柱，那誰來負擔這時候的日常開銷？ 再去細看CDC和婦產科醫學會給予的指引，上面提到「高危險孕婦可以施打，但需要給臨床醫師做評估」。我認為這樣的說法過於踢皮球，因面對新興傳染病，醫師未必比一般民眾更熟悉新開發的疫苗，如果醫學會、疾管署不給出明確建議，我們根本無所適從，只能自由心證。更可能會有醫師因擔心引發糾紛而不願幫孕婦施打。再加上這個臨床醫師到底是產檢醫師還是施打的醫師也未說明清楚，如果兩位醫師意見不同，孕婦又該如何是好？ 我身邊也不乏有懷孕的護理師想打疫苗，但擔心被「退貨」。我直接建議她們假如被阻止，大可大膽反駁「打疫苗是我的權利，不該因防衛性醫療被犧牲」。 因此我在這邊呼籲婦產科醫學會應該要負起責任，給臨床醫師和孕婦明確的建議，不僅能在日後能提高全民施打比例、增加群體免疫，更能守護母嬰安全，讓更多女性有勇氣在疫情期間備孕。 ＊＊同步提醒： 備孕的女性也可安心施打這兩種疫苗，並無安全上特殊考量，也就是說即使施打完疫苗後才發先懷孕也無需特別擔心，繼續規則產檢即可。另外哺乳媽媽也可施打以上兩主疫苗，不需要停餵母乳，理論上母乳以會有抗體，能同步保護新生兒，不過相關數據尚待研究整理。 後續： 這份文章登出後也引發婦產科界同事與前輩們的討論，婦產科醫學會隨後也發出公文聲明，依照世衛組織的建議，在高風險高暴露的狀況下，即使AZ疫苗的安全證據尚不足，孕婦施打仍是利大於弊 。許多孕婦也紛紛回報施打後的狀況，只不過即便如此仍有很多媽媽表示施打外來針劑實在令人不放心，甚至被家人威脅以後小孩生出來要是智力不足，豈不是得養他一輩子，到時不就後悔莫及。 每次聽到這些，情感上針對媽媽得擔起胎兒健康的職責我總是會很憤慨，醫療上，我又無法百分之百保證不會她的胎兒健康，但同時也深知孕婦染疫隊母嬰的風險都極高，萬一真有風吹草動，媽媽是否又會被責怪沒把自己保護好，才會牽連到新生兒？因此我也只能客觀地根據統計數字做出利弊分析，給予媽媽建議。孕婦在充分了解後，當然有拒絕施打的權力。 這也讓我想到我好幾年前，即使孕婦得到流感重症比例高，但大部分的人對於孕婦接受流感疫苗注射意願很低，直到有一年流感大爆發，出現好幾個孕婦重症入住加護病房甚至死亡的案例後，隔年大眾才願意接受疫苗施打，而這不就也反映出有時我們往往為了未知的恐懼，而犧牲了孕婦的權益嗎？ 施打疫苗發燒可以吃退燒藥嗎？ 可以。四到六小時服用普拿疼即可，並不會影響胎兒。 #疫苗#covid_19 #孕婦

#vitalai2019 💗 客戶一年花16萬繳保費 比花3萬買的內容還少🥴 要用到時才發現自己原本買的保險有問題 就算我們是保險經紀人😫😫😫也愛莫能助 每次保單健診，看到糟糕的內容都想罵髒話🤬 但是⋯⋯卻沒辦法直接告訴客戶 就像交了一個很爛的男朋友 就算人家告訴她「妳的男朋友很爛！」 多數女生都會維護對方 反而覺得人家要拆散她跟男朋友 #當然 #最後會細細講解保單的漏洞給客戶聽💬 #多數人不會注意的條款陷阱 #該搶在風險發生前好好檢視 基本上也會有好的保單 就會直接跟客戶說 #這張買的很優👍🏻 保單條款都白紙黑字很清楚 不會把好看成不好❌ 也不會把爛說成好⭕️ #保單健診 很重要 而這是 #作服務 🙅🏻‍♀️零費用 定期保單健診不一定是增加預算 有時還替客戶省更多 💰用少少錢買大大保障❤️ #千萬不要有保費高等於保障好的迷思 在保經不怕客戶比🤟🏻只怕比不完 反而是藉這機會 檢視保單效力是否都還正常 有沒有資料未更新等等問題 - - - #分享一下常見保單健診有什麼缺失🟥🟧🟨🟩🟦🟪 - - - 🟥資料未變更，保單失效不自知 - 🟧沒意識到年紀增加，面對的風險不同 不同年紀會面臨不同的風險 #年輕時 意外險、醫療險以及 和疾病相關的保險是必須的 #壯年時 壽險和失能險不能缺少 #邁向老年時 則提早做好全盤規劃，補強疾病與失能的保障 - 🟨經濟能力改變、身分改變、責任改變，保單卻沒變 年輕時 通常會以較陽春或低額度的方式來建立保障 有了配偶或小孩，肩上多了份責任 壽險的額度、失能險的細節，都需要仔細考量 @yockests 一知道我懷孕 一週內壽險馬上加到1500萬 因為他知道，自己責任更重了♥️♥️♥️ 常在談新生兒保單時 遇到許多爸爸的壽險只有100萬甚至沒有 為什麼呢 因為許多人保單是在小時候父母買的 而小時候孩童時期不需要壽險 長大後也根本沒去注意到 #爸爸是唯一收入來源強烈建議一定要買 - 🟩保單不符合需求與醫療趨勢 以癌症保單為例，以前保單著重療程 那就表示理賠時，有療程是否吻合的問題 但現在癌症治療方式愈來愈多 除了新型藥物外，也有一些新技術 若是投保「一次性」給付的防癌保單 就不怕療程與保單規範不同 且能自由運用保險金💰 - 🟦部分保障重複，明顯缺口沒補 這就是我最上面說到的案例 很多人以為買很多其實很多重複的不自知 反而重點沒買到，遇到事故無法理賠求助無門 這時就會說 👿👿👿👿👿保險都是騙人的啦👿👿👿👿👿 然後 從此開始討厭保險😅 保險糾紛這麼多就是這樣衍生而來 - 🟪自己也不知道保了什麼保單 不誇張 生活中還真有許多人是這樣的情況 利用保單健診看有沒有什麼保單是「人情保」 以上 難得漏漏長分享工作相關 看到最後的人 真的感謝你們呀 幫我留言👍🏻好嗎 想知道多少人願意看那麼長的文章 🤣🤣🤣🤣🤣而且還不是育兒內容 - #instagood #instagram #instalike #instalove #love #l4l #likeforfollow #tbt #l4l