#我也是看法白才知道：遺產只分到一隻貓怎麼辦 —— 如果今天你要繼承遺產了，你的兄弟姐妹人人分到一棟忠孝東路四段的房子。 然後你只分到一隻貓。 房子服侍人，但顯然是你要服侍貓。 這有天理嗎？為什麼你不能拿到忠孝東路四段的房子養貓？ —— 🐈人死不能復生，遺產又該怎麼分？ 依照民法規定，一個人掛了以後，如果沒有配偶，原則上由子女平均分配遺產，除非遺囑有特別指定比例。 另外就算有特別指定比例，原則上也不可以剝奪繼承人獲得遺產的權利。 因為法律想要給繼承人最低的保障，讓每位繼承人「至少」可以拿到「特定比例」的遺產，這個特定比例我們稱為「特留分」。 因此，若遺囑寫說要把遺產全部留給其中一個子女，完全不留給其他子女很可能是違法的。 - 🐈這樣分遺產，對嗎？ 如果只分到一隻貓，該怎麼辦呢？ 像前面所講的，每個人都可以平均分配遺產，但這不是用遺產的數量來計算，而是遺產的價值。 像忠孝東路四段上的新建案和忠孝東路四段的 30 年漏水頂加西曬房，雖然都是一棟房子，但價值顯然不一樣。 所以從客觀計算財產價值的角度來看，如果簡單粗暴的直接一人選一樣，根本就不公平。 這時候，其實可以請求法院替大家分割遺產，如果沒辦法分給每個人價值差不多的東西時，就可以把東西賣掉，再把賣得的錢分給大家。 —— 那麼，畫面中的貓，他在看的書要怎麼得到呢？ 公視「青春發言人」 @ptsyouthnews ╳ 法律白話文運動 ╳ 時報出版 2021 新書《What The 法》 你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？ 你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？ 如果法院判決曾經讓你覺得 What The Fuck—— 十組案例，帶你一起重新思考——法律是誰說的算？ ▶︎ ▷ ▶︎ ▷ 讓你來當法官，你怎麼判？ 🔗 現在點進我們的自介連結到法白書店購買！ —— #法律白話文運動

#張愛玲的遺囑 #張愛玲的假髮 #卷首遺照 #房間裡有跳蚤 #祖母的時間 #姑姑的官司 #金鎖記與《怨女》的分家析產 #誰怕弱理論？ 張愛玲（1920.9.30－1995.9.8）百年冥誕暨逝世25週年紀念 從許許多多、貌似瑣碎的細微末節處，展開敘事、啟動思考、尋覓文學感性革命的逃逸路徑。 張愛玲與莎士比亞可以有何牽連？張愛玲的蟲患又與現代主義大家勞倫斯、吳爾芙、卡夫卡的人類邊疆探險之旅有何交疊？ 《張愛玲的假髮》一書從當代理論概念「補遺」出發，探討張愛玲的遺囑、遺物、遺照、遺患、遺風、遺產、遺憶，跳脫狹隘的「作者論」與「傳記研究」，以期能活潑潑創造性思考何謂文學、何謂作家、何謂主體、何謂書寫、何謂影像、何謂物件，希冀凸顯文化批判與性別美學政治的「當代性」，讓張學研究從拍板定案變成弔詭懸案，不疑處柳暗花明，錦繡交織出各種文學、文化、法律、政治、運動、物質、身體的繁複與多摺。 全書七個主要章節，將分別處理張愛玲的「遺囑」、「遺物」、「遺照」、「遺患」、「家族遺風」、「家族遺產」與「身體遺憶」。 第一章〈張愛玲的遺囑〉以莎士比亞遺囑帶到張愛玲遺囑，企圖展開「死亡之為事件」、「遺囑之為書寫」的哲學思考。 第二章〈張愛玲的假髮〉主要針對2016年臺北國際書展「張愛玲特展：愛玲進行式」所引發的「假髮事件」進行探索，以此思考張愛玲作為臺灣「超戀物」（「超經典」、「超符號」）的可能與不可能。 第三章〈「卷首遺照」及其他〉則聚焦張愛玲的「玉照」即「遺照」，以便帶出「所有照片皆遺照」的基進宣稱。 第四章〈房間裡有跳蚤〉企圖「蟲」新思考當代張學研究最為棘手也最是「遺患無窮」的難題：如果我們不滿足以「妄想性蟲爬」、「妄想性寄生蟲病」的精神醫學診斷來拍板定案，那我們還可以如何閱讀張愛玲的「蟲患」呢？ 第五章〈祖母的時間〉以張愛玲的祖母李經璹開場，從一個張愛玲用來詮釋祖母的話語──「朦朧的女權主義」開始，帶入義大利政治思想家阿岡本的「當代」思考。 第六章〈姑姑的官司〉企圖從1934年張愛玲姑姑張茂淵在上海的遺產分割官司，一路談到2012年臺灣女總統蔡英文家族的遺產訴訟，既是要凸顯古代的「宗祧繼承」如何陰魂不散於現代的「遺產繼承」，更是要凸顯臺灣當下「去中國化」卻不「去宗國化」的內在弔詭與危機，並視其為女性主義批判行動須積極介入的論述戰場。 第七章〈誰怕弱理論〉亦持續展開張愛玲與「當代」的美學政治連結。 2020年9月8日上市 #張愛玲的假髮 #張小虹 時報↗https://tinyurl.com/y3hsn4ne 博客來↗https://tinyurl.com/y6pjdqj4 誠品↗https://tinyurl.com/y6hdof8t 金石堂↗https://tinyurl.com/y3rojxdq 三民↗https://tinyurl.com/y4rqej8e

【遺產分到一隻貓，划算嗎？】  從前從前，有一位磨坊主人掛了，他留下的財產大概是這樣的：一座磨坊、一頭驢子和一隻貓。  他有三個兒子，大家聚在一起竊竊私語討論該怎麼分遺產。  「內個…要不要請個律師啊？」老三怯怯地問。  「不，不能請。」老大斬釘截鐵地說。  「沒錯，如果請了律師，遺產差不多就沒了。」老二在一旁附和。  老大靈機一動，說道：「剛好有三樣遺產，古人謂長幼有序，不如我們就照順位一人選一樣。」老二同意，老三意見都是屁。  最後老大得到一座磨坊，老二選了驢子，老三只分到一隻貓。  老三看著眼前的貓，一臉大便。  「驢子至少還能駝東西。貓？？？我應徵當牠的奴才還差不多。」  那隻貓聽到老三的心聲，嘟著嘴義正嚴詞的說：「主人，我很好用的！只要你給我一雙靴子讓我能在灌木叢中行走，我就能帶給你意想不到的財富。」  「騙肖欸，有這麼厲害？不過貓咪森 7 的樣子真的好可愛喔～」  老三半信半疑，但仍然被萌的不要不要的，屁顛屁顛的捧著身上僅有的錢去給貓買了一雙靴子。 - 🐈人死不能復生，遺產又該怎麼分？  依照民法的規定，如果磨坊主人沒有配偶，那麼遺產的確是三個兒子來分。  原則上，三個人應該平均分配遺產，除非遺囑有特別指定比例。  另外就算有特別指定比例，原則上也不可以剝奪繼承人獲得遺產的權利。  因為法律想要給繼承人最低的保障，讓每位繼承人「至少」可以拿到「特定比例」的遺產，這個特定比例我們稱為「特留分」。  因此，若遺囑寫說要把遺產全部留給其中一個子女，完全不留給其他子女很可能是違法的。 - 🐈這樣分遺產，對嗎？  故事中的老三只獲得一隻貓，老大則得到了一整座磨坊，這廢不廢太誇張！  對，John 太誇張了。其實如果請了律師，就不會是這樣分遺產了。  像前面所講的，照理說三個兒子應該是各拿 1/3 的遺產，但這 1/3 當然不是單純用遺產的數量來計算，而是遺產的價值。  所以從客觀計算財產價值的角度來看，磨坊、驢子、貓咪的價值並不相同，甚至可以說是差很多，如果簡單粗暴的直接一人選一樣，對於分到驢子或貓咪的人而言根本就不公平。  這時候，其實可以請求法院替大家分割遺產，如果沒辦法分給每個人價值差不多的東西時，就可以把東西賣掉，再把賣得的錢分給大家。  老三分到這隻貓，究竟划不划的來呢？  要不要來我家看貓，我家的貓會講話。 - #法律白話文運動 #童話法律 #貓