為什麼這篇過失致死未和解鄉民發文收入到精華區：因為在過失致死未和解這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Mcnair (.)看板PttLifeLaw標題[車禍] 過失致死後續和解問題時間Wed Jul...
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2014年7月12日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
一人死亡
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有筆錄，現場無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有保強制責任險以及第三責任險，
目前已連絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
7月12日早上，我父親騎乘機車經過鄉間產業道路(未戴安全帽，未酒駕)，
撞上ㄧ台停在路邊的貨車車斗，傷勢過重，到院前死亡，
由於現場並無目擊者，所以無法判定我父親為何會撞上貨車
六、問題：
目前跟對方和解中，但今天保險公司說，肇事責任歸屬是7:3，
由於車子是停在[產業道路]，沒畫紅線，並不算違規停車，
所以我父親追撞貨車，必須負擔70%的肇事責任，
因此第三責任險死亡200萬的理賠，我們只能拿到60萬，
我們跟對方再要求50萬的賠償金，但對方卻只肯再賠20萬，
態度非常強硬囂張，就是要拿不拿隨便你啦
今天經過家人的討論，我們想要提出過失傷害致死的告訴，
初步想請問各位版友的意見~謝謝!!
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.73.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1406053313.A.B37.html
→ depravity:如果你覺得請個律師可以幫你最少多要十萬那你該請 07/23 02:34
→ depravity:如果覺得不能不想請 就等附民隨便寫個金額判多少算多少 07/23 02:35
→ qmaper:肇責是鑑定的結果嗎？ 07/23 03:48
推 FlashGet:這種還不請律師 07/23 09:24
→ depravity:如果總損害9M過失真有七成強制險2M第三責任0.6肇事者0.2 07/23 10:15
→ depravity:損害的確已獲得填補 請律師也沒用啊 = = 07/23 10:16
→ depravity:過失致死非告訴乃論 本來就會進入程序 07/23 10:17
→ depravity:"沒畫紅線，並不算違規停車" 這句話有問題 07/23 13:19
→ depravity:道路交通安全規則 只有說紅線黃線該如何 07/23 13:22
→ depravity:從來沒說白線可以停車 且不能直接這樣反推 07/23 13:22
→ depravity:不能停車"九、顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車" 07/23 13:24
→ depravity:已經肇事了是可能停法符合"顯有妨礙其他人、車通行" 07/23 13:26
推 ixixet:如果覺得自己已經認7:3，可不用律師，但還是建議多聽多比 07/23 14:06
→ ixixet:較，再下決定，比較不會後悔 07/23 14:07
→ Mcnair:肇事責任的比例是保險公司說的，不是我們自己認為 07/23 17:15
→ Mcnair:謝謝d大的解說 07/23 17:16
→ alawyer:拿現場圖、現場照片找律師協助，先初估一下。 07/23 17:40
→ godhill:肇責占幾成只有法官可以判，保險公司所說的，並無法條的 07/25 09:13
→ godhill:依據，就連初判表上也不會有肇責占幾成，所以保險公司有可 07/25 09:13
→ godhill:能為了自己的利益，而去喊出對自己有利的比例 07/25 09:14
→ Mcnair:已跟對方達成和解了，非常感謝樓上板友們的回答!! 07/26 13:32
→ Mcnair:小弟深深的感謝!!謝謝你們!! 07/26 13:33
推 depravity::) 07/26 18:43
→ depravity:好奇最後價碼(上行漏掉) XD 07/26 18:44