為什麼這篇退伍軍人再任公職年資鄉民發文收入到精華區：因為在退伍軍人再任公職年資這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NewIdentity (New Life)看板PublicServan標題Re: [請益] 退...
※ 引述《skylin (自由翱翔)》之銘言：
: 請問一下，我學長今年軍中退伍，有領月退俸，他最近有個機會，去公家機關當約僱人員
: ，薪水三萬零幾元；
: 但好像今年新政府五月份有修正法條， 退伍後再任職公家機關人員，薪資超過法定基本
: 工資（20008元？）者，自105年5月13日起，將暫停止發放退休俸及優惠存款利息？
1、退伍軍人適用的是「陸海空軍軍官士官服役條例」
並非公務人員退休法
2、依服役條例第32條規定
支領退休俸之軍官、士官，自就任公職之日起，停發其退休俸，
俟脫離公職時恢復。但有左列情形之一者，不停發其退休俸：
一、月支待遇未達委任第一職等本俸最高俸額及
一般公務人員專業加給合計數額者。
二、各機關、學校、公營事業機構或軍事單位僱用之技警、司機、
技工、工友或工人。
三、軍事單位一般及評價聘雇僱用各等人員。
前項停支退休俸人員，所任職務待遇，低於退休俸者，
得向原核定之權責機關，申請補足差額。
第一項應停支退休俸人員，於再任公職時，
應即誠實申報其為支領退休俸人員。
如未依規定誠實申報支領退休俸，應依相關法令規定從嚴懲處。
第一項停發退休俸辦法，由行政院定之。
簡單來說，軍人再任限制比公務人員要寬，
三萬塊以下的薪水都還不用停發(14450+17710)
而且薪水比退休俸低的還可以補足差額(公務人員沒這規定...慘@@)
3、只有停發月退俸，沒有限制你在公家機關再任(政府為什麼要花兩份錢養你?)
別扯什麼工作權...沒有人阻止你工作
不想被停發月退可以去民間工作，不要跟公家機關扯上關係就好
看你是要加盟飲料店、去便利商店當店員、賣雞排還是開計程車都可以
(隨便想了幾個門檻低的工作，沒其他意思，勿戰)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1465307154.A.6A3.html
推 Katsuhiro: 說得很好 06/07 22:15
推 abelexam: 專業給推 06/07 22:59
推 eric6789: 推 06/08 07:09
推 noborukun: 軍公教裡面，軍跟教的福利都比公務員好太多了。嫌軍人 06/08 09:46
→ noborukun: 退休俸太低的話，可以去民間公司上班啊 06/08 09:46
推 susanoo: 教師才是爽，尤其國小 06/08 11:16
→ wang2028: 政府花兩份錢?一份是退休金 一份是薪水 不同 OK? 06/08 14:48
→ wang2028: 除非你的基礎是建立在"公務人員退休金為薪水之延遲給付" 06/08 14:48
→ wang2028: 這個論點上 退休再任停發月退休金才會有正當性 06/08 14:49
→ wang2028: 我國公務人員退休金 到底是不是"薪水之延遲給付" 政府反 06/08 14:52
→ wang2028: 覆說詞 都找對公務人員最不利的方式解釋 06/08 14:53
推 DaiLove: 都找公務員最不利? 我是公務員，我看這項規定很合理阿， 06/08 18:57
→ DaiLove: 揪咪 06/08 18:57
推 DaiLove: 如果你還有工作能力，那你當初就不要退阿，退休本來就是 06/08 18:59
→ DaiLove: 換心血的概念，憑什麼一個老屁股要換到另一邊，這算什麼 06/08 18:59
→ DaiLove: 退休制度阿。 06/08 18:59
推 SkyPtt: 7樓說的對，退休金不該被剝奪了。但這退休金制度卻又不是 06/08 22:44
→ SkyPtt: 財政可負擔的制度，用另一個錯誤來降低一個錯誤的影嚮 06/08 22:44
推 nlevta: 不就退休再任，再次在公部門工作，停發退休金，改發薪水 06/09 07:04
→ nlevta: 很合理吧，身分不是退休人員，而是政府僱員啊 06/09 07:04
→ nlevta: 還有再任時退休金沒被剝奪，只是停發，二者不同 06/09 07:05
→ wang2028: 退休金是因為你之前的經歷 薪水是因為現在的勞動 06/09 10:12
→ wang2028: 再任就停發退休金 完全只因為政府窮 而非公平或正義 06/09 10:13
→ nlevta: 固然是因為政府窮，但可領雙薪的制度的確有問題，既然還想 06/09 12:22
→ nlevta: 再工作，就不該退休 06/09 12:22
→ wang2028: 領雙薪有問題？ 退休金到底是不是「薪」？ 先定義 06/09 12:31
→ wang2028: 如果退休金是「薪」 憑什麼要公務人員繳退撫基金？ 06/09 12:32
→ wang2028: 要公務人員繳錢就說退休金"不是薪" 不給錢就說"是薪" 06/09 12:33
→ wang2028: 這樣還有公務人員覺得很合理喔？ 我是不太能理解 06/09 12:34
噓 DaiLove: 現在是國考嗎，要定義什麼，要不要先寫個前言最後再加上 06/09 12:34
→ DaiLove: 結論阿。 06/09 12:34
→ wang2028: 樓上你剛考上嗎？ 還在國考遺毒？ 06/09 12:36
噓 DaiLove: 怎麼覺得好像只有你不太理解阿，要不要再去考一遍，依你 06/09 12:36
→ DaiLove: 的能力應該很快能考上的，加油加油! 06/09 12:36
→ nlevta: 不必太執著於用字，薪水和退休金是不同，但再任就是與國家 06/09 12:36
→ nlevta: 再次產生職務關係已不是退休狀態，就不該"假"退休，領退 06/09 12:36
→ nlevta: 休金 06/09 12:36
→ wang2028: 先講清楚退休金到底是不是薪 不是薪就沒有領雙薪 06/09 12:36
→ wang2028: 那勞工辦退休 再工作 不管是否為同一僱主 都不停發 06/09 12:37
→ wang2028: nlevta妳怎麼不說「假退休」？ 06/09 12:38
→ wang2028: DaiLove抱歉我考幾次剛好都榜首 考試能力跟法條應該都 06/09 12:38
→ wang2028: 不會太差 講到還要拚考試就好笑了 呵 06/09 12:39
→ nlevta: 退休金不是薪，國家也未剝奪領退休金權，只是非退休，領 06/09 12:39
→ nlevta: 什麼退休金？轉不過來也沒辦法了 06/09 12:39
推 DaiLove: 那勞工跟公務員比也真是很有事，兩個基準本來就是不同， 06/09 12:40
→ DaiLove: 頗呵。 06/09 12:40
→ wang2028: nlevta你既然說不是薪 那前面還說領雙薪？ 矛盾？ 06/09 12:40
→ nlevta: 還是你覺得一個"退休"人員會著職章執行職務辦理重要工程， 06/09 12:41
→ nlevta: 然後出事了，此人可以說我是退休人員嗎？ 06/09 12:41
→ nlevta: 雙薪是通俗用語，你要執著用字也沒辦法 06/09 12:42
推 DaiLove: 不然你也把薪資，待遇福利全部都比一遍好了，比勞工好的 06/09 12:42
→ DaiLove: 地方說是理所當然，比勞工差的地方就說不合理，嘖嘖。 06/09 12:42
→ wang2028: 是"退休再任人員" 完全無問題 06/09 12:42
→ wang2028: DaiLove 這是薪水＆退休金定義問題 你好像搞不懂 06/09 12:42
→ wang2028: 不是公務人員＆勞工的問題 06/09 12:43
→ DaiLove: 榜首是也沒什麼好驕傲的阿，進來公職每個人不都一樣，誰 06/09 12:43
→ DaiLove: 管你名次呢^^ 06/09 12:43
→ wang2028: 是你自己要提考試 別哭哭喔 06/09 12:44
→ nlevta: 既然"再任"就不是退休，還搞不懂嗎？ 06/09 12:44
→ wang2028: 榜首年年有 你這樣會到處被打臉的 改一改吧 06/09 12:44
→ wang2028: nlevta觀念錯誤 那銓敘部有撤銷退休審定嗎？ 06/09 12:45
推 DaiLove: 榜首大大超威，未來簡任官，讚!! 06/09 12:47
→ nlevta: 為何要撤銷？你一直搞不清楚 06/09 12:51
→ nlevta: 某人1.退休後再任a機關，2.未退休調任a機關，請問有什麼差 06/09 12:54
→ nlevta: 別？洗個退休就多領一筆錢，好棒棒 06/09 12:54
→ wang2028: 1.結算年資 2.繼續累積年資 沒差別嗎? 06/09 16:31
→ wang2028: 你覺得沒差別的話那1.等他不做了可否主張他要跟2.一樣 06/09 16:31
→ wang2028: 年資全部合併計算重新送銓敘部審定? 不行嘛! 06/09 16:31
→ wang2028: 看懂你就知道你想錯了 看不懂你再多看幾遍吧~ 06/09 16:32
→ wang2028: 你會說"為何要撤銷"就表示你根本不懂問題癥結在哪 06/09 16:32
→ nlevta: 現行再任不能合併年資計算退休金，如果撤銷原退休函採合 06/09 16:48
→ nlevta: 併再任年資，可能使退休人員選對自己有利的方式再任或退 06/09 16:48
→ nlevta: 休 06/09 16:48
→ nlevta: 修正:"再任或再退休"，例如原舊法退休人員退休金較差，看 06/09 16:53
→ nlevta: 新法比較好，就撤銷原退休案再任3個月再辦退休 06/09 16:53