雖然這篇返還土地 存 證信函鄉民發文沒有被收入到精華區：在返還土地 存 證信函這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 返還土地產品中有67篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 📌民事法裁判精選／陳忠五教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8) 本期陳忠五教授精選19則最高法院裁判，其中6則裁判涉及的法律問題或見解，理論或實務上具有重要意義，值得注意。 ✏摘要： 🟧董事違反公司法第209條第1項規定的競業禁止義務，致公司受有損害時，公司除依同條第...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過310的網紅吳秉叡 BRAYWU，也在其Youtube影片中提到，銀行自律失能 期盼財政部盡督導之責 立法院財政委員會今審查台灣金控條例修正草案，這條例起因來自台銀一塊土地，當初土地無償贈與國庫借給美國學校使用，如今台銀欲使用這塊土地增資以利業務經營及政策推動，而為返還土地給台銀增資所以必須修改條例內容。 然台銀的定位究竟為和?過去推出的現金卡被民間翻譯借錢不...
返還土地 在 大妹吃太飽｜台北美食、高雄美食 Instagram 的精選貼文
2021-09-17 15:12:49
宜蘭冬山。中山休閒農業區 ____________________________________ 給自己一次五感體驗的輕旅行，我們相約冬山見 有多久沒有踏在農村土地上了？宜蘭距離台北只要一小時的車程，成為許多現代人逃離煩悶都市生活的選擇，這次我們走進冬山農村裡，體驗採冬山柚、製作絹印紀念棉袋、...
返還土地 在 INCEPTION 啟藝 Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 14:59:55
【 唱 我們的歌：流行音樂故事展 】臺北流行音樂中心常設展 歷經四年籌備，國內第一個紀錄華語流行音樂展覽【 唱 我們的歌 流行音樂故事展 MUSIC, ISLAND, STORIES：POP MUSIC IN TAIWAN 】，正式登場。 由策展人梁浩軒與三位共同策展人：李明道（ Akibo ...
返還土地 在 INCEPTION 啟藝 Instagram 的精選貼文
2021-09-17 14:59:55
【 唱 我們的歌：流行音樂故事展 】臺北流行音樂中心常設展 歷經四年籌備，國內第一個紀錄華語流行音樂展覽【 唱 我們的歌 流行音樂故事展 MUSIC, ISLAND, STORIES：POP MUSIC IN TAIWAN 】，正式登場。 由策展人梁浩軒與三位共同策展人：李明道（ Akibo ...
-
返還土地 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最讚貼文
2017-11-22 11:22:30銀行自律失能 期盼財政部盡督導之責
立法院財政委員會今審查台灣金控條例修正草案，這條例起因來自台銀一塊土地，當初土地無償贈與國庫借給美國學校使用，如今台銀欲使用這塊土地增資以利業務經營及政策推動，而為返還土地給台銀增資所以必須修改條例內容。
然台銀的定位究竟為和?過去推出的現金卡被民間翻譯借錢不用還、連動債TRF問題甚至許多貸款衍伸出來的麻煩，突顯銀行自律功能不足，然台銀董事長兼任銀行公會理事長，卻也沒發揮銀行公會其功能，還要由財政部或金管會主管機關緊盯，希望財政部就這方面盡督導責任。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c![post-title]()
返還土地 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📌民事法裁判精選／陳忠五教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
本期陳忠五教授精選19則最高法院裁判，其中6則裁判涉及的法律問題或見解，理論或實務上具有重要意義，值得注意。
✏摘要：
🟧董事違反公司法第209條第1項規定的競業禁止義務，致公司受有損害時，公司除依同條第5項規定，行使歸入權，將該董事的行為所得視為公司所得之外，是否另得基於其與董事間的委任契約關係，依民法第544條規定：「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責」，或依債務不履行責任一般規定（如民法第227條等），請求董事賠償其因此所受的損害？
🟧為直轄市所有，交由其所屬區公所管理、作為社區活動中心使用的建物，如係無權占用他人土地，土地所有人得否以該「區公所」為被告，依民法第767條第1項規定，請求該區公所拆除建物、返還土地，並依民法第179條規定，請求該區公所給付相當於使用土地租金之不當得利？對此，除須討論「直轄市區公所有無當事人能力」外，另亦涉及直轄市區公所管理市有建物的法律地位問題。針對以上議題，本期所選判決中，最高法院與原審法院見解一致，並明確闡述其理由，具有參考價值。
🟧房屋無任何正當權源座落在土地上，房屋所有人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益，致土地所有人受有損害，土地所有人得依民法第179條不當得利規定，請求房屋所有人返還相當於土地租金之利益，並無爭議。問題是，房屋所有人若再將房屋出租並交付於承租人占有使用，此時承租人占有使用房屋同時，是否亦占有使用房屋所座落的土地？土地所有人是否亦得主張，房屋承租人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益，致土地所有人受有損害，另依民法第179條不當得利規定，請求房屋承租人返還相當於土地租金之利益？此乃實務上常見的問題，本期所選判決中，最高法院與原審法院見解不同，值得注意。
🟧醫療法第63條第1項、醫師法第12條之1有關「告知後同意法則」之規範，其解釋適用問題，實務案例不斷增加。對此，本期所選判決中，最高法院以抽象法律見解，指出「告知後同意法則」之規範意旨，並為該告知說明義務定性，再闡述有關告知說明義務舉證責任分配的見解。針對最高法院上開見解，陳忠五老師亦於文中提出相關疑義，供讀者進一步思考。
🟧不當得利的類型，分為「給付不當得利」與「非給付不當得利」二種類型，再依各該不同類型，分別判斷不當得利是否成立，以及在何人與何人間成立不當得利，可謂是近年來學說與實務逐漸趨於穩定的見解。關於「給付不當得利」類型，其核心概念「給付關係」的認定，攸關不當得利當事人範圍的界定。此在多數人間基於相互牽連關係而發生財產上損益變動的情形，如何判斷何人與何人間成立不當得利，更形重要。本期所選判決，涉及「指示給付關係」中，被指示人依指示人的指示，匯款於領取人後，因補償關係不存在，究應向指示人或領取人請求返還不當得利的問題。最高法院於該號判決中，就給付目的、給付關係的概念，以及不當得利當事人的界定，有具體明確的闡述，值得參考。
🟧關於子女姓氏之變更，可分為「意定變更」與「裁判變更」二種事由。意定變更事由，依民法第1059條第4項規定，無論是父母書面約定變更或成年子女自行決定變更，各以「一次為限」；裁判變更事由，則有民法第1059條第5項所列各款情形之一，由法院依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
本期所選裁定，即涉及父母再結婚後，聲請法院裁定再度變更子女姓氏的案例──父母於子女出生後，以書面約定子女從父姓，嗣後兩願離婚，父母以書面約定該子女變更為從母姓，其後父母再結婚，是否得再以書面約定該子女再次變更為從父姓？或在父母雙方合意的前提下，為該子女之最佳利益，聲請法院裁定變更該子女姓氏為從父姓？於此情形，違反民法第1059條第4項規定的「以一次為限」，且又未具備同條第5項所列各款情形之一，因而問題如何解決，顯得特別困難。最高法院於該號裁定中，突破現行規定限制，以類推適用方法，積極從事法律之續造，值得肯定。
🗒全文完整請參閱：民事法裁判精選／陳忠五教授（臺灣大學法律學院教授），《月旦實務選評》第1卷第2期。
📕本期內容：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢＃月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
返還土地 在 Facebook 的最讚貼文
二年前，險遭清空農作物夷為平地…
今天恭喜faki 終於拿回祖先土地!☀️☀️☀️
今天是台東池上鄉公所舉辦原保地頒狀儀式， 這三年當中，Cicala'ay福文部落的原保地申請案，就有6件是我不斷追蹤協調的案件，其中這一件是我持續協調將近2年，今天終於拿到權狀!
在2年前，福文部落的faki，家屋前面是世代種植香蕉、木瓜的土地，因為國產署多年前在這裡有個綠美化計畫，所以國產署認定faki的土地是占用，而且不符77年2月1日就使用至今的土地，faki收到公文「要求騰空地上物、返還土地」，在faki手足無措而尋求協助之下，我開始介入協調…。
政府機關常常以「租約」、「實施計畫」…等，作為原住民中斷使用土地的證明，但「租約」或「實施計畫」都是紙上作業，實際上，土地仍是族人一直不間斷的使用，faki的原保地案件就是如此，國產署持單方面的認定，不僅否決faki的原保地申請案，還要他把種植的作物全部清空。
依照faki的晚輩轉述，家族世代都是在這裡生活，至少民國18年以前就已經在這裡，也就是國民政府還沒來台灣之前，就已經在這裡開墾生活，但確無奈收到政府機關公文「…國有土地未經同意種植香蕉作物，”依規定”限期騰空地上物…」，後來我以「實際使用」的多項證明，與國產署多次協調，終於為faki拿回祖先的土地，看到faki接下權狀時，faki不斷目視著權狀，相信他的心裡一定感觸很深!
原住民族土地業務的相關承辦人員，包括林務局、國產署、退輔會…等，凡是承辦原住民族土地業務的人，都應該好好認識、好好瞭解台灣原住民族的歷史，在肯認原住民族文化慣俗之下，才能感同身受用心幫族人解決土地的問題。
原住民族土地的業務，我們需要可以站在原住民族文化歷史角度的承辦人員，不需要「只會依規定辦理」的法匠。
返還土地 在 葉大華 Facebook 的最讚貼文
👁️👁️令人搖頭的“公私協力”侵佔國土行為
〔記者謝君臨、邱芷柔、鄭琪芳、蔡政珉／綜合報導〕苗栗縣通霄鎮海水養殖專業區六十七公頃用地，被占用、閒置至今三十餘年。監委王幼玲等人調查後，認定苗栗縣政府、國產署、林務局及漁業署行政效能不彰，置國家龐大公產權益及地方養殖漁業的發展於不顧，監察院財政及經濟委員會、交通及採購委員會聯席會議通過糾正，並要求限期改善。
監委王幼玲、蔡崇義、葉大華指出，苗縣府於一九八四年間與台穩公司合作開發一三○公頃通霄海埔新生地，發展海水養殖事業，因未落實契約管理，致台穩擅將土地轉讓他人並持續占用，苗縣府提起返還土地獲勝訴，苗縣府卻怠於聲請強制執行，反而協助占用養殖戶到處陳情。
林務局、國產署於二○○三至二○○四年間現況接管，遲至二○一三年間點交收回被占用土地，之後卻又因管理不善，至今仍有國產署經管的三十九餘公頃土地遭占用中。