不實廣告的典範。
請問調法務部辦事的檢察官們，是多久沒辦案了？有沒有看過全台各地地檢署的真實破爛設備窘境？
果然，要夠無恥才能成為高層官員。

要聽實話嗎？
真實版在這裡：〈檢仔聊齋（三）：巧婦難為無米之炊的檢察體系〉http://bit.ly/2lPZEk9

〔 只要有司法實務經驗的法律人都知道，檢方的硬體設備有多貧瘠。

以筆者的偵查實務經驗，偵查庭電腦設備陳舊，當筆錄與錄影播放系統同時使用時，時常會當機，導致錄影中斷、書記官打好的筆錄滅失。此等情況並非罕事，輕則浪費檢察官與當事人的時間重新訊問，重則導致庭期空轉、無法鞏固供述證據。

檢察官辦公室的公務電腦也有一樣惡劣的狀況。筆者與不少檢方學長都有相同的慘痛經驗——使用「漢書」（檢察官書類製作系統）時，如果同時勘驗錄影檔案、上網查詢資料，書類系統很容易當機，存檔功能也時常發生問題，導致辛辛苦苦繕打的書類進度付之一炬。

至於相關辦案資訊系統、遠距訊問系統當機、停擺，也是家常便飯。「公務電腦與辦案資訊系統彷彿停留在20世紀」是許多檢察官的夢魘。不少檢方學長私下譏諷法務部提供的作業系統是「拖延辦案系統」，甚至也有不少偵查隊員警表示：「檢察官的辦公環境比我們還差！」

提到辦公環境，也不得不提一下冷氣與其他硬體設備。不少律師界的友人都有類似的經驗，炎炎夏日，在酷熱的環境裡很難在開庭時靜下心思考，且當事人的脾氣有時也會「隨著氣溫有所改變」。法院與地檢署通常在隔壁，但在某些地檢署，如果是假日或夜間，為了省電，中央空調與特別偵查庭的冷氣就會停止服務，但如果聲押而進入法院，馬上就有空調讓大家平心靜氣思考。「一牆之隔、好幾度的溫度之差」，這是不少司法從業人員的共同心得。

在硬體設備方面，有些地檢署建築老舊、提解人犯通道動線設計不良，不但造成法警與司法警察執勤風險、檢察官人身安全潛在風險，甚至更曾發生人犯逃亡墜樓死亡的案例。

某些一級地檢署，檢察官人數較多，數名檢察官共用一間辦公室，辦公室環境擁擠，檢察官被淹沒在卷山卷海之中，而擁擠的環境，也不免有蟑螂、老鼠橫行。筆者過去在新北地檢署服務期間，承辦一件卷宗厚達數千頁的案件，在我將書記官推來的卷宗放入辦公室卷櫃時，卷櫃隔板應聲而垮，還被砸傷腿。

然而，在我向總務科反映卷櫃須修繕後，將近一年無人聞問，直到我在遞出辭呈後，忍不住公開投書提問：「那個被卷宗壓垮的卷櫃隔板，何時有預算可以修繕？」在文章刊出翌日，行政科室主管才至筆者辦公室「關切」。

環境惡劣至此，更不用談需要負擔高額費用的專家鑑定了。人人都期待「精緻偵查」與「科學辦案」，現代許多新興犯罪均需要專家鑑定，然而有人關心鑑定費用在哪嗎？以鑑定費用為新臺幣3,000元的直轄市車輛行車事故鑑定費用為例，很抱歉，這筆錢地檢署付不起，所以在具有爭議性的案件開庭時，檢察官必須花費精力「說服」當事人繳納費用送鑑定，說有多卑微就有多卑微。〕