為什麼這篇車禍鑑定費用鄉民發文收入到精華區：因為在車禍鑑定費用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Ethan45 (Electronic Music)看板car標題[問題] 車禍鑑定的費用誰出?...
車禍鑑定費用 在 黃靖芸律師 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 00:18:58
【法律沙龍誌Vol.1】車禍發生後您不可不知的大小事🚘 這週諮詢了兩件車禍事件委任，大多人問的重點是：律師我受傷了，要怎麼請求民事賠償？金額要怎麼算？ - ㄧ件車禍有刑事過失傷害責任，與民事損害賠償責任，民事程序很長，先簡單講民事賠償有哪些項目可以請求呢？ - ◆醫療費用： 記得收據要開要留好，出...
大家晚安
想請問大家是否有相關經驗
假設發生車禍後
初判表結果，A為主因70%，B為次因30%。
A不滿意初判表結果，花3000元申請車禍鑑定
車禍鑑定結果翻盤，A改為次因30%，B改為主因70%。
這樣A申請車禍鑑定的費用3000元是要A自行吸收嗎?
還是B的保險會依照車禍鑑定的肇責比例去賠償? 也就是B的保險要賠A 2100元?
感謝各位回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.11.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683305322.A.F3A.html
噓 qa17b : 使用者付費 甘賠償p4? 05/06 00:52
→ Ethan45 : 因為警察初判表亂寫阿 不然誰想去做車禍鑑定 05/06 00:55
噓 qa17b : 笑死 規費跟賠償是兩件事 別混為一談 05/06 00:58
推 tudnste : 使用者付費 05/06 00:58
→ tudnste : 你覺得你金額不會超過3000就不要做 05/06 00:59
→ longtimens : 警察若都好棒棒 誰要申請車鑑？大家喝西北風？ 05/06 00:59
→ Ethan45 : 問題申請鑑定 常常結果也沒翻盤 等於白申請 05/06 01:01
→ longtimens : 應該可以像鷹眼挑戰系統一樣 挑戰成功對方賠 挑戰 05/06 01:03
→ longtimens : 失敗自己出 05/06 01:03
推 d147258 : 車禍鑑定翻盤的並不多 05/06 01:07
推 sadsituation: 不服的那方付費，可以爬爬我的文 05/06 01:09
→ Ethan45 : 感謝樓上 我來瞧瞧 05/06 01:11
推 shomap : 申請者付費 05/06 01:13
推 NEWG5 : 你可以思考 打官司贏了 對方要付你的律師費嗎？ 05/06 01:15
→ Ethan45 : 台灣律師費應該是要自己出 不知別國家規定如何 05/06 01:24
※ 編輯: Ethan45 (36.234.11.195 臺灣), 05/06/2023 01:25:02推 nakaru : 民事的自己出啊 05/06 01:25
推 nakaru : 刑事被告才有國家出錢法扶或指定，這點台灣主要抄 05/06 01:27
→ nakaru : 美國 05/06 01:27
→ nakaru : 不過保險可以加律師附加條款，但規費可能還是不在 05/06 01:29
→ nakaru : 承保範圍 05/06 01:29
推 tyantmf : 誰想鑑定誰去付 05/06 02:03
推 jdkcupid : 不滿意就訴訟到底啊，給律師一點飯吃 05/06 02:35
推 preisner : 誰不滿要重判就誰出啊 05/06 05:59
推 Zodiac10 : 如果車禍鑑定沒改變結果，對方也要付3成嗎？ 05/06 08:32
→ segio : 誰提鑑定誰付費.這有很難懂嗎 05/06 08:35
→ leoz69927 : 誰申請的誰付錢很難懂嗎跟肇責無關 05/06 08:56
推 TCdogmeat : 警察只有紀錄義務 沒有判斷義務 別亂罵 05/06 09:12
推 a8973925 : 申請方提，另外鑑定跟初判都不會寫%數 05/06 09:21
推 TCdogmeat : 只會寫主因次因 %數是保險公會或法官判斷 05/06 09:25
→ withcloud : 法院看因果關係，鑑定報告參考也可能不會採納 05/06 09:40
噓 diggi : 初判不會寫比例，車鑑不會寫數字，頂多主次。 05/06 09:55
→ pippen2002 : 初判不會寫比例?? 可是會寫是否全責耶! 05/06 10:07
推 afune12369 : 律師費也沒辦法叫對方付了 鑑定費也是使用者付費 05/06 10:36
→ afune12369 : 講細點是只有第三審能要求對方付 要150萬以上的案 05/06 10:36
→ afune12369 : 只有裁判費用 是敗訴那方承擔 鑑定規費就是使用者 05/06 10:37
→ afune12369 : 付費 05/06 10:37
推 YJM1106 : 一開始沒談定3000怎麼分攤 誰會後來補你錢啦XD 05/06 10:41
噓 piging22 : 刑事告下去就不用花3000 05/06 10:57
推 yesyesyesyes: 初判表確實不會寫比例,可以看看網路上的範例 05/06 11:08
推 vovoson : 我拿初判表的時候問過警察 任何單位都不會跟你講比 05/06 11:14
→ vovoson : 例 那是法官保險公司調解委員用經驗判斷的 你不爽可 05/06 11:14
→ vovoson : 以去法院不一定要調解 我本來也以為會寫大家該賠多 05/06 11:15
→ vovoson : 少寫得一清二楚 結果上面就短短幾句話而已 05/06 11:15
→ pippen2002 : piging22 : 刑事告下去就不用花3000 ?OK! 05/06 11:27
推 Jackey52013 : 初判表真的一堆都亂寫，浪費資源 05/06 11:46
→ Ethan45 : 初判表就是警察寫的阿! 05/06 12:14
→ Ethan45 : 又沒法律效益的東西 根本不該由他們初判! 05/06 12:14
→ Ethan45 : 但保險通常都是依照警察的初判表在判賠! 05/06 12:14
→ Ethan45 : 浪費大家時間金錢! 05/06 12:15
→ Ethan45 : 警察又不專業 不如一開始就交給專業的車禍鑑定去判! 05/06 12:16
→ Ethan45 : 可惜現在遊戲規則不是這樣子 05/06 12:17
→ Solzeta : 交警不算專業？ 05/06 12:19
→ Ethan45 : 如果交警專業的話 為什麼初判表沒有法律效益 05/06 12:22
→ Ethan45 : 有時候都很懷疑警察是否有跟保險公司私下溝通? 05/06 12:24
→ Ethan45 : 因為初判表如果誤判 會直接影響理賠!保險都看初判表 05/06 12:26
推 shomap : 初判只是拿來參考用 05/06 12:35
推 ckgodboy : 初判就是根據現場先判定，簡單案情就有用啦 05/06 13:29
→ austin0353 : 先墊，可以要求對方分擔，但不保證一定成 05/06 13:52
噓 atgo1207 : 初判免錢的還嫌 要公正本來就是要花錢 05/06 13:56
噓 Ericcws : 車體險+第三人都有還需要去考慮這些？ 05/06 14:01
推 TCdogmeat : 如果你有保險 保險公司也會全力爭取較低肇責 看來 05/06 14:33
→ TCdogmeat : 你沒有 05/06 14:34
→ maniaque : "想申請的人出" 05/06 14:36
→ maniaque : 法院比較會接受車鑑會的結果,除非對造有更好的證據 05/06 14:37
→ maniaque : 三千塊就是成本,你簽注要不要錢? 你會跟彩券行老闆 05/06 14:38
→ maniaque : 說,沒中的彩券能不能退錢嗎??? 05/06 14:38
→ maniaque : 搞不好對方再付3000去省車鑑會複驗,結果你再被翻盤 05/06 14:39
→ maniaque : 都有"可能" 05/06 14:39
噓 ryu38 : 台灣人本性愛貪小便宜，為啥都要我出 05/06 16:03
→ ryu38 : 一整個法盲，不要自以為是多查資料不是上網公審， 05/06 16:05
→ ryu38 : 覺得有疑慮就鑑定 05/06 16:05
→ JUSTNONE : 雙方都有保險出面 才不管警察亂寫 所以一方沒保險? 05/06 16:52
推 HeeYoun : 誰申請鑑定誰付 這沒多少錢吧 05/06 17:43
噓 black82465 : 使用者付費 不懂嗎 05/06 20:53
→ Orphidon : 初判表當年陳國恩就想處理掉了，警察根本不想做這 05/06 23:14
→ Orphidon : 東西，想想這東西對誰有利就知道為何還存在了，少 05/06 23:14
→ Orphidon : 在那亂罵，有本事去叫保險公司事故場場都到場自己 05/06 23:14
→ Orphidon : 處理啊 05/06 23:14
噓 kfcgg520 : 初判表不會有主因次因，然後也不會有比例，懂？ 05/07 03:57
→ kfcgg520 : 初判表只能看可能與大概… 05/07 03:58
噓 ronanhu : 神邏輯 05/07 08:35
→ Ethan45 : 陳國恩?Who? 初判表沒有比例 但保險公會有規範 05/07 10:03
→ Ethan45 : 同業汽車肇責分攤處理原則 05/07 10:03
→ Ethan45 : 初判表雖沒寫主次因 但保險會用上述原則去判主次因 05/07 10:05
→ Ethan45 : 有主次因 一般就是73 幾乎沒有82 91 64 05/07 10:06
→ ryu38 : 其實初判都是保險公司便宜行事在決定你的肇責，如 05/07 10:41
→ ryu38 : 果你不想被保險公司決定你之後的保費就是你自己申 05/07 10:41
→ ryu38 : 請交通鑑定，至於你質疑警察初判有問題，你可以告 05/07 10:41
→ ryu38 : 看看啊 05/07 10:41
→ Orphidon : 陳國恩就近年唯一肯改革的警署長，可惜上位太短了 05/08 09:10
→ Orphidon : 車禍這種東西，有受傷涉及刑案請警察來沒問題 05/08 09:10
→ Orphidon : 沒人受傷其實根本不關警察的事，頂多排除現場讓交 05/08 09:10
→ Orphidon : 通恢復 05/08 09:10
→ Orphidon : 做紀錄是方便到誰？你各位花錢卻又不想增加人力跑 05/08 09:10
→ Orphidon : 現場的保險公司 05/08 09:10
→ Orphidon : 初判這種東西大家都知道參考而已，警察也知道他們 05/08 09:10
→ Orphidon : 沒有專業 05/08 09:10
→ Orphidon : 所以最多寫寫可能的因素跟可能違法的法條而已 05/08 09:10
→ Orphidon : 可是拿來省人力大做文章的還是那個保險 05/08 09:10