為什麼這篇車禍 做 偽證鄉民發文收入到精華區：因為在車禍 做 偽證這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者SnewDrop (snewdrop)看板PttLifeLaw標題[車禍] 請教車禍中交通警察證...
一、車禍發生日期： 14/07/25
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方都有受傷 對方受傷較重 左手骨折 我是膝蓋手肘擦傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 筆錄等程序
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方只保強制險 我有保任意險 可以賠對方
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
幹道六線 兩方機車都在內側車道 十字路口過紅綠燈時 我等紅燈轉綠燈
起步約十公尺後從左後側被對方車頭撞倒 當時現場還有其他車禍
也有員警在處理 跑過來批頭就說我闖紅燈
六、問題：
初判表出來之後 說有在警員的證人證詞 我涉嫌違反交通號誌闖紅燈
是肇事原因 對方無肇事責任
對方告我過失傷害時 去做筆錄 警察一直在說有員警指證我闖紅燈
問我有沒有辦法證明自己沒闖紅燈 我反問他 那是否有進一步的證明
闖紅燈 那所以可以憑員警目擊就開罰單嗎？ 警察就冷笑不答
我的問題這件事情的的責任歸屬就因為這證人證詞 整個都變了
想問如果上了偵查庭 檢查官可能會怎麼處理呢？會就這樣採信嗎？
已經打算去做事故鑑定了 但也不確定 他們會怎麼看這關鍵但又沒有
其他支持的證言呢？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.206.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1410629016.A.D4E.html
→ depravity: 警察不會因為她的職業身分改變她是無利害相關人的地位 09/14 01:40
→ depravity: 她敢具結妳舉不出反證就是真的舉的出就是偽證 09/14 01:41
→ maniaque: 請原PO強化相關說詞的證據能力.... 09/14 07:12
→ maniaque: 法院為何會用天平當做 logo ??? 09/14 07:13
→ maniaque: 單單會採取言辭狡辯,只會讓法院更對於當事人的罪刑心證 09/14 07:14
→ maniaque: 事故鑑定結果應該也是這樣子..... 09/14 07:15
→ jsschen: 路口堅視器？不會保留到你去鑑定時喔 09/14 08:41
→ g243536: 當時有其他車禍?你看在戲?兩車南北東西向的話~有1人闖巴 09/14 11:48
→ MELOEX: 如果妳的反駁只有這樣一句反問的話 那麼證據也就這樣了 09/14 12:01
→ MELOEX: 證據力 09/14 12:01
→ niceshotse: 搞不好你看錯號誌,該路線只有你一車起步... 09/14 12:22