[爆卦]車禍初判表費用是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇車禍初判表費用鄉民發文沒有被收入到精華區:在車禍初判表費用這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 車禍初判表費用產品中有26篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅千錯萬錯,柯神不會有錯!爹親娘親,不如小英主席親!,也在其Facebook貼文中提到, 【慈善事業請讓民間來做!政府專心救災究責與國賠!】高雄氣爆明明是政府的錯,法院判決也是這樣裁定了。不僅是吳宏謀當水利科長時的施工有問題,工務局也沒有依法監管管線的安全,這絕對是應該國家賠償的人禍。但是民進黨與陳菊市府從一開始就卸責給廠商,然後市府假裝是沒有責任不需要賠償的慈善團體,開始大募款,搞得出...

車禍初判表費用 在 黃靖芸律師 Instagram 的精選貼文

2020-05-03 00:29:44

車禍發生當下的五大重點整理,一次搞懂 #車禍 必經流程  車禍發生當下,慌慌張張不知所措是常見的狀況,但事故現場是非常危險的,也將影響後方來車。所以,第一時間所為的 #蒐證、#保全證據 更是重要!以下五大重點整理:   ✅Q1:車禍發生當下,我的車卡在主要道路中間超危險的,我該做什麼?可以...

  • 車禍初判表費用 在 千錯萬錯,柯神不會有錯!爹親娘親,不如小英主席親! Facebook 的最佳貼文

    2021-04-05 16:45:00
    有 450 人按讚

    【慈善事業請讓民間來做!政府專心救災究責與國賠!】高雄氣爆明明是政府的錯,法院判決也是這樣裁定了。不僅是吳宏謀當水利科長時的施工有問題,工務局也沒有依法監管管線的安全,這絕對是應該國家賠償的人禍。但是民進黨與陳菊市府從一開始就卸責給廠商,然後市府假裝是沒有責任不需要賠償的慈善團體,開始大募款,搞得出錯該賠償的市府變成是善良的愛心團體,募款的錢再亂撒,許多錢沒有用在真正的受災戶身上,而給附近沒有受災的住戶一筆交通不便的慰問金,成為陳菊競選連任的變相合法買票錢。然後出書、辦演唱會,成為陳菊宣揚政績的管道,陳菊高票連任!

    政府怠惰沒有做好管理,釀成慘劇災禍,政府反而可以拿到鉅額捐款,不受採購法管制任意使用。只要一個自己人組成的委員會通過就好,難怪委員會中的受災戶代表成為支持民進黨搶回高雄政權的重要人物。

    如果官員瀆職沒有依法做好監督管理,像是吳宏謀這樣稍微下台一下然後繼續不斷升官發財,還可以掌理鉅額捐款任意揮霍,捐款使用不當被監察院糾正了也沒有關係,誰還要兢兢業業做好監督管理?畢竟災禍受到獎勵,而辛苦做好事情沒有獎勵,那麼官員的行為會傾向於哪一邊呢?

    台鐵這次的事件死亡人數比高雄氣爆還多,第一時間也是推給包商,好像政府沒有監督的責任一樣。然後也是哀戚救災、痛罵指責政府的人妨礙救災,然後出錯應該被究責的政府搖身一變成為大善人,要別人捐款給牠做善事。然後骯髒污穢不堪入目的事情就在慈善的遮掩下進行。這次台鐵車禍善後處理完全在抄高雄氣爆的老路,也難怪高雄氣爆之後台灣各種人謀不臧造成的人禍不停發生。

    我們呼籲,這是人禍,不是天災!不要搞天災募款的把戲!國家賠償絕對不是陳菊團隊當初宣傳的曠日費時,依照國家賠償法,本來就應該在判決前先將受害者所需要的生活費用緊急撥給受害者。國家賠償法也絕對不是陳菊團隊當初所號稱的會讓廠商免於責任。國家賠償法本身有代位求償機制,國家賠償給受災戶,國家再向廠商求償。民進黨睜眼說瞎話欺騙民眾惡劣到這樣的地步,高雄氣爆竟然讓受災戶放棄國家賠償,實在是黑心十足而且違法違憲!

    我們要鄭重呼籲,這次台鐵巨災是人禍,中央政府有管理不周的責任,中央政府請完全依照國家賠償法迅速行動。募款慈善請讓民間單位與地方政府來進行,我們不需要一個只會募款的政府!依照憲法與國家賠償法的精神,在政府管理的台鐵上發生的人禍,只要政府有管理不周的問題,就是走國家賠償的路!就像是高雄氣爆是高雄市府管理的道理發生人禍,當然是高雄市府的責任,怎麼可以用捐款轉移焦點呢?

    不要再重蹈高雄氣爆的錯誤,請民進黨政府乖乖依照國家賠償來進行!

  • 車禍初判表費用 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文

    2020-08-25 20:00:56
    有 79 人按讚

    【U質好文回顧】
    發生車禍了!車禍初判表怎麼看?
    如果對車禍初判表不服可以怎麼做?

    用申請車禍初判表實際經驗,帶你走一遍車禍之後要採取的行動!

    https://bit.ly/2Yvdqct

  • 車禍初判表費用 在 一個平凡醫學生的日常。 Facebook 的最佳解答

    2020-02-03 22:10:31
    有 534 人按讚

    《就算醫護賣命工作都拯救不了的collateral damage(只有林鄭可以)》

    【編按:憤怒的醫科同學又再化悲憤爲文字,她說的這個現象暫時未見很多傳媒探討,其實也很值得大家留意。也是為什麼醫護需要堅守香港醫療體系的原因。】

    2003年,我只是一個小二學生,對非典型肺炎的印象停留在早上量體溫、上學戴口罩和提早放暑假。但原來對我的家人來說,卻是一段灰暗的記憶。

    我的外婆在02年下半年確診患上淋巴癌,在03年初開始接受化療。大概在03年2月的一個週末,我們一家和舅舅們阿姨們全部回到外公外婆家,去商量到底要不要暫停外婆的化療療程,因為當時正值「沙士」開始爆發的時後,公立醫院取消了探訪時間,家人擔心外婆在住院期間缺乏照顧,也擔心外婆在化療後,因為免疫力低下而容易在醫院裡感染「沙士」。正當大家猶豫不決之際,醫院的一通電話替我們下了決定: 醫院已經暫停所有化療療程,以減低癌症病人的感染風險,外婆的化療因而要延後一次。到了3月,我們再次接到醫院電話,表示因為疫情尚未受控,化療要再暫停一次。我們曾經想過讓外婆到私立醫院接受治療,奈何費用高昂,家裡實在負擔不了,唯有讓外婆在家休養,等待醫院通知重新開始化療。終於,外婆在6月重新開始治療,只是效果並不理想,在同年8月安息主懷。

    相信這樣的經歷對於一些家裡有長期病患者的香港人來說,並不陌生。長期病患者的免疫力一般比普通人低,感染的風險自然比一般人高。面對如「沙士」一般突如其來的疫症,平常的複診和治療對他們來說,變得額外的膽戰心驚。流感尚有疫苗可供病人注射,來預防感染,但當年的「沙士」和現在的新型冠狀病毒肺炎並沒有預防針,對一眾需要經常往返醫院的長期病患者來說,絕對是一種防不勝防的危機,因此,不少患者寧願延遲複診和暫停非緊急的治療(注意這裡的非緊急是指與感染肺炎病毒的風險比較,暫停治療的風險可能會比較低,而並非指治療不重要),以減低外出時或在醫院裡感染病毒的風險。

    這是一種連帶傷害(collateral damage)。而愈是處於社會的基層或弱勢,受到的連帶傷害也愈大。長期病患者,尤其是在公共醫療體系裡面接受治療的病人,在社區大規模爆發傳染病時,除了要承受更高的健康風險,也會因為連帶的防疫措施和醫療資源分配,而受到不同程度的健康損傷。

    早在醫護發動罷工前,已經有醫生表示為了應付新型肺炎疫情帶來的醫療需求,部分非緊急服務已經受到影響,包括一些住院的床位分配、內科病房的人手調配和非緊急手術等(註1),這是另一種連帶傷害,而這層連帶傷害更是影響到其他公共醫療體系的使用者。

    本港至今15名確診的病例中,有三人需要轉送深切治療部,插喉並接駁呼吸機維持呼吸。深切治療部床位有限人所皆知(除非你是蔣麗芸),大家有想過這三台呼吸機是怎樣來的呢? 現實地說,是犧牲了另外三個同樣需要呼吸機的病人而來的。一般來說,大部分轉送深切治療部的患者都是處於危殆但是可逆轉的情況,因而需要緊密監測維生指標和接駁支援衰竭器官(organ support therapy)的設備,提高存活率。這樣的病人包括呼吸衰竭的新生嬰兒,患有先天性心臟病的青年,遭遇嚴重車禍的成年人...... 每少一個深切治療部的床位,就可能減少一分這樣的病患獲得適切治療的機會,也會增加醫療團隊的研判壓力。

    如今在武漢市,為了應付疫情帶來醫療需求,跟多醫療機構都被迫暫停其他的醫療服務,當中不乏必要而且緊急的服務,例如腎衰竭病人的血液透析(註2),急性血癌的緊急化療(註3)等。難道我們的醫療系統需要到了不可挽回的境地,政府才後悔沒有及早封關,堵截疫情爆發?

    另一邊廂,陳局長早前提及增加1400張額外病床,用於應付疫情帶來的醫療需求,大部分是從原有的內科或急症病房床位改裝而成(註4),若用於接收潛在的新型肺炎患者,並不符合防疫規格,對醫護以及病人帶來一定程度的感染風險。這是第三重連帶傷害,若醫院因此爆發感染,如當年威爾斯親王醫院內科病房爆發「沙士」一般,對香港廣大市民的健康則構成極大的打擊。

    以上尚且是短期內,香港醫療體制所需要面對的連帶傷害,而長遠來說,政府和醫管局在防疫方面的遲鈍(若不是無所作為),對專家意見和醫護訴求無動於衷的態度,都讓醫護人員心灰意冷,先不談對罷工員工的秋後算帳,單是醫護人才的加速流失,足以加劇本已嚴重的人手短缺,正如小鳥醫生所言(註5),人手問題並非引入更多海外(內地)醫生就能解決的。而資深醫護的流失,則影響年輕醫護的培訓,對香港的公共醫療體系造成更深遠的影響。

    2020年,我現在是將要畢業的醫科生。我希望好人能一世平安。醫護同行,保護市民。

    註1: https://time.com/5775076/hong-kong-wuhan-coronavirus/?fbclid=IwAR394n2YdbzGr1fAxam8EQXrm5gLoBayrOtMg9gBnOCEEhcAMOu4SlIoC7Q

    註2:
    https://www.chinapress.com.my/20200131/%25E2%2597%25A4%25E6%25AD%25A6%25E6%25B1%2589%25E8%2582%25BA%25E7%2582%258E%25E2%2597%25A2-%25E6%258A%25A4%25E5%25A3%25AB%25E5%2589%258D%25E7%25BA%25BF%25E6%258A%2597%25E7%2596%25AB-%25E6%25B4%2597%25E8%2582%25BE%25E8%2580%2581%25E7%2588%25B6%25E7%2597%2585%25E9%2580%259D/amp/

    註3:
    https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3055046

    註4: https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/419056/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%9A%94%E9%9B%A2%E7%97%85%E5%BA%8A%E5%A2%9E%E8%87%B31400%E5%BC%B5-%E9%86%AB%E8%AD%B7%E6%86%82%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%99%AE%E9%80%9A%E7%97%85%E5%BA%8A%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%A3%93%E5%8A%9B

    註5:
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648367862579589&id=396444011105310

    圖片來源:《明報》

你可能也想看看

搜尋相關網站