為什麼這篇車禍偵查庭陪同鄉民發文收入到精華區：因為在車禍偵查庭陪同這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者faalihsy (冬天快來吧)看板LAW標題[請益] 想請教偵查中/審理中請律師協助時間Tue...
各位板友好
想請教大家，之前我發生車禍，對方無傷無車損，我有傷有車損
提告前諮詢過A律師，A律師有說明流程
(並提到一審階段時委任律師的費用)
去警局提過失傷害後，已調解1次、開偵查庭過
(偵查庭時對方律師有向檢察官申請車禍鑑定，
檢察官詢問再調解意願時對方與我方都說願意)
因為事故發生後對方僅願意賠當天急診費用，提告後對方才辦強制險出險
私下見面討論時對方聽到我報的金額後說不可能賠、這種都判他7我3
之後對方申請調解，調解時對方的態度很硬
偵查庭的時候對方有請律師偕同出庭
且對方回答檢察官問題後，律師會協助修正一些用詞
結束後對方與律師在地檢署也討論蠻久的
(我有留下詢問法警問題+叫車，大約15分鐘後出大門時看到他們尚未離開)
開始有點擔心會不會因為沒有請律師，所以最後檢察官不起訴
於是諮詢了B律師(不同事務所)
B律師比較建議偵查中委任，協助分析案情、提供建議並偕同出席車禍鑑定、調解
如果對方律師有遞訴狀覺得哪些賠償不合理，可以幫忙確認
整理相關資料給檢察官(寫狀紙、賠償金額是根據哪條法令要求賠償...一類的)
並提到
a.如果之後在審理中，檢察官會替原告發言
所以沒有委任律師的話還好(但還是可以委任，有跟我說明一些例子)
b.許多法官會參考檢察官的資料內容，對判決有影響
(B律師給我的感覺很積極，也提供許多建議)
因為與A律師給的建議(委任律師的時間)不同
(都有向兩位律師說明事故過)
於是有再詢問A律師在偵查中請律師的費用
A律師說沒有，要提刑事附帶民事才可以請律師
再次詢問偵查中時請律師的事情
A律師說沒有民事怎麼請律師
(因為連問了幾次，A律師都大概是回覆這句，
所以就沒有拿網路上其他人分享的或是B律師說的去問了
事後在想是否因為不建議偵查中就請律師，所以A律師才直接說沒有)
有上law板與pttlifelaw板以及google查過
google看到的比較偏向審理中再請律師協助
有看到B律師提到的a情況，但沒有看過b情況的分享
ptt的文章則是 偵查中就請 與 審理中再請 的建議都有
但有些是開庭前、案情不同或是比較久之前的
(板的關鍵字用 偵查.偵察.委任.律師.審理 這些)
因為目前已經開過一次偵查庭(檢察官詢問事故經過)
不知道還來得及嗎？
偵查中如果我方(原告)有遞交律師擬的書狀，對判決金額有幫助嗎？
(我查到的是審理中，律師才擬書狀、協助主張，偵查庭無關賠償金額)
想向各位大大請教一下建議
非常謝謝您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.41.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1554179083.A.89F.html
→ justicesword: 車禍刑事案件，除非你要自訴或是案件很複雜，不然審 04/02 12:41
→ justicesword: 判中原告是檢察官，委任律師實益還好 04/02 12:41
→ justicesword: 民事可以考慮委任，但如果你求償金額沒超過10萬， 04/02 12:42
→ justicesword: 不划算 04/02 12:42
請問ju大，那偵查中會建議委任律師嗎？因為法警說檢察官主要是起訴與否，傷勢程度與相關求償與偵查庭無關
不知道如果沒有委任律師的話，民事才請會不會來不及？
謝謝！
→ Rhodenbarr: 送完鑑定再說吧，如果怕被不起訴，等再議就好啦，a跟b 04/02 12:44
→ Rhodenbarr: 都不算對也不算錯 04/02 12:44
請問Rh大，車禍鑑定出席有律師陪同會不會比較妥當呢？因為看對方律師在偵查庭時會修正用詞
不知道我自己去的話會不會比較有風險一點？
謝謝！
※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 12:58:08
推 taoist9999: 刑事部分：除非你要自訴，這就一定要委任律師，否則你 04/02 13:28
→ taoist9999: 頂多是告訴人，原告是檢察官，通常是看車禍鑑定結果 04/02 13:28
→ taoist9999: 來決定被告有無過失傷害的責任，有的話而又無和解撤回 04/02 13:28
→ taoist9999: 告訴，最後檢察官通常就會起訴。 04/02 13:28
推 taoist9999: 民事部分：金額大（幾十萬）可委任律師，金額小可請 04/02 13:31
→ taoist9999: 律師寫狀紙。 04/02 13:31
謝謝tao大，了解您意思但刑事庭的時候再給檢察官有關傷勢的診斷證明嗎？
還是我目前偵查中就先給呢？
(覺得調解成的機率很低)
因為目前檢察官那邊的診斷證明是急診時的擦挫、撕裂傷(提過失傷害時給警察的那份)
但後續有檢查到骨折、神經受損的情況(休養超過三個月)
謝謝！
→ justicesword: 除非很複雜、或是你真的很忙無心處理、也不是很在意 04/02 13:38
→ justicesword: 幾萬元的律師費以外，車禍刑事部分我是覺得委任實益 04/02 13:38
→ justicesword: 不大。民事金額大就可以考慮委任。 04/02 13:38
謝謝ju大，目前看您與tao大的推文，覺得民事應該會委任律師但不知道現在未起訴時是否建議請律師寫訴狀呢？
(但法警給的資訊是，有關判決過失比例與賠償金額的部份是在法院的刑事/民事庭)
因為不知道在偵查的階段提供診斷證明(傷勢與休養)、求償項目給檢察官
是否影響起訴與否或是之後的刑事庭呢？(還是刑事庭不看這些、只看肇責呢？)
謝謝您的回覆！
※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 13:58:07
→ Rhodenbarr: 沒聽說過律師去陪鑑定的，也沒必要 04/02 13:50
好的，謝謝Rh大您的回覆！※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 14:09:51
→ justicesword: 傷勢相關證明可以提供，求償部分就不用了，這不是 04/02 14:38
→ justicesword: 檢察官負責的。留待日後民事或是刑事附帶民事訴訟 04/02 14:38
→ justicesword: 提出就好 04/02 14:38
了解！ 謝謝ju大您多次回覆！不好意思，那想再請教，過失傷害是只要有因為該起車禍而受傷，就會起訴嗎？
因為看對方有請律師出席偵查庭，應該是拼不起訴？
想說如果有受傷就會起訴的話，原本打算偵查中就委任律師，改成民事再委任就好
(之前google看網友們分享，有人提到如果不起訴提再議，改為起訴的機率不高
不知道現在還是不是這樣子)
謝謝！
※ 編輯: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:23:08
→ justicesword: 除非對方零肇責，不然不起訴很難 04/02 15:36
→ justicesword: 所以還是得看車禍鑑定 04/02 15:37
了解，就像前面Rh大與tao大推文提到的等車禍鑑定出來，看結果非常感謝ju大您多次回覆！ 謝謝！
※ 編輯: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:54:27